Дело № 12-37/2019 (5-85-115/2019)

Мировой судья судебного участка №85 

Судакского судебного района Республики Крым Перекрёстов А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

27 июня 2019 года г.Судак 

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Отдела судебных приставов по городу Судаку УФССП России по Республике Крым на постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 16 апреля 2019 года, которым

производство по делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно не трудостроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 16 апреля 2019 года производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник отдела судебных приставов по городу Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что постановление вынесено мировым судьей с существенными противоречиями с действующим законодательством, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, указала, что мировым судьей при вынесении постановления о прекращении производства по делу не учтены основные положения Федерального закона «О судебных приставах», в соответствии с которым задачами судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов. Судебный приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда, осуществлять производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение вышеуказанных норм действующего законодательства, судебными приставами были предприняты все необходимые меры для обеспечения общественного порядка в помещении суда. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебным приставом по ОУПДС ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО3 в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями федерального закона, поскольку им неоднократно нарушены правила поведения граждан в суде, в связи с чем вывод мирового судьи о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения считает необоснованным.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено ФИО1, заявитель – начальник ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО2, лицо, составившее административный протокол – судебный пристав по ОУПДС ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 04 февраля 2019 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 06 мая 2019 года.

Доводы настоящей жалобы о доказанности вины ФИО1 во вмененном ему правонарушении не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 16 апреля 2019 года отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 16 апреля 2019 года, которым производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу начальника Отдела судебных приставов по городу Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.