Дело № 2-1078/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-002105-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589, 

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 05 декабря 2016 года 

<

***> и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 05 декабря 2016 года 

<

***> и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 05 декабря 2016 года заключили между собой кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 26484 руб. под 20.9% годовых, на срок по 05.12.2018 года. 

Начиная с 05.07.2018 гашение кредита прекратилось. 

В дальнейшем Банку стало известно, что 01 августа 2018 года должник умер. 

Предполагаемым наследником умершего заемщика является сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно расчету, по состоянию на 15 февраля 2021 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 12014 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 7675 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом 4318 руб. 92 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 19 руб. 99 коп. 

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 05.07.2018 по 15.02.2021. 

На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05 декабря 2016 года, заключенный с ФИО1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 декабря 2016 года по состоянию на 15 февраля 2021 года включительно в размере 12014 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 7675 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом 4318 руб. 92 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 19 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6480 рублей 56 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 05 декабря 2016 года 

<

***> и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 480 руб. 56 коп. 

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, суд находит, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 05 декабря 2016 года 

<

***> и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05 декабря 2016 года, заключенный с ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 декабря 2016 года по состоянию на 15 февраля 2021 года включительно в размере 12014 (двенадцать тысяч четырнадцать) рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 7675 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом 4318 руб. 92 коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита 19 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6480 рублей 56 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

1версия для печати