Дело № 1-228/ 2017 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 10 августа 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

обвиняемого – /ФИО2./ , 

защитника – адвоката /Скуратов А.Н./ , представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев на стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ органом дознания обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

В 

<

Дата обезличена> точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./ получил на хранение от /Е/ 6 патронов калибра 9 мм. Незаконно приобретенные таким образом патроны, он, не имея на то соответствующего законного разрешения, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта. 

<

Дата обезличена>, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 10 минут, в ходе обыска в жилище по вышеуказанному адресу, /ФИО2./ добровольно выдал сотруднику полиции вышеуказанные 6 патронов.

Согласно заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена>, шесть патронов, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, относятся к 9-мм патронам к пистолету конструкции ФИО3 и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Данные патроны для производства выстрелов пригодны и в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 года №7) являются боеприпасами.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно со своим защитником, обвиняемый /ФИО2./ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. 

В ходе предварительного слушания /ФИО2./ заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом того, что он добровольно выдал сотрудникам полиции, хранившиеся у него 6 патронов калибра 9 мм пояснив, что когда к нему пришли сотрудники полиции с постановлением на обыск по обнаружению у него поддельных денег, то он заявил сотрудникам полиции о хранении у него дома патронов, которые он выдал добровольно.

Его защитник адвокат /Скуратов А.Н./ указанное ходатайство поддержал и пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении /ФИО2./ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, в связи с добровольной выдачей, поскольку боеприпасы были им выданы добровольно, в ходе дознания он активно способствовал установлению истины по делу.

Прокурор /ФИО1./ не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении /ФИО2./ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что заявленное /ФИО2./ ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что 6 патронов калибра 9 мм, которые согласно заключений эксперта, относятся к 9-мм патронам к пистолету конструкции ФИО3 и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра и для производства выстрелов пригодны, выданы /ФИО2./ сотрудникам полиции, добровольно. 

Из обвинительного акта следует, что /ФИО2./ в ответ на предложение представителя власти выдать перед началом обыска добровольно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества заявил о хранении в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, 6 патронов и добровольно выдал их сотрудникам полиции, в присутствии понятых. При этом, поводом для обыска послужила информация о нахождении в надворных постройках домовладения /ФИО2./ , по адресу: 

<

адрес>, поддельных денежных билетов Банка России, номиналом 5000 рублей.

В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ (огнестрельное оружие, боеприпасы и другие), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления от 03.12.2013 N 34), под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи боеприпасов оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, при этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

По убеждению суда выдача /ФИО2./ боеприпасов осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении в его домовладении по адресу: 

<

адрес> шести патронов, которые пригодны для производства выстрелов, до того, как он сам сообщил об этом.

При этом, поводом для обыска в надворных постройках домовладения послужила информация о нахождении в надворных постройках домовладения /ФИО2./ , по адресу: 

<

адрес>, поддельных денежных билетов Банка России, номиналом 5000 рублей.

Суд считает, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе оружие и боеприпасы к ним, /ФИО2./ , имея реальную возможность дальнейшего хранения патронов, добровольно сообщил представителю власти о факте и месте их нахождения и выдал их по своей воле. 

В дальнейшем, /ФИО2./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /ФИО2./ раскрытию и расследованию совершенного преступления. 

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /ФИО2./ имеются достаточные данные и основания для применения в отношении него примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд расценивает действия /ФИО2./ , выразившиеся в сообщении о факте и месте хранения патронов, которые пригодны для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия до начала обыска, как добровольную сдачу боеприпасов, а также учитывая, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, суд считает возможным освободить /ФИО2./ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом, суд учитывает мнение /ФИО2./ ходатайствующего в судебном заседании об освобождении его от уголовной ответственности, а также мнение его защитника, поддержавшего его ходатайство, и мнение прокурора, полагавшего возможным освободить /ФИО2./ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ освободить, на основании примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова