дело № 2а-153/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Дмитриеву 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с указанным административным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени. В его адрес было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной оплаты. В добровольном порядке ФИО1 не оплатил налог. В связи с этим в его адрес было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока уплаты. Но требование исполнено не было. Общая сумма задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 365 рублей 45 копеек, а именно: налог на имущество физических лиц в размере 13 209,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 руб. 45 коп.. Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по налогу на имущество и пени (л.д. 4-6).

Административный истец – МИФНС России № 18 по Московской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал административные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает признание административным ответчиком ФИО1 административного иска, поскольку данные действия не противоречат настоящему Кодексу, другим федеральным законам, а именно положениям статей 52, 85, 75, 400, 401, 405, 408, 409 Налогового кодекса РФ и не нарушает права других лиц и выносит решение об удовлетворении административных исковых требований.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №18 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева 

<

данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 365 (тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 45 копеек, где: налог на имущество физических лиц в размере 13 209 руб.00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156 руб. 45 коп..

Взыскать с Дмитриева 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья Т.А. Фомина