РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кержнер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... (производство ...) по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что 21 марта ... года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан ... в принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: ..... С даты заключения данного договора ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в данное жилое помещение. Однако, в настоящее время, ни истец, ни члены ее семьи в данном жилом помещении не проживают, планируют производить там капитальный ремонт, поэтому в газоснабжении данного жилого помещения не нуждаются. ... года истец обратилась к ответчику с заявлением о приостановлении подачи природного газа в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: .... ...., на время проведения ремонтных работ в данном жилом помещении, начиная с 10 июня 2024 г. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, ее заявление было получено ответчиком 05.03.2024 года. Согласно п. 4.2.8 договора, ответчик должен обеспечить выполнение ее заявок в течении 5 (пяти) рабочих дней. Но до настоящего времени заявка не исполнена, поставка газа не прекращена. Данное обстоятельство не позволяет ей начать ремонт данного жилого помещения, а также она вынуждена производить оплату за поставляемый газ, которым не пользуется.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит произвести приостановку подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., от запорного устройства, расположенного на крыльце данного дома, начиная с 01.05...., в связи с необходимостью реконструкции жилого дома и устранения предписания ООО «СВГК», об устранении аварийной ситуации на данном газопроводе.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование встречного иска указано, что 05.03.2024 г. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от ФИО2 и ФИО3 поступило заявление о приостановке подачи газа в жилом доме по адресу: ...., без расторжения договора с 10 июня 2024 г. Приостановка подачи газа в жилое помещение, принадлежащее ФИО2 не была произведена, поскольку в п. 49 Правил поставки газа указано, что поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Данная обязанность поставщика газа указана также в п. 7.7 договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан .... В связи с неоплатой абонентом соответствующих расходов поставщиком газа правомерно не была произведена приостановка подачи газа в жилое помещение, принадлежащее ФИО2 Также ФИО2, указывая в своем исковом заявлении на обязанность поставщика газа на выполнение заявок абонента в течение 5 рабочих дней (отсылка в иске на п. 4.2.8 договора поставки газа), подменяет понятия. Поскольку данный пункт следует из п. 4.2.7 договора поставки газа, в котором говориться о заявках на установку пломбы, то есть, опломбироку, прибора учета газа. И именно об этих заявках на опломбировку прибора учета газа про обязанность поставщика газа в течении 5 рабочих дней их исполнить указано в п. 22 Правил поставки газа. К заявлению на приостановку подачи газа в вышеуказанное жилое помещение не приложены документы, свидетельствующие об отношении ФИО3 к данному жилому помещению, а именно: справка о регистрации по данному адресу, либо выписка из ЕГРН на данный объект, где данная гражданка была бы указана, как собственник жилого помещения либо законный представитель собственника жилого помещения. Отсюда следует, что вины поставщика газа в неоказании услуги абоненту, как следует из вышеперечисленного, не усматривается, поскольку истцом по первоначальному иску ФИО2 не выполнены все надлежащие действия. В процессе рассмотрения дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара письмом от 16.09.2024 г. с указанными реквизитами выставил ФИО2 счет за услугу приостановки газа в его жилое помещение, ФИО2 была произведена оплата за услуги по приостановке подачи газа. Однако, в дальнейшим ФИО2 всячески препятствовала приостановке подаче газа в ее жилое помещение, что подтверждается следующим. 20.09.2024 года при выезде на адрес абонента поставщик газа никого не застал, созвонившись с истцом было оговорено время и дата для проведения работ 23.09.2024 года (подтверждается актом о не допуске от 20.09.2024 г.). 23.09.2024 г. при посещении абонента сотрудников поставщика газа ФИО2 не допустила к своему газоиспользующему оборудованию для приостановления подачи газа в жилом помещении по адресу: ...., о чем составлен соответствующий акт от 23.09.2024. ФИО2 отказалась от подписи в вышеуказанном акте. Однако, соседка ФИО13 засвидетельствовала данный факт не допуска ФИО2 к отключению на УБК внутридомового газоиспользующего оборудования своей подписью. Таким образом, образом ФИО2 сама препятствует поставщику газа исполнить услугу по приостановке газа в ее жилое помещение. ФИО2 настаивает на том, что сотрудники не должны производить приостановку подачи газа путем установки универсального блокировочного устройства перед газовыми приборами в ее жилом помещении, а должны отключить кран на вводе в дом, который находиться на трубах, принадлежащих на праве собственности ООО «Средневолжская газовая компания», о чем указано в письме ООО «СВГК» от 18.03.2024 ... и отзыве ООО «СВГК» от ... ... на первоначальный иск. Заявитель не вправе выбирать способ приостановки газа в жилое помещение. Заявитель сама препятствует приостановке подачи газа в жилое помещение, о чем свидетельствует соседка ФИО13 Отключение данного крана повлечет приостановку подачи газа соседке ФИО13, поскольку у них с ФИО2 газовые коммуникации не поделены в натуре и одна точка подачи газа. ФИО13 является добросовестным абонентом по оплате за газ, заявлений о приостановке подачи газа в ее жилое помещение в адрес поставщика газа не поступало, так оснований для приостановления подачи газа ФИО13 в отопительный период не имеется. Собственником данного газопровода, на котором расположен запорный кран, является ООО «СВГК». При указанных обстоятельствах, считают, что подача иска истцом ФИО2, самой же препятствующей исполнению поставщиком газа услуги по приостановке подачи газа в ее жилое помещение, суду следует расценивать, как злоупотребление правом.

Просит обязать ФИО2 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для приостановления поставки природного газа путем установки универсального блокировочного устройства перед внутридомовым газовым оборудованием в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта при необеспечении доступа в жилое помещение, установив следующий порядок ее исчисления: если по истечении 5 дней с момента вступления решения в законную силу ответчик не предоставил допуск в жилое помещение, размер компенсации установить в размере 500 руб.; если по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу ответчик не предоставил допуск в жилое помещение, размер компенсации установить в размере 1 000 руб.; если по истечении 20 дней с момента вступления решения в законную силу ответчик не предоставил допуск в жилое помещение, размер компенсации установить в размере 1 500 руб.; если по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу ответчик не предоставил допуск в жилое помещение, размер компенсации установить в размере 2 000 руб.; за последующее неисполнение решения суда установить ежемесячный размер компенсации в сумме 2 500 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом по встречному иску, с учетом уточнений, заявлены требования об обязании ФИО2 обеспечить доступ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в жилое помещение, расположенное по адресу: .... (адрес из договора газоснабжения, заключенного и подписанного абонентом), для приостановления поставки газового оборудования путем установки универсального блокировочного устройства перед газоиспользующим оборудованием в жилом помещении истца, принадлежащем ей на праве собственности. Остальные требования оставлены без изменения.

Истец по первоначальному иску, ее представитель по доверенности в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнениях к иску, поддержали. Исковые требования истец уточнила, просит произвести приостановку подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., от запорного устройства, расположенного на крыльце данного дома, начиная с ..., в связи с необходимостью реконструкции жилого дома и устранения предписания СВГК об устранении аварийной ситуации на данном газопроводе. От остальных требований отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. К ООО «СВГК» требований не заявляют. Доводы встречного иска не признают. Не существует оснований для того, чтобы обязать добросовестного абонента допустить представителя газоснабжающей организации в жилое помещение. Кроме того, истец отключение оплатила. Представитель ООО ««Газпром межрегионгаз Самара» ссылалась, что они не смогли выполнить работы, т.к. истец не допустила жилое помещение, просит обеспечить допуск, и взыскать пени за недопуск. Это право ФИО2 пускать или не пускать в свое жилое помещение. Имущество принадлежит ФИО2, она платит за его обслуживание и за ее содержание, кран также принадлежит ей. На это указано в договорах, которые она заключала с ООО «СВГК». Должна быть осуществлена приостановка подачи газа истцу, в связи с чем, просит уточненные исковые требования удовлетворить.

Истец по первоначальному иску ФИО2 также пояснила, что никаких препятствий к допуску сотрудников ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» она не чинила, оплатила отключение поставки газа в требуемом размере

Представитель ФИО2 также пояснила, что ФИО13 никакого отношения к адресу: ...., не имеет, проживает по адресу: ..... По закону - это два независимых домовладения, которые не имеют никакого отношения друг к другу. Собственники спорного жилого помещения по адресу: ...., имеют право в любой момент требовать приостановки газа без расторжения договора. Истец не возражает против намерения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» приостановить поставку природного газа путем установки универсального блокировочного устройства перед внутридомовым газовым оборудованием ФИО2

Представитель ответчика ООО «СВГК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в пояснениях, в возражениях на иск. Пояснила, что требования истца строятся на факте нарушения ее прав. На основании п. 49 Правил поставки газа поставщик газа обязан приостановить поставку газа. Поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Самара». С заявление истец в адрес ООО «СВГК» не обращалась. В отношении истца было вынесено предписание, истцу рекомендовано обратиться за реконструкцией, а она обратилась за демонтажом. Считает, что ООО «СВГК» не может быть ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истец по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Исковые требования ФИО2 не признают, требования встречного иска, доводы, изложенные в возражениях на иск, поддерживают. В ходе рассмотрения дела поясняла, что ответ истцу на ее обращение об отключении газа действительно дан не был. В настоящее время сотрудник, который должен был отвечать на заявку истца, в организации не работает. Встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО13, ее представитель по доверенности, в судебное заседание не явились, предоставлены возражения на иск. Согласно отзыву ФИО13 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: ...., площадью 39,5 кв.м, (кадастровый ...). Другой частью жилого дома, расположенного по адресу: ...., площадью 25,8 кв.м (кадастровый ...) владеет ФИО2 Жилой дом, расположен по адресу: ...., является объектом индивидуального жилищного строительства (кадастровый ...) и состоит из двух помещений. Постановлением главы .... от ... ... улица .... .... переименована в улицу ..... Физически обе части жилого дома составляют один общий объект капитального строительства с общими газоснабжающими коммуникациями. Этот дом начали строить родители ФИО13 сразу после ВОВ в 1945 году. Вторую половину, с отдельным входом, пристроили в 1958 году, для семьи брата ФИО13 Дом имеет единый фундамент, общую не капитальную стену, общую крышу. При доме всегда были общие дворовые постройки: баня, сарай, курятник, хлев для свиней и туалет. Одна общая калитка. Разделений внутри земельного участка не было. В 1982 году, когда дом подключали к системе газоснабжения, собственниками были ФИО7 - отец ФИО13 (умер ...) и ФИО8 - брат ФИО13 (умер ...). Оплату каждый собственник производил самостоятельно. Газовая труба, согласно проекта, проходила снаружи по внешней стороне стены дома. ФИО9 (наследодатель ФИО2) стала собственницей 14 доли жилого дома с ... после смерти брата ФИО13 После вступления в наследство ФИО9 пристроила веранду, которая закрыла часть газовой трубы, перенесла вход в свою часть дома, сделала отдельный вход на свою половину участка, разделила земельный участок забором. Реконструкцией своей половины дома ФИО13 начала заниматься в 2004 г. При проектировании газоснабжения она предлагала ФИО9 перенести общую газовую трубу проходящую внутри ее пристроя, но та отказалась. Поэтому проект по газоснабжению половины ФИО13 был спроектирован с тем же входом газовой трубы, что и был изначально. 18.08.2009 г. решением Кировского районного суда г.о.Самара (дело ...) право общей долевой собственности было прекращено и выделены части в собственность ФИО13 и ФИО9 в натуре с учетом сложившегося порядка пользования домом. ФИО2, вступая в наследство, знала о прохождении по части дома, переходящей в ее собственность, газопровода, поскольку на момент перехода права газопровод уже был возведен. Таким образом, ФИО2 тем самым выразила свое согласие на пользование данным объектом недвижимости с фактическим обременением газопроводом. Отключение газа, а в следствии, и отсутствие тепла на части жилого дома ФИО2 создаст температурный режим внутри помещения, с учетом осенне-зимнего периода, будет близок к уличному. Общая стена между двумя частями дома некапитальная, а значит, не рассчитана на контраст температурных режимов в помещениях, которые она разделяет. Отключение газа на общей трубе напрямую затрагивает права ФИО13 по пользованию жилым помещением и получением коммунальных ресурсов (газа и тепла). ФИО13 является добросовестным плательщиком, задолженности за поставленный природный газ не имеет. Заявленными исковыми требованиями истец наносит ущерб собственному имуществу, имуществу третьих лиц, нарушает права и законные интересы третьих лиц. Просит в иске отказать. 

Третье лицо ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правительством РФ согласно Постановлению № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» и согласно постановлению №549 от 21 июля 2008г. Правительством Российской Федерации утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила №549).

Порядок заключения, исполнения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также приостановления его подачи регулируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

Приостановление и прекращение подачи газа в рамках договора поставки может осуществляться по инициативе поставщика или абонента.

На основании п. 49 Правил поставки газа поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Истец является потребителями услуги по поставке природного газа для бытовых нужд, следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Как установлено судом и следует из представленных документов, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ...., о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права и выписка из ЕГРН, доля в праве – 1/2.

Также собственником 1/2 доли в жилом доме является третье лицо ФИО4, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО3, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права и выписка из ЕГРН.

В вышеуказанном жилом установлено следующее газопотребляющее оборудование: газовая плита, горелка

С 01.01.2019г. функции поставщика газа на территории .... и .... осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан ... от ... в принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: ..... 

С даты заключения данного договора ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществляет поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в данное жилое помещение. 

Между ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» также заключен договор ... от ... о техническом обслуживании и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного) газового оборудования.

Согласно п.1.1. Договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан ... от ..., заключенного между ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обязуется подавать ФИО2 по сетям газораспределительной организации природный газ до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке.

Согласно п. 7.7. Договора, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Самара обязано без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных поставщиком газа в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования абонента. 

Согласно п. 7.8. договора, приостановление или ограничение подачи газа не может считаться расторжением договора.

... истец обратилась к ответчику с заявлением о приостановлении подачи природного газа в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: ...., на время проведения ремонтных работ в данном жилом помещении, начиная с 10 июня 2024 г., без расторжения договора.

В заявлении ФИО2 и ФИО3 указано, что в связи с необходимостью проведения ремонта газораспределительных сетей, расположенных в принадлежащем им жилом доме .... (....), согласно предписанию ООО «СВГК» данные сети находятся в аварийном состоянии, а также во избежание аварийной ситуации и для предотвращения угрозы жизни и здоровью людей, в соответствии с п. 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) просит приостановить подачу газа без расторжения договора на время проведения ремонтных работ начиная с 2024 г. Оплату расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования дома к газораспределительным сетям гарантируют.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, ее заявление было получено ответчиком 05.03.2024 г. 

В силу п. 22 Правил поставки газа, поставщик газа обязан, в том числе, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Согласно п.4.2.8. договора, ответчик должен обеспечить выполнение ее заявок в течении 5 (пяти) рабочих дней. 

Заявка истца в установленные законом и договором сроки не исполнена, поставка газа не прекращена, в связи с чем, истец, в том числе, для выполнения требований предписания ООО «СВГК», обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из заявленных уточненных ФИО2 исковых требований, а именно, требования о приостановлении поставки газа.

Право требовать приостановить поставку газа закреплено в законе и договоре между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

При этом, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не отрицала тот факт, что заявка ФИО2 на приостановление поставки газа поступала в организацию и не была исполнена.

Исходя из пояснений представителя ООО «СВГК» на территории земельного участка ФИО2 находится распределительный газопровод, принадлежащий ООО «СВГК», и построенный на законном основании (решение Кировского районного суда .... от ..., Апелляционное определение Самарского областного суда от ... по делу ...). ... в рамках осуществления деятельности по техническому обслуживанию сети газопроводов, сотрудниками ООО «СВГК» был выявлен факт строительства самовольной постройки ФИО2 в охранной зоне газопровода низкого давления, расположенного по адресу: ..... Данная постройка осуществлена с нарушением норм законодательства в сфере газоснабжения и является самовольной в соответствии с положениями ч.1 ст. 222 ГК РФ. ФИО2 выдано предписание об освобождении охранной зоны газопровода и принятии мер по сносу самовольной постройки. До настоящего времени нарушения не устранены. От предложенной ООО «СВГК» реконструкции газопровода ФИО2 отказалась.

В материалах дела имеется ответы ООО «СВГК» от ..., от ..., согласно которому сотрудниками отделения ... СЭГХ-6 МРГ Самара проведено обследование газопровода на объекте, указанном раннее, в результате чего было выявлено, что газопровод, о котором идет речь в заявлении не может быть демонтирован, так как он проходит транзитом через участок заявителя к другим потребителям газа. Кроме того, газопровод застроен пристройкой к жилому дому незаконно, что является грубейшим нарушением. Таким образом, ФИО2 необходимо обратиться в УПТП ООО «СВГК» с заявлением о реконструкции, а не об обрезке газопровода и для заключения двухэтапного договора на оказание услуг по освобождению территории от объектов газового хозяйства.

Как указано истцом, для выполнения требований предписания, ей необходима приостановка подачи газа.

При этом, способ отключения определяется исполнителем.

Доводы третьего лица, что исковыми требованиями ФИО2 нарушает ее права, проверены в ходе рассмотрения дела.

Стороны в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела неоднократно пытались заключить мировое соглашение, однако, в силу разногласий между ФИО2 и ФИО13, соглашение не достигнуто. 

Кроме того, как пояснила представитель истца и не оспаривалось ответчиками по первоначальному иску, в 2019 г. году ООО «СВГК» разработало проектную документацию по освобождению жилого помещения ФИО2 от объектов газового хозяйства. 

Также в ответах ООО «СВГК» указано, что ФИО2 необходимо обратиться с заявлением в ООО «СВГК» о реконструкции газопровода.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Таким образом, восстановление права истца возможно без нарушения прав иных лиц.

Кроме того, истец, как потребитель услуги по поставке природного газа, является экономически более слабой стороной в правоотношениях, поскольку другой стороной договора является ресурсоснабжающая организация, которая профессионально осуществляет предпринимательскую деятельность по поставке / приостановлению поставки природного газа.

Также суд учитывает, что истец просит произвести приостановку подачи газа с 01.05.2025 года, т.е. в неотопительный период. 

В связи с изложенным, уточненные требования истца по первоначальному иску о приостановлении подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., от запорного устройства, расположенного на крыльце данного дома, начиная с 01.05.2025 года, в связи с необходимостью реконструкции жилого дома и устранения предписания ООО «СВГК», об устранении аварийной ситуации на данном газопроводе, являются законными и обоснованными, подлежит удовлетворению.

Доводы встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Самара» проверены судом.

В материалы дела представлены акт о не допуске от ... в жилое помещение: ...., где указано: «Никого нет дома, абонент договорился на ... года»; акт о приостановлении/возобновлении поставки газа от ..., где указано, что абонент отказался от подписи в акте. Абонент не допускает к газоснабжающему оборудованию для остановки подачи газа в жилом помещении: ...., ...; в акте стоит подпись ФИО11, подпись ФИО2 отсутствует.

Как указала представитель ФИО2 в пояснениях, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в своем встречном исковом заявлении право на приостановку поставки газа в принадлежащее ФИО2 газоиспользующее оборудование признал, заявив о своем намерении приостановить поставку природного газа путем установки универсального блокировочного устройства перед внутридомовым газовым оборудованием ФИО2

При этом, истец не возражает против намерения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» приостановить поставку природного газа путем установки универсального блокировочного устройства перед внутридомовым газовым оборудованием ФИО2

Истец не признала доводы ООО «Газпром межрегионгаз Самара», что она препятствует допуску сотрудников ответчика в жилое помещение, а ответчик данный факт надлежащими доказательства не подтвердил.

Приостановление поставки газа, на основании п. 49 Правил, ФИО2 было оплачено, что подтверждается документально – кассовым чеком, и не оспаривалось сторонами.

Акты, которые представлены в материалы дела, ФИО2 не подписаны.

В силу Постановления Правительства РФ от ... N 410 (ред. от ...) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению"), под внутридомовым газовым оборудованием в домовладениях следует понимать находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до бытового газоиспользующего оборудования, технические устройства на газопроводах, в том числе запорная регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа.

Согласно п.1.2. Договора ... о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО2 на обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: ...., граница ответственности ООО «СВГК» определяется: от первого запорно-регулировочного на отводе внутриквартирной разводки от стояка; от крана на вводе в дом (для жилых домов); согласно плану (Приложение ... к настоящему договору (не заключалось)).

Согласно приложению ... к Договору ... от ... в число внутридомового газового оборудования ФИО2 входит, в том числе, задвижка (кран) на фасадном наружном газопроводе дома (п.1.17 Приложения ... Договора ... от ...).

Представителем ФИО2 указано, и не оспорено представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара», что для выполнения работ по приостановке поставки газа в принадлежащее ФИО2 газоиспользующее оборудование путем установки универсального блокировочного устройства перед внутридомовым газовым оборудованием ФИО2 представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» необходим доступ в жилое помещение ФИО2

Для выполнения работ по исполнению предписания ..., выданного отделением ... СЭГХ-6 МРГ Самара, необходимо прекратить подачу газа во внутридомовой газопровод, проходящий через принадлежащее ФИО2 жилое помещение по адресу: .... ФИО14 142.

Кроме того, на основании п. 49 Правил поставки газа поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента

Со своей стороны, ФИО2 требования Правил выполнила – оплатила работ по отключению газоиспользующего оборудования.

Иных доказательств, подтверждающих неправомерные действия ФИО2, истцом по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» суду не представлено, в связи с чем, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования к ООО «СВГК» ФИО2 в ходе рассмотрения дела не заявлялись.

Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» приостановить подачу газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежащее истцу ФИО2, от запорного устройства, расположенного на крыльце данного дома, начиная с 01.05.2025 года.

Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья Е.П. Тютина