дело № 2-124/2024

УИД 24RS0034-01-2023-002676-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, АО «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, АО «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что 03.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 240 623 руб. 49 коп. 27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023, составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 179/ТКС. 27.06.2023 заключен договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по кредитному договору № от 03.12.2020 переходит к ООО «Юридический Центр Эталон». Договор о предоставлении и обслуживании карты заключен в офертно-акцептной форме. Согласно п. 2.3 раздела 2 условий договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента. Клиент в своей заявке от 08.11.2020 просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 руб. Также клиент указывает о том, что уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 27,857 % годовых. Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), а также Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), направил в банк заполненную им Заявление-Анкету. Карта клиентом активирована 27.12.2020, с использованием кредитной карты клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента №. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. В соответствии с п. 5.12 раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАС (АО «Тинькофф Банк»), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет по договору № сформирован 26.05.2023 и направлен клиенту, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ 14574984144652). В соответствии с записью акта о смерти от 16.05.2022, ФИО1 умер 04.05.2022. Страхователем по программе страхования является АО «Тинькофф Банк», выгодоприобретателем - застрахованное лицо (клиент), в случае смерти клиента - его наследники. Страховщиком по указанным договорам является АО «Тинькофф Страхование».

С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 240 623 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 606 руб. из наследственного имущества умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Определениями Манского районного суда Красноярского края от 30.01.2024, 28.02.2024, 26.04.2024, 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское бюро 911», нотариус Манского нотариального округа Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю (межмуниципальный Березовский отдел); в качестве соответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что АО «Тинькофф Страхование» не получало заявлений о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями по договору страхования являются его наследники. 

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, сообщив, что в ее производстве не имеется наследственного дела на имущество после смерти ФИО1 Согласно данных Единой информационной системы нотариата, наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников не поступало (т. 1 л.д. 119, т. 2 л.д. 25).

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское бюро 911», Управление Росреестра по Красноярскому краю (межмуниципальный Березовский отдел) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда. о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали. 

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие участников процесса.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 240 623 руб. 49 коп. Договор о предоставлении и обслуживании карты заключен в офертно-акцептной форме на условиях тарифного плана ТП 7.72 и условий комплексного банковского обслуживания (т. 1 л.д. 10, 14-18, 19).

Согласно п. 3.4.6 Раздела 3 Условий комплексного банковского обслуживания Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (далее – Условия), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (т. 1 л.д. 63-65).

27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023, между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023 (т. 1 л.д. 58-52).

27.06.2023 заключен договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023 (т. 1 л.д. 53-57).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по кредитному договору № от 03.12.2020 переходит к ООО «Юридический Центр Эталон».

Таким образом, ООО «Юридический Центр Эталон», вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

В соответствии с записью акта о смерти от 16.05.2022, ФИО1 умер 04.05.2022 (т. 1 л.д. 154).

После смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом не отрывалось, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались (т. 1 л.д., 86, 87, 119).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 и ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности у каждого на квартиру и жилой дом по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 21-24).

В соответствии с записями актов о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 и ФИО5 (т. 1 л.д. 82).

В соответствии с записью акта о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО5, заключенный 05.01.1990, расторгнут по решению мирового судьи от 09.11.2015, брак прекращен 29.12.2015 (т. 1 л.д. 85).

В соответствии с записью акта о заключении брака ФИО1 и ФИО7 16.02.2021 заключили брак, супруге присвоена фамилия – ФИО8 (т. 1 л.д. 84).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 21.02.2024 по адресу: 

<

...> зарегистрированы по месту жительства с 25.02.2004, глава – ФИО5, сын – ФИО3, дочь – ФИО4 (т. 1 л.д. 111). 

Таким образом, в квартире и на земельном участке по вышеуказанному адресу, сособственником ? доли которых являлся умерший ФИО1, после его смерти зарегистрированы и проживают его бывшая супруга ФИО5, которая также является собственником ? доли указанного имущества, и их совместные дети: ФИО3 и ФИО4, каждый из которых фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру и земельный участок от доли наследодателя равной ?, исходя из расчета: ? / 2 = ?, что следует из того, что ФИО3 и ФИО4 проживают в указанной квартире со своей матерью ФИО5 и после смерти ФИО1 несут расходы по содержанию данного жилого помещения и земельного участка. Доказательств обратного данными ответчиками не представлено. 

Стоимость ? доли в праве собственности на указанную квартиру на 04.05.2022, то есть на дату смерти ФИО1, составляет 438 050 руб. (т. 2 л.д. 35-38).

Сумма задолженности перед истцом составляет 240 623 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом задолженности (т. 4 л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено. 

При таких данных, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, стоимость которого на момент смерти наследодателя значительно превышает сумму задолженности перед истцом.

Кроме того, принимая во внимание, что до заключения кредитного договора и наступления смерти ФИО1 его брак с ФИО5 прекращен и у суда нет оснований считать, что кредитные средства использованы на нужды семьи, ФИО5 не является наследником ФИО1 по закону, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО5 не имеется. 

Кроме того, у суда нет оснований считать, что ответчик ФИО9, с которой ФИО1 заключил брак 16.02.2021 (т. 1 л.д. 84), фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 таких доказательств в деле не имеется. Сведения об ином имуществе умершего, помимо долей в праве собственности на указанную квартиру и земельный участок, отсутствуют. 

При заключении договора кредитной карты ФИО1 выразил согласие на присоединение к программе страховой защиты заемщиков (т. 1 л.д. 10 – оборотная сторона). 

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с договором страхования по программе страховой защиты заемщиков банка от 01.09.2020 (п. 1.3) выгодоприобретателем является застрахованное лицо или, в случае его смерти, его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты.

Как следует из сообщения АО «Тинькофф Страхование», страховщику не поступало заявлений о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО1 и требований о выплате страхового возмещения со стороны выгодоприобретателей, которыми являются наследники умершего. При таких обстоятельствах оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика АО «Тинькофф Страхование» не имеется.

Учитывая, что единственными наследниками фактически принявшими наследство после умершего ФИО1 являются его дети ФИО3 и ФИО4, исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к АО «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 5 606 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, АО «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № в размере 240 623 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 606 руб., а всего взыскать 246 229 руб. 49 коп.

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к АО «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2024