76RS0011-01-2024-000595-33

Дело № 1-90/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ополовнина Е.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Викуловой В.В. по ордеру № от 25.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района ЯО от 26.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.03.2023.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ после лишения специального права водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, ФИО1 в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в установленный срок не сдал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока специального права у него прервалось до 24.05.2023. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 17.12.2023 около 02:40 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишенный права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигался на нем по деревне 

<

адрес> Угличского района Ярославской области.

В указанное время во время управления автомобилем ФИО1 был остановлен около дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.

В виду отказа ФИО1, находящегося в ОМВД России по Угличскому району по адресу: 

<

адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ОДПС ГИБДД выдвинули ему в 03:35 час. 17.12.2023 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил данное законное требование уполномоченных должностных лиц, что зафиксировано в протоколе серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2023.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 вину в преступлении признал, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено по окончании дознания по делу в присутствии адвоката, последствия разъяснены и понятны, в судебном заседании подсудимый подтвердил согласие на указанный порядок рассмотрения дела. Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории преступления небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства преступления. цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения реального наказания, а именно обязательными работами. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом не учитываются. Одновременно санкция статьи предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер обязательных работ и срок лишения специального права определяется с учетом смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, конфискация транспортного средства не применяется в виду того, что автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 не принадлежит. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диски с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья подпись Хмелева А.А.