Дело № 2а- 758 \21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при помощнике : ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2020 года административный истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать с ответчика земельный налог в размере 4868 руб., и 77,73 руб. - пеню, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области; ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №. Земельный налог за 2016 и 2017 г.г. ответчиком уплачен не был, в связи с чем последнему была начислена пеня. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание 17.03.2021 года стороны не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 52-53), представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца ( л.д.49-50), ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от последнего в суд не поступало. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации ( ст.15 ЗК РФ).

Обращаясь в суд с иском, истец мотивировал требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано 21.12.2005 года (л.д.9).

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведений об объекте недвижимости, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в ЕГРН не имеется, что подтверждается Уведомлением от 05.02.2021 года ( л.д.37); земельный участок поставлен на кадастровый учет, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской от 05.02.2021 года (л.д.38).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика земельного налога, поскольку доказательств принадлежности спорного земельного участка, как объекта налогообложения, ответчику на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, истцом не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит. 

Поскольку требования о взыскании пени являются производными от требований о взыскании земельного налога, в удовлетворении которых отказано, требования истца в части взыскания пени так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1,3, 8,13-14, 59-62, 84, 103, 111, 150, 175-176, 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 295-298 КАС Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2021 года.

Судья: