дело №2а-169/2024

УИД24RS0039-01-2024-000125-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.

при секретаре Слободчиковой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю направлен исполнительный документ № должником по которому является ФИО3 На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО Сбербанк. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». НАО ПКО «ПКБ» было направлено заявление о замене стороны по гражданскому делу, в рамках которого выдан исполнительный документ. Данное заявление удовлетворено. НАО ПКО «ПКБ» направило определение о замене стороны в исполнительном производстве в адрес подразделения судебных приставов вместе с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, которые получены последним 25.01.2024. 20.03.2024 было установлено, что в адрес заявителя не поступали процессуальные документы о замене стороны в исполнительном производстве. Сроки направления процессуальных документов не должны превышать трехдневных срок с момента принятия решения. Судебным приставом-исполнителем документы, надлежащим образом не рассматривались, решение в соответствии со ст.52 Федерального закона №229-ФЗ не принималось, сторона исполнительного производства, а именно: взыскатель Банк на правопреемника НАО ПКО «ПКБ» не заменен. Исполнительное производство №-ИП было окончено в пользу первоначального кредитора, что свидетельствует о том, что исполнительный документ № направлен в адрес ПАО Сбербанк. В рамках указанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в части своевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве в соответствии со ст.52 Федерального закона №229-ФЗ, которые нарушают права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в части своевременного: принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства НАО ПКО «ПКБ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства №-ИП, истребования исполнительного документа № у ПАО Сбербанк, замены стороны в исполнительном производстве №-ИП и исполнения требований исполнительного документа № в пользу НАО ПКО «ПКБ».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №, МИФНС России № по Красноярскому краю, АО «Альфа-Банк», МИФНС России № по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк, ОГИБДД МО МВД России Заларинский, Восточно-Сибирский МУГАДН, ИФНС по Центральному району. 

В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители административных ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Новоселовскому району Красноярского края, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №, МИФНС России № по Красноярскому краю, АО «Альфа-Банк», МИФНС России № по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк, ОГИБДД МО МВД России Заларинский, Восточно-Сибирский МУГАДН, ИФНС по Центральному району, заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, а также их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.п.1,2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абз.5 п.15).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.02.2022 на основании судебного приказа № от 15.11.2021, выданного судебным участком № в Новоселовском районе Красноярского края по делу № судебным приставом исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 342512,69 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Определением мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от 04.12.2023 произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края по гражданскому делу № от 15.11.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 12.09.2017, с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое клиентское бюро» (сменившее наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро») (л.д.14).

Из указанного определения усматривается, что 02.08.2023 между НАО «Первое клиентское бюро» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП33-1-1, правопреемником ПАО «Сбербанк России», в частности по взысканию задолженности с ФИО3 стало НАО «Первое клиентское бюро». 

Также в судебном заседании установлено, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направило в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю копию указанного определения и заявление о замене стороны в исполнительном производстве, которые согласно административному исковому заявлению получены последним 25.01.2024. В подтверждение данных доводов административным истцом приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому отправление поступило в отделение почтовой связи 18.01.2024, и вручено адресату почтальоном 25.01.2024.

Между тем, из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству от 04.02.2022 №-ИП ещё 29.08.2023 вынесено постановлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро», что также усматривается из сводки от 07.05.2024 по исполнительному производству №-ИП и ответа судебного пристава исполнителя от 16.04.2024. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в судебном заседании не нашло подтверждение несвоевременное принятие решения судебным приставом-исполнителем о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Однако доказательств направления постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от 04.02.2021 заявителю (новому взыскателю) административным ответчиком, а именно: судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю суду не представлено, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю предполагает наложение на административного ответчика обязанности восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы взыскателя, в связи с чем суд полагает обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю направить постановление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от 02.10.2023 взыскателю НАО ПКО «ПКБ».

Также административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства №-ИП, истребования исполнительного документа № у ПАО Сбербанк, замены стороны в исполнительном производстве №-ИП и исполнения требований исполнительного документа № в пользу НАО ПКО «ПКБ».

Между тем, согласно данным официального сайта ГУФССП России от 19.03.2024, представленным административным истцом, сводке по исполнительному производству №-ИП, а также ответу судебного пристава исполнителя от 16.04.2024, согласно которому в ОСП по Новоселовскому району на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в Новоселовском районе 15.11.2021 о взыскании задолженности с должника ФИО3 в размере 342512,69 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное исполнительное производство не окончено, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства заявителю НАО ПКО «ПКБ» - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП направить копию постановления о замене стороны исполнительного производства заявителю НАО ПКО «ПКБ».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.В. Дергаленко 

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.05.2024.