Дело № 1 - 559/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 декабря 2017 г. 

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

с участием государственного обвинителя Андреевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Шельмановой Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

.... около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в квартире адрес, с тумбы в комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «LG» модели «42PH40U-ZD», в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20 000 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая и представитель государственного обвинения дали согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение ущерба потерпевшей путем его возврата сотрудниками полиции, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях. 

Вид рецидива суд определяет в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме указанного, суд учитывает иные характеристики личности подсудимого, который у врача-психиатра и наркологическом диспансере не наблюдается, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы. Вид режима суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07.12.2017. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства: телевизор – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь: