Дело: 2-12/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 13 января 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ПаритетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ПаритетФинанс» (далее – ООО «МФО «ПаритетФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 18 января 2016 года между ООО «МФО «ПаритетФинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ………, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей и ФИО1 обязалась возвратить займодавцу в срок до 18 февраля 2016 года полученную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 12400 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 0,80 % при нарушении срока платежа, со дня следующего за днем погашения займа, проценты начисляются с 19 февраля 2016 года и до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Истец указывает, что взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № …… от 18 января 2016 года.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения. 

Со ссылкой на ст.ст.307, 309, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 164129 рублей 60 копеек, состоящую из суммы основного долга по договору в размере 45400 рублей, процентов за просрочку платежа – 118729 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3534 рубля 71 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553 рубля. 

Истец ООО «МФО «ПаритетФинанс» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. 

В представленном суду заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла и возражений по иску не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 18 января 2016 года между ООО «МФО «ПаритетФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ……….., по условиям которого ООО «МФО «ПаритетФинанс» предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, а Ефремова обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до 18 февраля 2016 года, уплатив начисленные проценты размере 12400 рублей, а всего 62400 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами при нарушении срока платежа предусмотрена процентная ставка 0,80 %, со дня следующего за днем гашения займа, указанного в п.2. Проценты начисляются со дня предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Факт заключения договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, факт надлежащего исполнения обязанности заимодавца по передаче суммы займа заемщику подтверждается заявкой на получение займа и расходно-кассовым ордером № …….. от 18 января 2016 года. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истцом представлен соответствующий расчет суммы иска.

Как видно из представленных истцом доказательств ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом по договору займа не исполнила, в счет платежей по займу ею внесены три платежа – 14 июля 2016 года в сумме 10000 рублей, 27 августа 2016 года – 2000 рублей и 3000 рублей.

Из представленного расчета задолженности по договору займа № ……… от 18 января 2016 года следует, что долг по договору займа составляет 164129 рублей 60 копеек и состоит из суммы основного долга по договору займа в размере 45400 рублей, процентов за просрочку платежа – 118729 рублей 60 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа судом проверен. Иных расчетов на дату судебного заседания сторонами суду не представлено.

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом суд не усматривает.

Сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 263 дня в сумме 3534 рубля 71 копейка.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом исходя из положений ст. 395 ГК РФ, является правильным.

На основании изложенного и при установленном в судебном заседании факте допущенной ответчиком просрочки по возврату суммы долга, суд полагает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4553 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая организация «ПаритетФинанс» задолженность по договору займа № ……… от 18 января 2016 года в сумме 164129 (сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 45400 (сорок пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, проценты за просрочку платежа – 118729 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая организация «ПаритетФинанс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая организация «ПаритетФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья – Попов А.С.