Дело № 1-71/2025 (№ 1-663/2024)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я., при секретаре Муллаяновой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – Касимова Т.Р., Васильев Ю.Н., защитника – адвоката Закирова С.С., подсудимого ФИО1, потерпевшей Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 22 дня, освобожден ... по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 04 часов 52 минут до 06 часов 20 минут ..., в точно неустановленном следствием месте на территории ... Республики Татарстан, обнаружил и незаконно завладел банковской картой ... банка «ВТБ» (Публичное Акционерное общество) (далее по тексу банк «ВТБ» (ПАО)) со счетом ..., открытым ... на имя Д. в отделении банка по адресу: ..., ..., которую незаконно присвоил, после чего с 06 часов 20 минут по 08 часов 03 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Д. и желая этого, оплатил приобретенный товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму 2 724 рубля 77 копеек, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Д. материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой банка «ВТБ» (ПАО), тайно похитил с банковского счета ... принадлежащие Д. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 06 часов 20 минут на сумму 500 рублей, ... в 06 часов 20 минут на сумму 160 рублей, ... в 06 часов 22 минуты на сумму 534 рубля, ... в 06 часов 23 минуты на сумму 120 рублей, ... в 07 часов 37 минут на сумму 245 рублей, ... в 07 часов 38 минут на сумму 220 рублей, ... в 07 часов 41 минуту на сумму 220 рублей, ... в 07 часов 42 минуты на сумму 60 рублей, а всего на общую сумму 2059 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой банка «ВТБ» (ПАО), тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Д. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 07 часов 55 минут на сумму 225 рублей 79 копеек, ... в 08 часов 03 минуты на сумму 439 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 665 рублей 77 копеек, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 2 724 рубля 77 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Д. в общей сумме 2 724 рубля 77 копеек с банковского счета банка «ВТБ» (ПАО).

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 2 724 рубля 77 копеек.

ФИО1, совершая противоправные действия в отношении Д., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Д. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ... в 06 часов он приехал на автобусе с работы, вышел на остановке ... и направился в сторону ..., расположенной по адресу: .... В период его следования он распивал алкогольную продукцию. Далее он отправился к себе домой, возле подъезда ... ... ... ... он увидел женскую сумку черного цвета, так как рядом никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, он забрал сумку с собой. По пути следования он посмотрел, что имеется внутри, увидел паспорт, расческу, духи и банковскую карту банка АО «ВТБ». Банковскую карту он забрал себе, а сумку с остальным содержимым выбросил в кусты. Далее он решил проверить наличие денежных средств на карте и проследовал в магазин ...», расположенный по адресу: ..., где приобрел продукты питания двумя операциями на общую сумму около 700 рублей. Далее он зашел к себе домой, оставил пакеты, затем отправился в магазин «...», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ... ..., ..., где приобрел также продукты питания несколькими операциями на общую сумму около 1 700 рублей, точную сумму не помнит. Выйдя из магазина, он сломал карту на две части и выбросил в мусорную урну, после чего ушел домой. Сотрудники магазина не спрашивали у него, принадлежит ли ему карта. На предъявленной видеозаписи зафиксировано, как он совершает оплату покупок банковской картой в магазине «...». Вину свою признает полностью, с суммой ущерба согласен (т.1, л.д. 54-56, 99-101).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 также указал на место, где находилась банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Д., а именно на скамейку возле подъезда ... ..., а также на места, где он производил оплату покупок банковской картой, принадлежащей потерпевшей Д., а именно: магазин «...» по адресу: ... ..., ..., магазин ...» по адресу: ... ..., .... В данных магазинах установлены терминалы для совершения покупок бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу (т.1, л.д. 59-66).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что ... рано утром потеряла сумочку с банковской картой возле ..., около 09 часов утра она увидела в своем телефоне в банковском приложении информацию о совершении покупок с ее банковской карты на общую сумму 2 724 рубля 77 копеек, после чего заблокировала карту, обратилась в полицию. Просит суд назначить подсудимому нестрогое наказание. Ущерб ей не возмещен.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания потерпевшей Д., из которых следует, что у нее в пользовании была дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» с ..., счет ..., к которой были подключены смс-информирование и мобильный банк. ... она была в гостях по адресу: ..., примерно в 04 часа 26 минут они с другом Ф. уехали на такси в ...». С собой у нее была сумочка черного цвета, в которой находились паспорт и указанная банковская карта ПАО «ВТБ». В 04 часа 52 минуты она вызвала «...такси», оплатив за поездку 150 рублей своей банковской картой, и поехала домой. Находясь в такси, она обнаружила, что у нее отсутствует сумочка, однако решила разобраться с этим позже, дома легла спать. ... примерно в 09 часов она проснулась, увидела в телефоне текстовые сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. После чего в приложении ПАО «ВТБ» она увидела, что ... в 06 часов 20 минут были совершены покупки на суммы 500 рублей и 160 рублей, в 06 часов 22 минуты на сумму 534 рубля, в 06 часов 23 минуты на сумму 120 рублей, в 07 часов 37 минут на сумму 245 рублей, в 07 часов 38 минут на сумму 220 рублей, в 07 часов 41 минуту на сумму 220 рублей, в 07 часов 42 минуты на сумму 60 рублей в магазине ...», далее совершены покупки в 07 часов 55 минут на сумму 225 рублей 79 копеек и в 08 часов 03 минуты на сумму 439 рублей 98 копеек в магазине «...». До совершения данных операций на счету банковской карты было 38 000 рублей. Она предполагает, что потеряла банковскую карту ... возле ... Республики Татарстан, когда они ожидала такси на скамейке. Она никому не разрешала пользоваться своей банковской картой. С ее банковской карты были совершены покупки на общую сумму 2724 рубля 77 копеек. Сумка с содержимым материальной ценности для нее не представляет (т.1, л.д. 7-9).

В судебном заседании потерпевшая Д. оглашенные показания полностью подтвердила, в части противоречий сославшись на давность событий и свойства памяти.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

- из показаний свидетеля К. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ...» по адресу: ... ..., .... В магазине имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминальному устройству. Лимит оплаты на терминале не установлен, так как его устанавливают владельцы банковских карт. При оплате товаров они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, так как это не входит в их служебные обязанности. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. Они не запоминают всех посетителей, в связи большим потоком покупателей (т.1, л.д. 74-77);

- из показаний свидетеля Г. следует, что она работает в магазине «...» по адресу: .... В магазине имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминальному устройству. Лимит оплаты на терминале не установлен, так как его устанавливают владельцы банковских карт. При оплате товаров они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, так как это не входит в их служебные обязанности. Лица покупателей они не запоминают (т.1, л.д. 78-81);

- из показаний свидетеля – начальника отделения ОУР УМВД России по ... Ш. следует, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления установлен ФИО1, который был доставлен в УМВД России по ... РТ, где добровольно написал явку с повинной по данному факту, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1, л.д. 104-106).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением потерпевшей Д. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 06:20 до 08:03 ... воспользовалось ее банковской картой «ВТБ», похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 2723 рубля (т.1, л.д. 3);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшей Д. изъяты: светокопии чеков об операциях с мобильного приложения ПАО «ВТБ» за период времени с 04 часов 52 минут до 08 часов 03 минут ... (т.1, л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: ... ..., ..., где ФИО1 совершал покупки, оплачивая похищенной банковской картой, принадлежащей Д., бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу. В помещении магазина имеется камера видеонаблюдения, изъята видеозапись на CD-R диске (т.1, л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрен магазин ...», расположенный по адресу: ... ..., ..., где ФИО1 совершал покупки, оплачивая похищенной банковской картой, принадлежащей Д., бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу (т. 1, л. д. 34-37);

- ответом на запрос из ПАО «ВТБ» от ..., согласно которого представлена информация по движению денежных средств за ... по банковской карте ... 6559 банка ПАО «ВТБ» со счетом ..., открытым на имя Д. в офисе банка «ВТБ», расположенном по адресу: ..., ..., ... (т.1, л.д. 39-42);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которого ФИО1 признался о том, что он ... нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которую использовал на свои личные нужды, а именно совершил покупки в магазинах города. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрен ответ ПАО «ВТБ» на запрос за исх.... от ..., из которого следует, что владелец карты Д., номер счёта: 40...; банковская карта ... (основная); банковская карта ...(основная); банковская карта ... (основная), место открытия счета/карты: ..., Верхняя торговая площадь, ..., дата открытия счета ..., за период с ... по ... произведены следующие операции: ... 6:20, описание: Avokado. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 500 рублей; ... 6:20, описание: Avokado. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 160 рублей; ... 6:22, описание: Avokado. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 534 рубля; ... 6:23, описание: Avokado. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 120 рублей; ... 7:37, описание: Avokado. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 245 рублей; ... 7:38, описание: Avokado. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 220 рублей; ... 7:41, описание: Avokado. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 220 рублей; ... 7:42, описание: Avokado. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 60 рублей; ... 7:55, описание: PEATEROCHKA 12933. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 225,79 рублей; ... 8:03, описание: PEATEROCHKA 12933. РФ. Nizhnekamsk, сумма операции: 439,98 рублей. Указанный ответ на запрос признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д. 71-72, 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: светокопии чеков об операциях с мобильного приложения ПАО «ВТБ» за период времени с 04 часов 52 минут до 08 часов 03 минут ..., из которых следует, что произведены следующие операции: оплата товаров и услуг Яндекс.Такси, дата операции: ..., 04:52, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 150 рублей - последняя операция потерпевшей; оплата товаров и услуг «Авокадо», дата операции: ..., 06:20, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 500 рублей; оплата товаров и услуг «Авокадо», дата операции: ..., 06:20, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 160 рублей; оплата товаров и услуг «Авокадо», дата операции: ..., 06:22, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 534 рубля; оплата товаров и услуг «Авокадо», дата операции: ..., 06:23, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 120 рублей; оплата товаров и услуг «Авокадо», дата операции: ..., 07:37, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 245 рублей; оплата товаров и услуг «Авокадо», дата операции: ..., 07:38, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 220 рублей; оплата товаров и услуг «Авокадо», дата операции: ..., 07:41, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 220 рублей; оплата товаров и услуг «Авокадо», дата операции: ..., 07:42, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 60 рублей; оплата товаров и услуг «Пятерочка», дата операции: ..., 07:55, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 225,79 рублей; оплата товаров и услуг «Пятерочка», дата операции: ..., 08:03, номер карты: 220024****6559, счет списания: *9371, сумма операции: 439,98 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 82-85, 86);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрен диск с видеозаписью за ... год с видеокамеры, расположенной в магазине «...» по адресу: ..., на которой зафиксировано, как мужчина оплачивает товар банковской картой. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д. 90-93,94).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Д. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, размер причиненного ущерба не оспаривал, дал суду последовательные и признательные показания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. 

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО1 денежных средств потерпевшей с банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Д. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимый ФИО1 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты Д., с ее банковского счета.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не просившей строгое наказание.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений ФИО1 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Д. на сумму 2724 рубля 77 копеек, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись за ... год с видеокамеры, расположенной в магазине ...» по адресу: ...; светокопия чеков об операциях с мобильного приложения ПАО «ВТБ»; ответ ПАО «ВТБ Банк» на запрос за исх.... от ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Д.Я. Гарифуллин