РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 02 августа 2019 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М., 

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 и просить расторгнуть брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО6 с истцом и взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одного прожиточного минимума на детей в РД мотивируя свои требования тем, что 03.06.2016 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в отделе ЗАГСа Администрации МО ГО «город Махачкала» РД.

От этого брака имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,.

Несмотря на наличие брака, супружеское отношение между истцом и ответчицей прекращены с августа 2018 года, в данный момент находятся в состояние развода. Совместное хозяйство не ведут.

Истец считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. 

Истец по делу ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковой заявлении и уточнила, просив суд взыскать с ответчика ее судебные расходы. 

Ответчик по делу ФИО2 исковые требования признал, на развод согласен, просил суд в связи с тем, что у него нет постоянной работы, алименты взыскать в размере 1\2 прожиточного минимума на детей по РД и не воспрепятствовать ему в общении с ребенком. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «Цунтинский район» просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия, при этом просит учесть заключение органа опеки и попечительства от 22.07.2019 года по данному спору.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему. 

Из приложенного к материалам дела свидетельства о заключении брака серии 11-БД №, выданного Управлением ЗАГС Администрации МО городской округ « город Махачкала» РД от 03.06.2016 года усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 03.06.2016 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО12, жене - ФИО13.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО3 о расторжении брака признал и просил суд расторгнуть брак между ними, каких либо возражений не имеет. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, брак между сторонами подлежит расторжению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Стороны на расторжение брака согласны.

Меры принятие судом к примирению сторон результатов не дало.

Согласно ст. 65 ч. 3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей' и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому, психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоит ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ) 

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при разрешении спора об определении места жительства ребенка суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей. Братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условия для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

Из приложенного к материалам дела копии свидетельство о рождении 1У-БД № видно, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года г. Махачкала. В графе отец указан ФИО2, а в графе мать указана ФИО3. 

Из приложенного к материалам дела копии справки о составе семьи от 25.07.2019 г., за №761, выданной администрацией МО «сельсовет Качалайский» Цунтинского района РД матери ФИО3 – ФИО4 усматривается, что в состав ее семьи входят и совместно с ней проживают: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. 

Из приложенного к материалам дела акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от 22.07.2019 года, составленной отделом опеки и попечительства администрации МР «Цунтинский район» РД видно, что ФИО3 проживает по адресу: село Качалай Цунтинского района на территории Бабаюртовского района в доме матери ФИО7 ФИО4 и имеет надлежащие условия для содержания, воспитания и нормального развития несовершеннолетнего ребенка.

Из приложенного к материалам дела заключения по результатам обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, выданного отделом опеки и попечительства администрации МР «Цунтинский район» РД от 22.07.2019 г. усматривается, что орган опеки считает целесообразным несовершеннолетнему ребенку жить с матерью ФИО3.

Суд считает установленным факт, что ФИО3 создала надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для проживания сына с ней, что подтверждается показаниями сторон и письменными материалами дела.

Суд считает немаловажным значением тот факт, что ответчица ФИО3 в силу возраста учитывая возраст ребенка ФИО6 - 3 года, которому необходим материнский уход, так как он не может самостоятельно обходится без материнской опеки, то есть ему нужна постоянная материнская ласка и материнский контроль.

Суд считает установленным факт, что истец ФИО3 создала надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для проживания ребенка с ней, что подтверждается показаниями сторон и письменными материалами дела. 

Суд считает установленным факт, что ФИО3 может лично воспитывать своего сына и что в интересах ребенка проживать с ней, поскольку она проживает в благоустроенном доме, характеризуется положительно в быту, имеет нормальные жилищно-бытовые условия, имеется соответствующая мебель и оборудование для ребенка, взаимоотношения в семье подчеркнуто взаимоуважительные, отношение к ребенку исключительно доброжелательное.

Данные обстоятельства суд считает достаточными для определения место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу проживания матери ФИО3: село Качалай Цунтинского района РД на территории Бабаюртовского района РД.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от 03.04.2019 г. №34, об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РД за 4 квартал 2018 г., установлена величина прожиточного минимума на детей - 9395 рублей.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчик ФИО2 нигде не работает, ранее при совместном проживании обеспечивал семью материально и финансово зарабатывая на подработках, в связи с чем суд находит возможным исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения ответчика, взыскать алименты в размере 1/2 прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, с момента обращения с 11.06.2019 г. по день совершеннолетия, с последующей индексацией.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из чек-ордера от 11.03.2019 г., истцом при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в сумме 600 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату госпошлины.

Определяя сумму государственной пошлины, необходимой взыскания с ответчика, суд руководствуется правилами п. 3 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, согласно которого цена иска определяется по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год, соответственно от (4698 рублей х 12 месяцев) = 56376 рублей.

Согласно требованию п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 1891 рублей, которую следует взыскать с ответчика, вычитав из нее 600 рублей, уплаченной при подаче иска ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и об определении места жительства ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный 03.06.2016 года Администрацией МО ГО «город Махачкала» РД между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - расторгнуть.

Определить место жительство сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу матери ФИО3 село Качалай Цунтинского района на территории Бабаюртовского района РД.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере ? (половина) прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, которая составляет 4698 рублей, с 11.06.2019 года по день его совершеннолетия, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, уплаченная ею государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1291 (одна тысяча двести девяносто один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВС РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.М.Медж