Решение

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении круга наследников, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и ФИО5 заключен договор № на выпуск и обслуживания кредитной карты № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанка России, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживания кредитной карты (кредитный договор).

Со всеми указанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Клиент, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно полученной истцом информации, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

ФИО2 проживает по тому же адресу что и ФИО5 Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Из вышеизложенного следует, что ФИО2 принял наследство. По месту регистрации на момент смерти заёмщика фактически проживает и оплачивает коммунальные платежи семья.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если акая регистрация предусмотрена законом).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него/наследника(ов) кредитной задолженности.

Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 47814,69 рублей, из которых 39684,02 рубля просроченный основной долг, 8130,67 рублей просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.01.2018г.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец просит с учетом уточнения исковых требований о привлечении в качестве соответчика ФИО3, признать наследника ФИО5, ФИО3, взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 25.01.208г. в размере 47814 рублей 69 копеек, из которых: 39684,02 рубля просроченный основной долг, 8130,67 рублей просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634 рубля 44 копейки.

Определением суда от 03.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – супруга умершего ФИО5 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что не принимали наследство после умершего ФИО5 Принадлежащее ему имущество при жизни было им подарено внуку. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор № на выпуск и обслуживания кредитной карты № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанка России, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживания кредитной карты (кредитный договор).

С кредитным договором ФИО5 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

ФИО5, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносил, в результате у него перед истцом образовалась задолженность. По состоянию на 25.01.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 47814,69 рублей, из которых 39684,02 рубля просроченный основной долг, 8130,67 рублей просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.01.2018г.

Согласно полученной истцом информации, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела ФИО5 следует, что истец направлял претензию в адрес наследников. Заявлений о принятии наследства, свидетельств о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Кроме того, из представленных ответчиком ФИО3 документов следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год подарил принадлежащее ему имущество в виде 1/8 доли жилого дома, ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует договор дарения, заключенный с ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, свидетельство о государственной регистрации права №.

Из показаний ответчика ФИО3 следует, что никакого иного имущества у умершего ФИО5 не имелось.

Доказательств наличия иного имущества у ФИО5, его стоимости, принятие его наследниками, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При отсутствии доказательств принятия наследниками наследства после смерти ФИО5, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении круга наследников, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных, правоотношений оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>