Дело № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А. 

при секретаре Фадеичевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мерзляковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему. 

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в кухонное помещение 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных мотивов, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, открыл руками закрытое, но не запертое окно вышеуказанного помещения. После этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытое им окно, умышленно, незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> электрический чайник 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей и из кассового аппарата, находящегося в помещении, принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты> в размере 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. 

Вместе с тем, исследуя личность ФИО1, суд установил, что он 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, принципа справедливости суд не находит оснований для назначения более строгого предусмотренного санкцией статьи наказания, чем штраф, который считает достаточным для достижения целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи. С учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности немедленной уплаты штрафа и предоставляет рассрочку в его уплате. 

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф в размере 15 000 рублей подлежит уплате ФИО1 с рассрочкой на 5 месяцев с ежемесячной выплатой в доход государства по 3 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Ратехин