К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г.Краснодара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в ЗВО г.Краснодара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249772,49 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей пенсии по случаю утраты кормильца. В своем заявлении ответчица указала, что не работает и обязалась безотлагательно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о поступлении на работу.

В результате проведенной проверки, было установлено, что ответчица не сообщила органу осуществляющему пенсионное обеспечение, сведений об устройстве на работу, в связи с чем ей была излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца и сумма социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249772,49 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить правила пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ а ЗВО г.Краснодара с заявлением о назначении ей пенсии по случаю утраты кормильца. В заявлении ФИО1 указала, что не трудоустроена, обязалась безотлагательно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих на собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о поступлении на работу.

Согласно п.2.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

На основании поданного заявления, ФИО1 была начислена и выплачивалась ежемесячная пенсия по случаю потери кормильца.

В результате проведенной проверки Управлением ПФ РФ в ЗВО г.Краснодара было установлено, что ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по сообщению сведений о поступлении на работу, в связи с чем ответчице была излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249772 руб.

Выплата пенсии осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, являющихся государственной собственностью, и прекращаются, согласно пп. 1 п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик приобрела денежные средства в виде пенсии (неосновательное обогащение за счет другого лица), однако, несмотря на то, что это произошло независимо от воли ответчика, она обязана возвратить эти денежные средства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

Как следует из ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчица заявила о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

При таком положении, учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчице о взыскании излишне выплаченной пенсии, за пределами срока исковой давности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления ответчицы о пропуске срока давности для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, расчет суммы излишне выплаченной пенсии должен производиться за период с 01ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 49300,84 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г.Краснодара – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ сумму излишне выплаченной пенсии (федеральной социальной доплаты) в размере 49300,84 руб. (сорок девять тысяч триста рублей восемьдесят четыре копейки).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. 

Председательствующий: