П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2019 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ---- года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: ****, работающего в ОАО ЗабТЭК, состоящего в фактических брачных отношениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ---- в 06 часов 40 минут в **** гражданин ФИО1 в ходе разбирательства по сообщению КУСП № 3882 от 28.09.2019 отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений. Стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Тем самым гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевших, поскольку имеются сведения о надлежащем его извещении.

В судебном заседании ФИО1 дать пояснения по факту произошедшего не смог. Указал, что возможно не понял, что от него хотят сотрудники полиции. В тот момент был выпившим. 

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, из которых следует, что 28.09.2019, они работали по сообщению № 3882 от 28.09.2019 гражданки ФИО4, которая сообщила, что домой пришел муж в нетрезвом виде,

угрожает расправой. По прибытию в 06 часов 40 минут по адресу: ****, находился в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1, ---- года рождения. В ходе разбирательства ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что ФИО1 ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование. Тем самым гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. В результате чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах, у суда не имеется.

Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. 

При таком положении, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья Нерчинского районного суда -