Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 сентября 2024 года

Дело № 2-1149/2024 УИД 76RS0021-01-2024-001439-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года 

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время ФИО2) О.Ю., просила взыскать материальный ущерб, причиненный транспортному средству действиями малолетнего ФИО4, в размере 310 929,65 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 6 379,30 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно положениям п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с постановлением ст. инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 приехала на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, припарковала ее у торца 

<

адрес> ушла, вернулась около 13 часов 30 минут и обнаружила, что у автомашины повреждено лобовое стекло (множественные трещины) и крыша (деформирована поверхность в виде вмятины), данные повреждения нанес несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении матерью ФИО4 является ФИО3 (в настоящее время ФИО2) О.Ю., сведения об отце отсутствуют.

В соответствии с заключениями ООО «Артэкс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 279 003,65 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 31 926 руб., утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, 241,18 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие исковые требования, суд приходит к выводу, что истцу причинен материальный ущерб в сумме 310 688,47 руб., который подлежит возмещению родителем несовершеннолетнего, которым был причинен ущерб, – ответчиком ФИО2 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы истца на оплату экспертных заключений в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 6 379,30 руб. подтверждены документально, являются необходимыми и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) к ФИО2 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 310 688,47 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева