Дело № 2-1050/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

16.05.2018 г. в суд поступило направленное 12.05.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2011 г. между клиентом ФИО1 (ответчик) и АО "Тинькофф Банк" (Банк) был заключен кредитный договор №0011017027 с лимитом задолженности 110000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 28.02.2014 г. по 02.06.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 02.06.2014 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД №). Банк по договору уступки прав (требований) от 29.12.2014 г. и Акту приема-передачи от 29.12.2014 г. уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 131054,46 руб. После передачи прав требованию истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 131054,46 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 28.02.2014 г. по 02.06.2014 г. включительно в размере 131054,46 руб., а также – расходы по оплате госпошлины – 3821,09 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе изложенной в исковом заявлении и в приложенном к иску ходатайстве (л.д. 3, 4, 78, 80).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, заблаговременно получившей исковое заявление и извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и по адресу имевшейся регистрации на дату обращения с заявлением о заключении договора, и по адресу регистрации на настоящий момент (л.д.49, 54-55, 57, 76, 79, 102-103), не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). В поступившем в суд 25.07.2018 г. заявлении указала, что никогда не заключала кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» и долга перед взыскателем у нее нет (л.д.96).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно положениям п.1 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст.436 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

13.01.2011 г. ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженка 

<

адрес> (адрес регистрации с 18.03.2006 г.: 

<

адрес>) обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором, среди прочего, сделала оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана - кредитная карта. ТП 7.1; с Общими условиями, Тарифами ознакомлена и обязалась их соблюдать (л.д.32-41).

В соответствии с п.2.3 общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Согласно п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Получение кредитной карты Банка и ее активация ответчиком, т. е. принятие на себя ответчиком обязательства по договору, подтверждены выпиской по номеру договора 0011017027 за период с 13.01.2011 по 29.12.2014, из которой видно, что с 16.02.2011 г. ФИО1 использовала денежные средства для совершения покупок, снимала наличные денежные средства, осуществляла пополнение счета (л.д.26-27).

Таким образом, установлено, что между Банком и ФИО1 в предусмотренной законом форме заключен кредитный договор и доводы ответчика о том, что кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» ФИО1 не заключала – несостоятельны.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, тарифный план 7.1, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых; комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.; минимальный платеж – 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. (л.д.35).

Ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено упомянутой выше банковской выпиской по счету.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Заключительным счетом от 02.06.2014 г. подтверждено, что в связи с неисполнением заемщиком условий договора и наличием по состоянию на 02.06.2014 г. задолженности в размере 131054,46 руб., из них: кредитная задолженность – 105958,86 руб., проценты – 19236,07 руб., иные штрафы и платы – 5859,53 руб., Банк уведомил заемщика об истребовании всей задолженности и расторжении договора (л.д.44).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В п.13.8 Общих условий предусмотрено право Банка уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.41).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ). В силу п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.12.2014 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк»), цедентом, и ООО «Феникс», цессионарием, заключен договор №62/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров между цедентом и физическими лицами; в акте приема-передачи прав требования к договору поименована ФИО1, номер ее договора – 0011017027 и сумма задолженности – 131054,46 руб. (л.д.7-24). 

Таким образом, установлено, что между сторонами по делу возникли отношения по кредитному договору.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии 0011017027 за период с 13.01.2011 по 29.12.2014 видно, что по состоянию на 02.06.2014 г. задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (кредитной линии) составляет 131054,46 руб., из которых: 105958,86 руб. – основной долг; 19236,07 руб. - проценты; 5859,53 руб. – штрафы (л.д.28-31).

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) договора; расчет подтвержден выпиской по счету заемщика; не опровергнут расчет и стороной ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по указанному выше договору с Банком, которым права уступлены истцу по делу, опровергаются выпиской по счету, заключительным счетом от 02.06.2014 г., актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с положениями процессуального закона, требования, основанные на письменной сделке по сумме взыскания, не превышающей пятисот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что определением мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 09.01.2018 г. по делу № 2-1004/2017 был отменен судебный приказ от 05.12.2017 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.02.2011 г. 

<

***> в размере 131054,46 руб. и расходов по оплате госпошлины; заявителю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.42-43).

После отмены судебного приказа истец 12.05.2018 г. направил в Электростальский городской суд настоящий иск (л.д.46).

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2011 г. за период с 28.02.2014 г. по 02.06.2014 г. в размере 131054,46 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина 3821,09 руб., что подтверждено платежными поручениями № 14644 от 23.10.2017 на сумму 1910,54 руб. и № 58413 от 12.03.2018 на сумму 1910,55 руб. (л.д.5-6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "Феникс" - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2011 г. за период с 28.02.2014 г. по 02.06.2014 г. в размере 131054 руб. 46 коп., взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821 руб. 09 коп., а всего – 134875 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 31 июля 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.