Дело 1-110/2023

(УИД 18RS0024-01-2023-000809-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О., 

подсудимого – ФИО1 (участвующего в судебном заседании посредством ВКС), его защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №080157/363787 от 07.04.2023г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение №329 от 01.10.2002г. и ордер №009447 от 28.09.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, пер.Первомайский, 

<

адрес>; проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, пер

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого: 

- 26.08.2022г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год;

- 01.08.2023г. Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

под стражей с 30.10.2023г., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Русинова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого:

- 01.08.2023г. Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 

под стражей с 30.10.2023г., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайное похитили имущество Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 днем ДД.ММ.ГГГГг., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: УР, 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц имущества Потерпевший №1 со двора указанного дома.

Реализуя задуманное, днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в означенном дворе, совместными усилиями похитили оттуда 2 принадлежащих Потерпевший №1 радиатора отопления стоимостью 1500 руб. каждый. С похищенными радиаторами ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО15 имущественный ущерб в размере 3000 руб. 

ФИО1 – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а ФИО2 – в ходе предварительного слушания - заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) и государственный обвинитель не возражают против заявленных ходатайств. 

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимых, они подлежат признанию вменяемыми по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 и ФИО2 подлежат признанию виновными в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию (дача признательных объяснений) и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (в том числе в ходе проверки показаний на месте).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, также признаются состояние его здоровья, состояние здоровья и престарелый возраст совместно проживающих с ним родственников (деда и бабушки), за которыми он усуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не установлено. 

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание кому-либо из подсудимых, признано быть не может. Так, материалы дела не содержат достаточных сведений о наличии и степени опьянения ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступления, а также не установлено влияние опьянения на мотивы поведения подсудимых. Сами подсудимые отрицают, что действовали в момент совершения преступления под влиянием алкоголя. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие им наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, состояние здоровья.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 судим, характеризуется в целом отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. На учете у психиатра ФИО1 не состоит, не работает, иждивенцев не имеет, 

ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. На учете у психиатра ФИО2 не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

Назначая наказание ФИО2, суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд при назначении наказания обоим подсудимым учитывает положения как ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, так и ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием у них смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения к кому-либо из подсудимых ч.6 ст.15; ст.ст.64, 81, 80.1 УК РФ, не имеется. 

Учитывая наличие у обоих подсудимых постоянного места жительства, а также характер назначенного им основного наказания, суд не зазначает им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 26.08.2022г.

По правилам ст.70 УК РФ путем присоедиения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 26.08.2022г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием его в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Приговор Сарапульского районного суда УР от 01.08.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Признать Русинова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа; не покидать постоянного места жительства (пребывания) в ночное время – с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с характером работы. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30.10.2023г. по 28.12.2023г. включительно. 

Приговор Сарапульского районного суда УР от 01.08.2023г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденных от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу – два радиатора отопления – оставить потерпевшему ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вречения ему копии приговора через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.