УИД № 31RS0011-01-2021-000675-94 Дело № 2-555/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 2 июля 2021 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н. 

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Корочанского РО СП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок и жилой дом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении ответчика находится исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка., размер задолженности по которому составляет 502 052 рубля 43 копейки. От погашения задолженности ответчик уклоняется, денежных средств и иного имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований взыскателя, не имеет. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный 

<

адрес>, и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный 

<

адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается собственноручной подписью в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.109), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала (л.д. 122), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, полученной 17.06.2021 (л.д.112), сведений о причине не явки не предоставил, об отложении слушания дела не просил, кроме того, ему направлялись посредством заказной почтовой корреспонденции, судебные повестки: 

<

адрес>, вернулся конверт с отметкой «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата» (л.д.115,116), согласно сведениям администрации сельского поселения, в указанном домовладении ответчик не зарегистрирован и не проживает (л.д. 120), 

<

адрес>, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.117,118), согласно сведениям администрации городского поселения в указанном домовладении ответчик не зарегистрирован, сведений о его проживании не имеется (л.д. 119).

Третье лицо ФИО3, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещалась заблаговременно посредством направления судебной повестки, согласно сведениям официального сайта Почты России, отправление возвращено из-за истечения срока хранения (л.д. 112).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Указанное положение содержится так же в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 и 2 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области, осуществляющим правосудие в должности мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области № от 03.09.2013 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия (л.д.6).

01.04.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д. 7-9).

По состоянию на 18.05.2021 задолженность по алиментам составляет 502 052 рубля 43 копейки (лд 16).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность должнику ФИО1 на праве собственности недвижимого имущества: земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>; жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, а также жилого помещения площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенного 

<

адрес> (л.д.13-15,18,19).

Суду не были представлены сведения о наличии у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности и на которые можно было бы обратить взыскание в первую очередь (л.д. 27-101). При решении вопроса об обращении взыскания на указанный земельный участок и жилой дом судом также учитывается, что спорное жилое помещение для проживания, ответчиком не используется (л.д. 120), кроме того, в собственности ответчика имеется квартира 

<

адрес> (последнее известное место регистрации л.д.119,121), которая может использоваться для постоянного проживания.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ответчик ФИО1 указанным выше правом не воспользовался, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан. Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства.

Поскольку не установлено наличие у должника денежных средств, суд признает законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику-должнику на праве собственности земельный участок и жилой дом, не входящий в указанный в статье 446 ГПК РФ перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание.

Вопрос определения рыночной стоимости недвижимого имущества, а также соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Более того, в соответствии с частью 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Корочанского РО СП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, а именно:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, 

<

адрес>;

- жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Н.Яготинцев

Заочное решение принято в окончательной форме 9 июля 2021 г.