подлинник

Дело № 2-636/2019

24RS0024-01-2018-004891-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ранее ФИО2 являлся собственником земельного участка по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, истица является наследницей по закону на имущество, принадлежащее ФИО3, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>. Однако ФИО1 не может оформить свои права на указанное имущество, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО3. после смерти матери. Истица пользуется указанным земельным участком, осуществляла посадку насаждений, то есть фактически приняла наследство. По материальным причинам истица пропустила срок для обращения к нотариусу. В связи с чем, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый № и признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что ее мать ФИО3 не успела оформить документы на заявленный земельный участок, действительно пользовалась им по назначению. На наследство матери она не претендует.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил. 

Нотариус Канского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истицу ФИО1, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Суд полагает установленным, что указанным земельным участком ФИО3 пользовалась на праве собственности по назначению, осуществляла уплату земельного налога, что подтверждается платежными документами, а также пояснениями третьего лица ФИО4 

Как следует из ответов нотариусов Канского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследником наследодателя ФИО3 является дочь ФИО1 (добрачная фамилия ФИО6), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследником является дочь ФИО4 Вместе с тем, ФИО4 подтвердила в судебном заседании, что не желает вступать в наследство после смерти своей матери, на спорный земельный участок также не претендует.

Поскольку правоустанавливающие документы на спорный земельный участок не сохранились, ФИО1 лишена возможности оформить свое право на указанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.01.2018 г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отсутствуют. 

Согласно определению Канского городского суда от 01.11.2017 г. заявление ФИО3 об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности оставлено без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве.

В связи с тем, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти своей матери ФИО7, однако в силу юридической неграмотности не обратилась к нотариусу в установленный срок, пропустив срок для принятия наследства, то суд признает причину пропуска срока принятия наследства истцом ФИО1 уважительной, поскольку в данном случае пропуск срока не может служить основанием для лишения наследника наследства, в связи с чем, полагает возможным восстановить ФИО1 срок принятия вышеуказанного наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Учитывая, что ФИО1 после смерти матери ФИО3 владела и пользовалась на законных основаниях земельным участком в с/о «Юбилейный», указанное наследственное имущество свободно от притязаний третьих лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом изложенных обстоятельств дела следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью по адресу 

<

адрес>, кадастровый № и признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>», кадастровый № 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019 г.