Дело №5-646/ 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, работающего водителем такси «Курортное», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Дэу Нексия г/н № нарушил п.п.1.5,10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. Не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО2, которому согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ диагностирован легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просила строго не наказывать и не лишать его водительских прав, так как единственным источником его дохода является работа в качестве водителя.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о том, что он не имеет к ФИО1 ни моральных, ни материальных претензий.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначено административное расследование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. года, согласно которому диагностированные у ФИО2 повреждения причинили легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено. 

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что ранее не привлекалась к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО1, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина