Дело № 1-164/2024 г.

УИД76RS0014-02-2024-000816-34 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 декабря 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бырдиной А.А., помощником судьи Фроловой К.П.,

с участием государственных обвинителей: Королевой А.М., Фоминой Е.В., Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кириллиной Ю.В.,

потерпевшей ФИО20 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод 1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под вымышленным предлогом о том, что ее невестка, якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и причинила телесные повреждения пострадавшей стороне и для прекращения уголовного дела в отношении ее невестки необходимо передать денежные средства для оплаты лечения пострадавшей стороне.

Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя 

<

адрес> – ФИО2, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 16 часов 21 минуты по 18 часов 02 минуты 24.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись сотрудником полиции должно было позвонить ФИО20 №1 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся ее невестки, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и под предлогом необходимости оплаты лечения пострадавшей стороне потребовать от ФИО20 №1 сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО20 №1 передачи денежных средств доверенному лицу, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО20 №1, будучи введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшей, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является лицом, действующим по поручению доверенного лица, и сообщить потерпевшей ФИО20 №1, что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для прекращения уголовного дела в отношении ее невестки, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и для оплаты лечения пострадавшей стороне и забрать у потерпевшей ФИО20 №1 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты>», установленного по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 21 минуты по 18 часов 02 минуты 24.01.2023 года, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 16 часов 21 минуты по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– №, находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 16 часов 21 минуты по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершило ряд действий, направленных на обман ФИО20 №1 и сообщило ФИО20 №1 заведомо ложные сведения о том, что ее невестка якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для прекращения уголовного дела в отношении ее невестки, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия и для оплаты лечения пострадавшей стороне необходимо передать денежные средства и потребовало от ФИО20 №1 передачи денежных средств лицу, который подъедет к дому ФИО20 №1, а также потребовало от ФИО20 №1 указать адрес ее места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО20 №1 приняла сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее невестке нужны денежные средства и для прекращения уголовного дела в отношении ее невестки, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и для оплаты лечения пострадавшей стороне и сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства: 

<

адрес>,и, находясь в состоянии душевного волнения согласилась передать денежные средства сумме 210 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 16 часов 21 минуты по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1 адрес места жительства потерпевшей ФИО20 №1 и потребовал от ФИО1 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО20 №1 денежные средства в сумме 210 000 рублей. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 21 минуты по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому 51 по 

<

адрес> и проследовал к 

<

адрес>. ФИО20 №1, введенная в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства лицу для прекращения уголовного дела в отношении ее невестки, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия и для оплаты лечения пострадавшей стороне в период времени с 16 часов 21 минуты по 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 210 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 210 000 рублей с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО20 №1 денежными средствами в сумме 210 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО20 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под вымышленным предлогом о том, что ее внучка ФИО4, якобы попала в дорожно-транспортное происшествие для прекращения уголовного дела в отношении ее внучки ФИО4 необходимо передать денежные средства.

Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя 

<

адрес> – ФИО2, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 30 минут 25.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись сотрудником полиции должно было позвонить ФИО20 №2 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся ее внучки ФИО4, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и что для прекращения уголовного дела потребовать от ФИО20 №2 сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО20 №2 передачи денежных средств доверенному лицу, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО20 №2, будучи введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшей, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является лицом, действующим по поручению доверенного лица, и сообщить потерпевшей ФИО20 №2, что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для прекращения уголовного дела в отношении ее внучки ФИО4, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия и забрать у потерпевшей ФИО20 №2 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты>», установленного по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 30 минут 25.01.2023 года, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– №, находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило ряд действий, направленных на обман ФИО20 №2 и сообщило ФИО20 №2 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО4, якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для прекращения уголовного дела в отношении ее внучки ФИО4, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия необходимо передать денежные средства и потребовало от ФИО20 №2 передачи денежных средств лицу, который подъедет к дому ФИО20 №2, а также потребовало от ФИО20 №2 указать адрес ее места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО20 №2 приняла сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее внучке нужны денежные средства и для прекращения уголовного дела в отношении нее, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия и сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства: 

<

адрес>, находясь в состоянии душевного волнения согласилась передать денежные средства сумме 200 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1 адрес места жительства потерпевшей ФИО20 №2 и потребовал от ФИО1 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО20 №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому 25 по 

<

адрес> и проследовал к 

<

адрес>. ФИО20 №2, введенная в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО2, полагая, что передает денежные средства лицу для прекращения уголовного дела в отношении ее внучки ФИО4, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие в период времени с 15 часов 56 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО20 №2 денежными средствами в сумме 200 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО20 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под вымышленным предлогом о том, что ее внучка Свидетель №7 попала в дорожно-транспортное происшествие и для проведения ей операции необходимо передать денежные средства. Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя г. Ярославля – ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 30 минут 25.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись следователем ФИО8 должно было позвонить ФИО10 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся ее внучки Свидетель №7,якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и под предлогом необходимости проведения операции ее внучке Свидетель №7 потребовать от ФИО10 сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО10 передачи денежных средств доверенному лицу, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также потребовать от ФИО10 написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО10, будучи введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшей, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является лицом, действующим по поручению доверенного лица, представиться ей чужим имением- Андреем ФИО52, указанным неустановленным лицом, и сообщить потерпевшей ФИО10, что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для проведения операции ее внучке Свидетель №7, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие, которая находится в больнице и забрать у потерпевшей ФИО10 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты>», установленного по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– №, находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представившись следователем ФИО8, совершило ряд действий, направленных на обман ФИО10 и сообщило ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для проведения ей операции необходимо передать денежные средства и потребовало от ФИО10 передачи денежных средств лицу, который подъедет к дому ФИО10, а также потребовало от ФИО10 указать адрес ее места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО10 приняла сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее внучке нужны денежные средства для проведения операции, сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства: 

<

адрес>, и, находясь в состоянии душевного волнения согласилась передать денежные средства сумме 100 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО2 адрес места жительства потерпевшей ФИО10 и потребовал от ФИО2 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО10 денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому 7 по 

<

адрес> и проследовал к 

<

адрес>. ФИО10 введенная в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства лицу для проведения операции ее внучке, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО10 денежными средствами в сумме 100 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 4. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 №3, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, под вымышленным предлогом о том, что ее дочь Свидетель №8 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для проведения ей операции необходимо передать денежные средства. Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя г. Ярославля – ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №3, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 15 часов 54 минуты по 17 часов 42 минуты 26.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №3, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись сотрудником полиции должно было позвонить ФИО20 №3 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся ее дочери Свидетель №8, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и под предлогом необходимости проведения операции ее дочери Свидетель №8 потребовать от ФИО20 №3 сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО20 №3 передачи денежных средств доверенному лицу, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО20 №3, будучи введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшей, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является лицом, действующим по поручению доверенного лица, представиться ей чужим именем, указанным неустановленным лицом, и сообщить потерпевшей ФИО20 №3, что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для проведения операции ее дочери Свидетель №8, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие, которая находится в больнице и забрать у потерпевшей ФИО20 №3 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты> установленного по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 15 часов 54 минуты по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №3, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 15 часов 54 минуты по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ,с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– № находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 15 часов 54 минуты по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудником полиции, совершило ряд действий, направленных на обман сообщило ФИО20 №3, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №8 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для проведения ей операции необходимо передать денежные средства и потребовало от ФИО20 №3 передачи денежных средств лицу, который подъедет к дому ФИО20 №3, а также потребовало от ФИО20 №3 указать адрес ее места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО20 №3 приняла сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее дочери нужны денежные средства для проведения операции, сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства: 

<

адрес>, и, находясь в состоянии душевного волнения согласилась передать денежные средства сумме 500 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №3, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 15 часов 54 минуты по 17 часов 42 минуты 26.01.2023 года, сообщил ФИО1 адрес места жительства потерпевшей ФИО20 №3 и потребовал от ФИО2 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО20 №3 денежные средства в сумме 500 000 рублей. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 54 минуты по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому 88 по 

<

адрес>, поднялся на восьмой этаж указанного дома и проследовал к 

<

адрес>. ФИО20 №3, введенная в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО2, полагая, что передает денежные средства лицу для проведения операции ее дочери Свидетель №8, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие, в период времени с 15 часов 54 минуты по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 500 000 рублей с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО20 №3 денежными средствами в сумме 500 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО20 №3 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 5. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часов 16 минут 26.01.2023, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 №8, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, под вымышленным предлогом о том, что ее внучка совершила дорожно-транспортное происшествие и причинила телесные повреждения пострадавшей стороне и для прекращения уголовного дела в отношении ее внучки необходимо передать денежные средства для оплаты лечения пострадавшей стороне.

Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя г. Ярославля – ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №8, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 21 часа 16 минут по 23 часа 35 минут 26.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №8, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись сотрудником полиции должно было позвонить ФИО20 №8 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся ее внучки, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и под предлогом необходимости проведения ей операции потребовать от ФИО20 №8 сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО20 №8 передачи денежных средств доверенному лицу, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО20 №8, будучи введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшей, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является лицом, действующим по поручению доверенного лица, и сообщить потерпевшей ФИО20 №8, что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для проведения операции ее внучки, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия и забрать у потерпевшей ФИО20 №8 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты>», установленного по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 21 часа 16 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №8, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 21 часа 16 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– №, находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 21 часа 16 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило ряд действий, направленных на обман ФИО20 №8 и сообщило ФИО20 №8 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка, якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для проведения ей операции необходимо передать денежные средства и потребовало от ФИО20 №8 передачи денежных средств лицу, который подъедет к дому ФИО20 №8, а также потребовало от ФИО20 №8 указать адрес ее места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО20 №8 приняла сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее внучке нужны денежные средства для оплаты операции и сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства: 

<

адрес>, находясь в состоянии душевного волнения согласилась передать денежные средства сумме 700 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №8 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 21 часа 16 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО2 адрес места жительства потерпевшей ФИО20 №8 и потребовало от ФИО2 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО20 №8 денежные средства в сумме 700 000 рублей. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 21 часа 16 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому 4 по 

<

адрес> и проследовал к 

<

адрес>. ФИО20 №8, введенная в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства лицу для 

проведения операции ее внучке, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие в период времени с 21 часа 16 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 700 000 рублей с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО20 №8 денежными средствами в сумме 700 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО20 №8 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 6. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО83., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, под вымышленным предлогом о том, что ее дочь ФИО64 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для урегулирования вопроса с пострадавшей стороной необходимо передать денежные средства. Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя г. Ярославля – ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО85., путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 09 минут 27.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО84 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись сотрудником полиции должно было позвонить ФИО3 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся ее дочери ФИО64, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие, и под предлогом необходимости урегулирования вопроса с пострадавшей стороной потребовать от ФИО86., сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО87. передачи денежных средств доверенному лицу, следователю Андрею Геннадьевичу, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, а также потребовать от ФИО88. написать заявление о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери ФИО64

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО89., будучи введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшей, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является следователем ФИО90, действующим по поручению доверенного лица, представиться ей чужим именем –ФИО91, и сообщить потерпевшей ФИО92., что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для урегулирования вопроса с пострадавшей стороной в ходе совершения якобы дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери ФИО64 и забрать у потерпевшей ФИО93 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты> установленного по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 09 минут 27.01.2023 года, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО94., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– №, находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудником полиции, совершило ряд действий, направленных на обман сообщило ФИО95 и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее дочь ФИО64 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для урегулирования вопроса с пострадавшей стороной необходимо передать денежные средства и потребовало от ФИО96. передачи денежных средств следователю ФИО97, который подъедет к дому ФИО98 а также потребовало от ФИО99 указать адрес ее места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО100. приняла сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее дочери нужны денежные средства для урегулирования вопроса с пострадавшей стороной в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери ФИО64, сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, находясь в состоянии душевного волнения согласилась передать денежные средства сумме 370 000 рублей и написать заявление о прекращении уголовного дела. 

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО101., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО2 адрес места жительства потерпевшей ФИО102. и потребовал от ФИО2 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО3, денежные средства в сумме 370 000 рублей. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому 29 корпус 2 по 

<

адрес>, и проследовал к 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. ФИО103 введенная в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства следователю ФИО104 для урегулирования вопроса с пострадавшей стороной в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери ФИО64, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 370 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 370 000 рублей с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО105 денежными средствами в сумме 370 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО106. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 7. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 53 минут 27.01.2023, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 №4, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под вымышленным предлогом о том, что ее дочь ФИО16, якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для закрытия уголовного дела необходимо передать денежные средства. Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя г. Ярославля – ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №4, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 11 часов 53 минут по 14 часов 01 минуту 27.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №4, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись сотрудником полиции должно было позвонить ФИО20 №4 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся ее дочери ФИО16, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие, и под предлогом закрытия уголовного дела путем возмещения причиненного материального и морального ущерба пострадавшей стороне в результате якобы совершенного ее дочерью ФИО16 дорожно-транспортного происшествия потребовать от ФИО20 №4 сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО20 №4 передачи денежных средств сотруднику полиции, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес> корпус 2, 

<

адрес>.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО20 №4, будучи введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшей, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является сотрудником полиции, действующим по поручению доверенного лица, представиться сотрудником полиции, и сообщить потерпевшей ФИО20 №4, что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для закрытия уголовного дела путем возмещения причиненного материального и морального ущерба пострадавшей стороне в результате якобы совершенного ее дочерью ФИО16 дорожно-транспортного происшествия и забрать у потерпевшей ФИО20 №4 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты>», установленного по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 11 часов 53 минут по 14 часов 01 минуту 27.01.2023 года, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №4, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 11 часов 53 минут по 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– №, находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 11 часов 53 минут по 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудником полиции, совершило ряд действий, направленных на обман ФИО20 №4 сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее дочь ФИО16 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для закрытия уголовного дела путем возмещения причиненного материального и морального ущерба пострадавшей стороне в результате якобы совершенного ее дочерью ФИО16 дорожно-транспортного происшествия потребовало от ФИО20 №4 передачи денежных средств сотруднику полиции, который подъедет к дому ФИО20 №4, а также потребовало от ФИО20 №4 указать адрес ее места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО20 №4 приняла сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее дочери нужны денежные средства для закрытия уголовного дела в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери ФИО16 сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства: 

<

адрес> корпус 2, 

<

адрес>, находясь в состоянии душевного волнения согласилась передать денежные средства сотруднику полиции.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №4, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 11 часов 53 минут по 14 часов 01 минуту 27.01.2023 года, сообщил ФИО1 адрес места жительства потерпевшей ФИО20 №4 и потребовал от ФИО2 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО20 №4 денежные средства. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 09 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому 1 корпус 2 по 

<

адрес> и проследовал к 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. ФИО20 №4, введенная в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства сотруднику полиции для закрытия уголовного дела в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери ФИО16 в период времени с 14 часов 09 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 130 133 рублей 92 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 130 133 рублей 92 копейки с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО20 №4 денежными средствами в сумме 130 133 рублей 92 копейки неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО20 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 8. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 №5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, под вымышленным предлогом о том, что его сестра ФИО22 попала в дорожно-транспортное происшествие и для прекращения уголовного дела в отношении его сестры ФИО22 необходимо передать денежные средства.

Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя г. Ярославля – ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №5, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 16 часов 11 минут по 17 часов 11 минут 27.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись сотрудником полиции должно было позвонить ФИО20 №5 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся его сестры ФИО22, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и под предлогом прекращения уголовного дела в отношении его сестры потребовать от ФИО20 №5 сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО20 №5 передачи денежных средств доверенному лицу, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевший ФИО20 №5, будучи введенный неустановленным лицом в заблуждение, согласился на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшего, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является лицом, действующим по поручению доверенного лица, и сообщить потерпевшему ФИО20 №5, что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для прекращения уголовного дела в отношении его сестры ФИО22, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты>», установленного по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 11 минут по 17 часов 11 минут 27.01.2023 года, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 16 часов 11 минут по 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– 8 (4852) 48-70-86, находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, который ответил на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило ряд действий, направленных на обман ФИО20 №5 и сообщило ФИО20 №5 заведомо ложные сведения о том, что его сестра ФИО22, якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для прекращения уголовного дела в отношении его сестры ФИО22, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия необходимо передать денежные средства и потребовало от ФИО20 №5 передачи денежных средств лицу, который подъедет к дому ФИО20 №5, а также потребовало от ФИО20 №5 указать адрес его места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО20 №5 принял сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверил, что его сестре нужны денежные средства и для прекращения уголовного дела в отношении его сестры ФИО65, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия сообщил неустановленному лицу свой адрес места жительства: 

<

адрес>, находясь в состоянии душевного волнения согласился передать денежные средства сумме 300 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 16 часов 11 минут по 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО1 адрес места жительства потерпевшего ФИО20 №5 и потребовал от ФИО2 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО20 №5 денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 11 минут по 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому 31 по 

<

адрес> и проследовал к 

<

адрес>. ФИО20 №5, введенный в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства лицу для прекращения уголовного дела в отношении его сестры ФИО22, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия в период времени с 16 часов 11 минут по 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 300 000 рублей с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО66 денежными средствами в сумме 300 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО66 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 9. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 49 минут 27.01.2023, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 №9, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под вымышленным предлогом о том, что ее дочь Свидетель №4 попала в дорожно-транспортное происшествие и для урегулирования данного вопроса необходимо передать денежные средства.

Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя г. Ярославля – ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №9, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 00 минут 27.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №9, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись сотрудником полиции должно было позвонить ФИО20 №9 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся ее дочери Свидетель №4, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и под предлогом урегулирования данного вопроса потребовать от ФИО20 №9 сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО20 №9 передачи денежных средств доверенному лицу, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО20 №9, будучи введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшей, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является лицом, действующим по поручению доверенного лица и сообщить потерпевшей ФИО20 №9, что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для урегулирования вопроса, связанного с совершением якобы дорожно-транспортного происшествия, участником которого является ее дочь Свидетель №4 и забрать у потерпевшей ФИО20 №9 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты>», установленного по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 00 минут 27.01.2023 года, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №9, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– №, находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило ряд действий, направленных на обман ФИО20 №9 и сообщило ФИО20 №9 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №4, якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для урегулирования данного вопроса необходимо передать денежные средства и потребовало от ФИО20 №9 передачи денежных средств лицу, который подъедет к дому ФИО20 №9, а также потребовало от ФИО20 №9 указать адрес ее места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО20 №9 приняла сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее дочери нужны денежные средства для урегулирования вопроса, связанного с совершением якобы дорожно-транспортного происшествия, участником которого является ее дочь Свидетель №4, сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и, находясь в состоянии душевного волнения согласилась передать денежные средства сумме 100 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №9, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1 адрес места жительства потерпевшей ФИО20 №9 и потребовал от ФИО2 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО20 №9 денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому 23 р.

<

адрес> Ярославской ФИО49 и проследовал к 

<

адрес> Ярославской ФИО49. ФИО20 №9, введенная в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО2, полагая, что передает денежные средства лицу для урегулирования вопроса, связанного с совершением якобы дорожно-транспортного происшествия, участником которого является ее дочь Свидетель №4, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Ярославской ФИО49 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО20 №9 денежными средствами в сумме 100 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО20 №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 10. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) - далее неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 11 минут 27.01.2023, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 №6, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, под вымышленным предлогом о том, что ее дочь Свидетель №5 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и причинила телесные повреждения ФИО108, и для прекращения уголовного дела в отношении ее дочери Свидетель №5 необходимо передать денежные средства для оплаты лечения пострадавшей ФИО109

Для реализации указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя г. Ярославля – ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в его совершении преступления.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №6, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 00 минут 27.01.2023 года, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №6, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо согласно предварительной договоренности определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, представившись сотрудником полиции должно было позвонить ФИО20 №6 на стационарный номер телефона № и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся ее дочери Свидетель №5, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие и под предлогом необходимости оплаты лечения пострадавшей стороне потребовать от ФИО20 №6 сообщить ее адрес места жительства и потребовать от ФИО20 №6 передачи денежных средств доверенному лицу, который приедет к ней домой по месту жительства по адресу: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо, определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО20 №6, будучи введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в 

<

адрес> по месту нахождения потерпевшей, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, при необходимости должен был подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию, что он является лицом, действующим по поручению доверенного лица, и сообщить потерпевшей ФИО20 №6, что он приехал по указанию доверенного лица, чтобы забрать денежные средства для прекращения уголовного дела в отношении ее дочери Свидетель №5. якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия и для оплаты лечения пострадавшей ФИО5 забрать у потерпевшей ФИО20 №6 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства посредством банкомата 

<

данные изъяты> установленного по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе согласованную с неустановленным лицом, часть денежных средств от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. 

После чего неустановленное лицо, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 00 минут 27.01.2023 года, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №6, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный телефон потерпевшей– № находящейся на тот момент дома по месту жительства по адресу: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило ряд действий, направленных на обман ФИО20 №6 и сообщило ФИО20 №6 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и для прекращения уголовного дела в отношении ее дочери Свидетель №5, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия и для оплаты лечения пострадавшей ФИО5 необходимо передать денежные средства и потребовало от ФИО20 №6 передачи денежных средств лицу, который подъедет к дому ФИО20 №6, а также потребовало от ФИО20 №6 указать адрес ее места жительства. Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО20 №6 приняла сообщенные ей неустановленным лицом ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее дочери нужны денежные средства и для прекращения уголовного дела в отношении ее дочери Свидетель №5, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия и для оплаты лечения пострадавшей ФИО5, и сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>, и, находясь в состоянии душевного волнения согласилась передать денежные средства сумме 300 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 №6, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1 адрес места жительства потерпевшей ФИО20 №6 и потребовал от ФИО2 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО20 №6 денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому 3 поселка 

<

адрес> Ярославской ФИО49 и проследовал к 

<

адрес> поселка 

<

адрес> Ярославской ФИО49. ФИО20 №6, введенная в заблуждение истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства лицу для прекращения уголовного дела в отношении ее дочери Свидетель №5, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествия и для оплаты лечения пострадавшей ФИО5, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Ярославской ФИО49 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 300 000 рублей с места преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у ФИО20 №6 денежными средствами в сумме 300 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО20 №6 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника ФИО1 показал.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все, что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ему пришло сообщение в «Телеграмм» от пользователя «Коба» в данном сообщение был указан адрес: 

<

адрес>, так же было указанно что из данного адреса необходимо забрать денежные средства в сумме 200 000 рублей и после их получения нужно будет их перевести на указанный расчетный счет. Прочитав данное сообщение он вызвал такси службы «Убер» и на данном такси поехал по вышеуказанному адресу. Так же уточнил, что по пути ему нужно было заехать за человеком по имени Арсен. Далее он и Арсен около 18 часов 00 минут приехали на автомобиле такси по адресу: 

<

адрес>. После чего он один проследовал к подъезду данного дома и позвонил через домофон в 

<

адрес>. Затем ему открыли дверь в подъезд, и он зайдя в помещение подъезда вышеуказанного дома проследовал к 

<

адрес> постучался в дверь данной квартиры. После чего дверь в квартиру открылась, и он увидел пожилую женщину, которая ему молча передала конверт с денежными средствами, он так же ничего ей не сказал и просто взял из ее рук конверт с денежными средствами. После чего он с денежными средствами вышел на улицу, где сел обратно в автомобиль такси. После чего он проследовал в 

<

данные изъяты> Находясь возле банкомата он открыл переданный ему пожилой женщиной конверт и достал из него денежные средства, после чего данные денежные средства он пересчитал и их оказалось 210 000 рублей. Далее он забрал свои 10 % от суммы, а остальные денежные средства перевел на указанные ему банковские счета. Через некоторое время после отправки денежных средств ему позвонил «Коба» и сообщил, что деньги успешно дошли и ему можно ехать домой.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все, что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился у себя дома по месту жительства и ему позвонил в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Коба», в ходе звонка он ему сообщил, что нужно выехать по адресу: 

<

адрес>. Он вызвал такси службы «Убер» и направился по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 00 минут он приехал по адресу 

<

адрес> подошел к подъезду №. После чего он позвонил в домофон 

<

адрес>. Затем дверь в подъезд ему была открыта, и он зашел в подъезд, где поднялся на 5 этаж и зашел в 

<

адрес>. Он встал на порог данной квартиры и там его ждала пожилая женщина, которая разговаривала по телефону. Пожилая женщина передала ему денежные средства и заявление. Затем он сразу же после получения денежных средств вышел из квартиры на улицу. После чего он сел в автомобиль такси, где пересчитал переданные ему денежные средства их было 200 000 рублей. Далее он поехал в «Альфа Банк». Когда он ехал в такси ему в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «Коба» пришло сообщение с номером расчетного счета, на который необходимо перевести полученные им у пожилой женщины денежные средства. Далее он забрал свои 10 % от суммы, а остальные денежные средства перевел на указанные ему банковские счета. Через некоторое время после отправки денежных средств ему позвонил «Коба» и сообщил, что деньги успешно дошли и ему нужно ехать домой, и ждать его следующих указаний.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился у себя дома по месту жительства и ему позвонил в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Коба», в ходе звонка он ему сообщил, что нужно выехать по адресу: 

<

адрес>. Он вызвал такси службы «Убер» и направился по вышеуказанному адресу. Приехав по адресу 

<

адрес> подошел к подъезду №, дверь в подъезд была открыта, он зашел в подъезд где его ждала пожилая женщина. После чего пожилая женщина передала ему денежные средства, которые находились в конверте. Затем он сразу же после получения денежных средств вышел из квартиры на улицу. После чего он сел в автомобиль такси, где пересчитал переданные ему денежные средства их было 100 000 рублей. Далее он поехал в 

<

данные изъяты> Когда он ехал в такси ему в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «Коба» пришло сообщение с номером расчетного счета, на который необходимо перевести полученные им у пожилой женщины денежные средства. Далее он забрал свои 10 % от суммы, а остальные денежные средства перевел на указанные ему банковские счета. Через некоторое время после отправки денежных средств ему позвонил «Коба» и сообщил, что деньги успешно дошли и ему нужно ехать домой, и ждать следующих указаний.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ему позвонил в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Коба», в ходе звонка он ему сообщил, что нужно выехать по адресу: 

<

адрес>, где поблизости находиться ларек с выпечкой, что там нужно забрать денежные средства, но сколько не известно (ранее в своих показаниях указывал, что ему необходимо было проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как не мог точно вспомнить адрес, сейчас вспомнил это был 

<

адрес>). Его заинтересовало данное предложение, и он согласился. Он вызвал такси службы «Убер» и направился по вышеуказанному адресу. Приехав на адрес, он зашел в подъезд, поднявшись на 8 этаж, где его ждала бабушка на вид 70 лет. Она его пригласила в 

<

адрес> попросила пройти к столу. Он представился именем, которое ему написал «Кобо», но какое имя он сейчас не помнит. Она пояснила, что ей надо передать ему деньги на операцию для дочери. После чего она подошла к шкафу, который расположен в углу комнаты. Далее она вернулась к столу и дала ему два конверта с деньгами. Он вынул все деньги и примерно пересчитал их. После чего он убрал деньги в один из конвертов, а второй конверт он оставил на столе. Он сказал бабушке, что все будет хорошо. После чего он позвонил прямо у бабушки в квартире «Кобе» со своего телефона и сказал, что все забрал. При этом он видел, что трубка городского телефона у бабушки снята и то что там говорила какая-то женщина. В такси он посчитал денежные средства более внимательно и их оказалось 490 000 рублей. Он написал об этом «Кобе». После чего он поехал в «Альфа-банк». По приезду к банку ему пришло сообщение от «Кобы» с номером счета, на который он должен перевести денежные средства. Далее он забрал свои 10 % от суммы, а остальные денежные средства перевел на указанные ему банковские счета. Через некоторое время после отправки денежных средств ему вновь позвонил «Коба» через мобильную связь с Казахстанского номера и сообщил, что деньги успешно дошли и ему нужно ехать на другой адрес. Он помнит, что при пересчете денежных средств их оказалось не более 500 000 рублей.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он перевел денежные средства, полученные им от пожилой женщины по адресу: 

<

адрес> ему позвонил в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Коба», в ходе звонка он ему сообщил, что нужно выехать по адресу: 

<

адрес>. После чего он на автомобиле такси проследовал по данному адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду данного дома и позвонил в домофон квартиру на домофоне он набрал №. В домофон он сказал открывайте. После чего дверь в подъезд была открыта, и он зайдя в подъезд проследовал в 

<

адрес>. В данной квартире он увидел пожилую женщину, которая ему передала пакет с находящимися в нем вещами и денежными средствами. Он взял переданный ему пакет и вышел на улицу. После чего он сел в автомобиль такси (водитель такси его ждал, так как об этом он его попросил), где он пересчитал находящиеся в пакете денежные средства их там оказалось в общей сумме 700 000 рублей. Далее ему вновь позвонил пользователь «Коба», который ему пояснил, чтобы он взял из переданного ему пакета денежные средства, а вещи выкинул в реку Волга. Далее я по указанию «Кобы» поехал в 

<

данные изъяты>». Когда он приехал к данному банку ему от пользователя «Коба» пришло сообщение с номером расчетного счета, на который необходимо перевести полученные им у пожилой женщины денежные средства. Далее он забрал свои 10 % от суммы, а остальные денежные средства перевел на указанные ему банковские счета, кроме того часть денежных средств он передал по указанию «Кобы» неизвестному ему мужчине по имени «Арсен» возле вышеуказанного банка. После этого «Коба» ему сказал ехать домой отдыхать, так как на сегодня это все.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобили такси, когда ему позвонил в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Коба», в ходе звонка он ему сообщил, что нужно выехать по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут он приехал по адресу: 

<

адрес> он подошел к подъезду № и позвонил в домофон. Дверь подъезда ему открыла бабушка. Поднявшись на восьмой этаж его ждала бабушка в тамбуре перед квартирой №. Она сказала, что сильно переживает. Он представился именем, которое ему написал «Коба». Далее Он спросил у бабушки приготовила она деньги, на что она ему ответила, что все приготовила. После чего бабушка пошла в комнату из которой ему вынесла и затем передала денежные средства, завернутые в пакет. Денежные средства он убрал себе в карман. Заявление, написанное бабушкой он брать не стал, так как оно ему было не нужно, однако он бабушке пояснил, что за заявлением он вернётся позже, когда она его допишет. После чего он вышел на улицу, где сел в автомобиль такси (какой именно сейчас сказать не может, так как не запомнил). Находясь в салоне автомобиля такси он пересчитал переданные ему бабушкой из 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес> денежные средства их было 370 000 рублей все купюры были номиналом 5 000 рублей.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. Находясь в салоне автомобиля такси ему вновь позвонил в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Коба», в ходе звонка ему он сообщил, что надо выехать по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу он подошёл к двери подъезда и около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил в домофон 

<

адрес> ему открыли дверь. Он зашел в подъезд и поднялся на 4 этаж, где в тамбуре (коридоре) квартир его ждала пожилая женщина. Далее он проследовал за данной пожилой женщиной в 

<

адрес>. Уточнил он остановился в прихожей указанной квартиры и ждал, когда пожилая женщина передаст ему денежные средства. После чего пожилая женщина передала ему в прихожей 

<

адрес> вышеуказанного дома денежные средства, упакованные в листочек от тетрадки. Она сказала, что все написала и протянула ему деньги и лист бумаги. Он забрал переданные ему денежные средства пожилой женщиной и вышел из квартиры на улицу. После чего он сел в автомобиль такси, где он пересчитал переданные ему пожилой женщиной денежные средства и оказалось, что ему были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей и 400 евро, купюрами номиналом по 50 евро.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился в салоне автомобиля и ему вновь позвонил в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Коба», в ходе звонка ему «Коба сообщил, что надо выехать по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу он подошёл к двери подъезда и около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил в домофон 

<

адрес> ему открыли дверь. Он зашел в подъезд и поднялся на 6 этаж, где в тамбуре (коридоре) квартир его ждал пожилой мужчина. Он зашел в тамбур где находился пожилой мужчина, данный мужчина передал ему денежные средства. После чего с денежными средствами он вышел на улицу. После чего он сел в автомобиль такси, где он пересчитал переданные ему пожилым мужчиной денежные средства и оказалось, что ему были переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей. Далее он по указанию пользователя «Коба» поехал на другой адрес.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, когда он находился в автомобиле такси ему позвонил в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Коба», в ходе звонка он ему сообщил, что надо выехать по адресу: Ярославская ФИО49, 

<

адрес> рп. Лесные Поляны, 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут он на такси подъехал к 

<

адрес> рп. Лесные 

<

адрес> Ярославская ФИО49. Он подошел к подъезду вышеуказанного дома и позвонил через домофон в 

<

адрес>, входная дверь в подъезд открылась, и он зашел в него. Далее он поднялся на этаж, где на лестничной площадке возле 30 квартиры он увидел пожилую женщину, которая ждала его, он проследовал за пожилой женщиной и зашел в коридор квартиры. Данная пожилая женщина передала ему денежные средства, которые он пересчитал находясь в коридоре вышеуказанной квартире. Всего пожилая женщина передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей (все купюры номиналом 5 000 рублей). После того как он пересчитал денежные средства он вышел из квартиры на улицу и сел в ждавший его автомобиль такси. После чего он сказал водителю такси новый адрес куда нужно съездить.

20.01.2023 года он сидел в мессенджере «Телеграмм» в общем чате в ставках на спорт. Далее находясь в чате, он увидел предложение о подработке от пользователя по имени «Коба», в котором было сказано, что требуются люди для обналичивания денег. Данное предложение его заинтересовало, и он написал «Кобе», что его интересует его предложение. Далее пользователь «Коба» попросил его прислать его персональные данные и записать видео с местом его проживания. Он переслал ему все что от него требовалось. После чего «Коба» попросил его подождать, чтобы убедиться в том, что он его не кинет. Далее «Коба» ему объяснил, что будут заниматься обналичиванием денег, а именно приезжать на адреса которые он ему будет скидывать, забирать денежные средства и отправлять на счета, которые он ему будет присылать. Он понял, что это связано с чем-то незаконным, но так как ему были срочно нужны деньги он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он был в такси, когда ему позвонил в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Коба», в ходе звонка он ему сообщил, что надо выехать по адресу: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>. Около 18 часов 45 минут он на такси подъехал к 

<

адрес> поселка 

<

адрес> Ярославской ФИО49. Он подошел к подъезду вышеуказанного дома и позвонил через домофон в 

<

адрес>, входная дверь в подъезд открылась, и он зашел в него. Далее он поднялся на 5-й этаж, где на лестничной площадке возле 58 квартиры его ждала пожилая женщина. Он ей сказал, что ищет 58 квартиру и то что он от адвоката. Пожилая женщина пригласила его в квартиру. Зайдя в квартиру он подошел к дивану, где пожилая женщина при нем упаковала денежные средства в пакет и передала данный пакет ему. После того как ему пожилая женщина передала пакет с денежными средствами он вышел из квартиры. Выйдя из квартиры на улицу спустя пару минут ему вновь написал «Коба» где было указано, что нужно вернутся в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> поселка 

<

адрес> Ярославской ФИО49 и забрать еще денежные средства. Он вернулся обратно в вышеуказанную квартиру, где ему пожилая женщина передала подарочный конверт с денежными средствами. После того как он получил конверт с денежными средствами он вышел из квартиры на улицу, где сел в такси и поехал обратно в 

<

адрес>. Когда он сел в автомобиль такси то он пересчитал переданные ему пожилой женщиной из 

<

адрес>. 3 

<

адрес> Ярославской ФИО49 денежные средства, всего он получил от данной пожилой женщины денежные средства в сумме 300 000 рублей. Так же уточнил, что водителю такси он пояснил, что находящиеся у него денежные средства являются долгами которые он сегодня собирает со своих должников, однако это было не так. После этого он поехал в 

<

адрес> и через банкомат «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>,пр-т. Машиностроителей, 

<

адрес> он перевел полученные им денежные средства на расчетные счета указанные «Кобой». Далее он попросил водителя такси отвезти его в ТЦ «Яркий» 

<

адрес>. К данному торговому центру его привезли около 19 часов 30 минут. После чего он проследовал в данный торговый центр, где он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошеннических действий. После чего он был доставлен в ОМВД России по Кировскому городскому району, где он добровольно написал явки с повинной и дал признательные показания по поводу совершенных им преступлений.

Правильность оглашенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО20 №1:

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило сообщение от Свидетель №13 о том, что ФИО20 №1 передала 210 000 рублей (том 2 л.д. 193).

Заявлением ФИО20 №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ей в размере 210 000 рублей (том 2 л.д. 194).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>. В осматриваемой квартире проживает ФИО20 №1 (том 2 л.д. 196-201).

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО12, 

<

адрес> путем обмана завладел деньгами, часть которых перевел куратору по имени Коба, а часть оставил себе. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 98).

Протоколом выемки от 28.01.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» IMEI № и сотовый телефон марки «Huawei Nova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № и денежные средства в сумме 45 200 рублей и 200 евро (том 1 л.д. 138-141).

Потерпевшая ФИО20 №1 в судебном заседании показала, что 22 июня она была дома, ей позвонил по домашнему телефону неизвестный мужчина, представился полковником полиции, спросил её знает ли она ФИО77 ФИО44, сказал, что она попала в аварию. У ФИО44 сломаны ребра, разорвана губа, необходимо передать на лечение 500 - 800 тыс. рублей. Он сказал ей, что приедет человек и заберет деньги. Пришел человек, она передала ему пакет с деньгами в сумме 210 тыс. рублей. На следующий день она позвонила своему сыну и сообщила о случившемся. Ущерб ей не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО20 №1, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства. Примерно в 17 часов ей на домашний № позвонил ранее ей незнакомый мужчина, представился как полковник полиции и сообщил, что ее невестка ФИО77 ФИО44, попала в ДТП. Также он сказал, что в ДТП виновна ее невестка, в результате которого она сбила девушку, а у нее самой сломаны два ребра, разбита губа. Он пояснил, что пострадавшая девушка находится в тяжелом состоянии в связи с чем ее сын Алексей договорился с отцом пострадавшей девушки о том, что для того, чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо передать на лечение пострадавшей денежные средства в размере 800 000 рублей. Она ответила, что сможет отдать только 210 000 рублей, больше денежных средств у нее не было. Мужчина по телефону согласился на указанную сумму и сказал, что сам приехать за денежными средствами не сможет и поэтому за ними приедет его личный шофер. Он также попросил, чтобы она не впускала шофера к себе в квартиру. Указанный мужчина звонил ей не только на домашний, но и на ее сотовый телефон №. Примерно в 18 часов к ней на домофон в квартиру позвонили, она открыла, зная, что это шофер. Затем ей постучали в дверь, она открыла и увидела мужчину на вид возрастом примерно 30 лет, темные волосы, среднего роста, среднего телосложения, волосы были зачесаны назад, смуглая кожа, одет был в длинную черную куртку с воротником. Мужчина, который пришел за денежными средствами ничего не говорил она также ему ничего не сказала и передала молча ему денежные средства в размере 210 000 рублей наличными купюрами номиналом 5 000 рублей. Вышеописанного мужчину она сможет опознать, запомнила его хорошо. Мужчина молча взял денежные средства и ушел. После этого она позвонила своим родственникам и поняла, что ее обманули. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 210 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Звонили ей на мобильный телефон № с номеров №, №, на ее домашний телефон +№ ей звонили с номеров №, №, № (том 2 л.д. 211-213). Правильность оглашенных показаний потерпевшая ФИО20 №1 подтвердила в полном объеме.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО20 №1 среди предъявленных ей для опознания лиц, указала на стоящего на месте №, справа ФИО1, при этом пояснив, что в данном человеке она опознает человека, которому ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащие ей денежные средства в размере 210 000 рублей (том 2 л.д. 217-220).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стационарный телефонный №(4852)51-50-71 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО20 №1. Адрес предоставления услуги: 150031, 

<

адрес>. Входящие соединения: ном.абон. А- 79601015919; ном.абон.Б. – 74852515071; Дата начала вызова – ДД.ММ.ГГГГ 16:21; Дата окончания вызова – ДД.ММ.ГГГГ 17:21; длит-ть (с.) – 3601; ном.абон.А 79261115566; ном.абон. Б – 74852515071; Дата начала вызова- ДД.ММ.ГГГГ 17:22, Дата окончания вызова – ДД.ММ.ГГГГ 18:02; длит-ть (с.) -2399. Исходящих соединений не зарегистрировано (том 5 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 оглашенных с согласия сторон следует, что ФИО20 №1 является его родной матерью. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама и сообщила, что жена его брата ФИО44 попала в ДТП и за освобождение ее от уголовной ответственности за совершенное ДТП она передала неизвестному мужчине, который приходил к ней в квартиру домой по месту жительства 210 000 рублей. Он позвонил брату, брат сказал, что с его женой все в порядке, ни в какие аварии она не попадала. После чего он сообщил в полицию о том, что его мама - ФИО20 №1, находясь по адресу: 

<

адрес> передала 210 000 рублей за родственницу, которая якобы попала в ДТП, чтобы не возбудили уголовное дело (том 4 л.д. 194-196).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположено отделение банка «

<

данные изъяты> при этом указав на три банкомата банка «Альфа банк» (1 – ID 220732, 2 –ID 220730, 3 – ID 220728) пояснив, что по средствам указанных банкоматов он осуществил переводы похищенных денежных средств на расчетные счета, находящиеся в пользовании куратора (том 4 л.д. 38- 55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера № и детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59; СD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера № Осмотром установлено, что на СD-R диске с информацией о принадлежности абонентского номера № и детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 содержится следующая информация: о принадлежности абонентского номера № Указанная информация выполнена в виде таблице со следующим содержанием: Номер телефона – №; Абонент – ФИО2; Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; Удостоверение личности – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 РОССИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ФИО49, Паспорт гражданина РФ, Россия; Адрес -

<

адрес> Период действия -ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемом документе имеется информация следующего содержания: Приложение: СD- R в опечатанном печатью ПАО «МТС» конверте, только в адрес: 1. Детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, файл «УД № (4368407 П1)». При загрузке указанного диска в дисковод системного блока, появляется окно «Автозапуск», в данном окне при нажатии мышкой в количестве двух раз на папку «Открыть папку для просмотра файлов», открывается окно дисковода, в котором имеется файл формата Excel со следующим наименованием «УД № (4444564) П (1)». При нажатии ФИО35 кнопкой мыши в количестве 2-х раз на файл с наименованием «УД № (4444564) П (1)» появляется окно программы Excel, в котором имеется лист содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, изложенную в виде таблицы. В ходе смотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о выходе абонентского номера 

<

***> в сеть интернет (GPRS), Исходящих и Входящих звонках на (с) абонентских номеров: №, СМС - сообщений, Адрес БС абонента А на начало – Россия, обл. Ярославская, 

<

адрес>. Осмотром СD-R диска с информацией о соединениях абонентского номера № установлено, что на нем содержится информация следующего содержания: о соединениях абонента № с абонентскими номерами: №, в период с 16:26:40 по 17:26:56 ДД.ММ.ГГГГ Адрес БС абонента А на начало – 150043, Россия, Ярославская ФИО49 обл, 

<

...>; о соединениях абонента абонента № с абонентскими номерами: №, в период с 16:26:40 по 17:26:56 ДД.ММ.ГГГГ Адрес БС абонента А на начало – 150043, Россия, Ярославская ФИО49 обл, 

<

адрес>; ФИО- ФИО20 №1; Номер – 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI1: №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на одну сим-карту, в котором имеется одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» на которой имеются следующие сведения: №. На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «IPhone 11 Pro» установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Teltgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba». Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «HUAWEI» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI 1: №, IMEI 2 №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на две сим-карты, в котором сим-карты отсутствуют. На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «HUAWEI»установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Teltgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba» аналогичного содержания что и содержащаяся в телефоне «IPhone 11 Pro» (том 4 л.д. 122-173).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования предоставленных мобильных телефонов обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС - сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО20 №2:

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение Свидетель №1 о том, что его мать отдала деньги в сумме 200 000 рублей (том 2 л.д. 246).

Заявлением ФИО20 №2 о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей (том 2 л.д. 247).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В осматриваемой квартире проживает ФИО20 №2 В ходе осмотра изъят листа бумаги белого цвета формата А4 с рукописными записями (том 3 л.д. 1-11.)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 25.01.2023 по адресу: 

<

адрес> завладел деньгами в сумме 200 000 рублей из них 20 000 оставил себе, а 180 000 перевел куратору «Кобе» (том 1 л.д. 90).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» IMEI № и сотовый телефон марки «HuaweiNova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № и денежные средства в сумме 45 200 рублей и 200 евро (том 1 л.д. 138-141).

Из показания потерпевшей ФИО20 №2 оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает со своей внучкой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время внучка ушла на учёбу в техникум. Она осталась дома одна. Около 16 часов 00 минут ей на домашний телефон с абонентским номером № поступил звонок. Она взяла трубку и услышала мужской голос. Неизвестный пояснил, что ее внучка попала в ДТП, которое произошло по ее вине. По его словам, внучка переходила в неположенном месте, из-за этого другая девушка не справилась с управлением и попала в аварию. Также неизвестный пояснил, что ее внучка находиться в отделении полиции, что она будет привлечена к ответственности. Кроме того, неизвестный пояснил ей, что ее внучка может избежать уголовной ответственности, если она заплатит денежные средства. После этого неизвестный передал трубку девушке, которая стала рассказывать, что она попала в ДТП и ей срочно нужны деньги. Она находилась в шоке и думала, что действительно разговаривает со своей внучкой. Она согласилась помочь. Девушка спросила, сколько у нее есть наличных денежных средств. Она ответила, что сможет собрать 200 000 рублей. Если не ошибается, после этого трубку снова взял мужчина. Он попросил продиктовать ее мобильный номер телефона. Она продиктовала свой абонентский №. Далее ей на мобильный телефон поступил звонок, с ней стал разговаривать тот же мужчина, он представился сотрудником полиции. Мужчина пояснил, что ей нужно будет написать заявления. Также мужчина сказал, что к ней приедет его помощник, которому необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей и заявление, которое она должна написать. По указанию мужчины она написала два заявления, суть которых сводилась к тому, что она передает деньги в качестве возмещения морального и материального ущерба, а также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ее внучки. Около 17 часов 00 минут в домофон позвонили. Мужчина, с которым она разговаривала по телефону сказал, чтобы она открыла дверь домофона. Она открыла дверь домофон. После этого она отперла дверь квартиры. При этом все время она продолжала разговаривать по телефону с мужчиной, который представился сотрудником полиции. Спустя несколько минут на порог квартиры зашел мужчина. Она поняла, что это и есть помощник, которому нужно передать деньги. Данному мужчине она передала одно из заявлений и денежные средства в сумме 200 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Мужчина взял у нее из рук деньги и быстро ушел. На вид данному мужчине было около 30 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения, без шапки, волосы тёмные отросшие, лицо овальной формы, одет был во все темное. Она не помнит, была у мужчины борода или нет. Возможно у него был прикрыт подбородок. Других примет она не запомнила. Она помнит, что в ходе разговора мужчина следователь сказал, что ее сын находиться в прокуратуре. Так как она хотела связаться со своим сыном. Пока она разговаривала по телефону с мужчиной, в квартиру зашел ее сын Свидетель №1. Она спросила его, почему он не в прокуратуре. Сын не понял, о чем идет речь. Он увидел, что она разговаривает по телефону и взял у нее трубку. После этого собеседник отключился. Далее она увидела, что из комнаты вышла ее внучка ФИО4. Она очень удивилась, когда увидела ее. Она поняла, что она зашла домой, пока она разговаривала по телефону, и она ее не заметила. В этот момент она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 200 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Она является пенсионером, ее пенсия составляет 24 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием было проведено опознание, в ходе которого она узнала мужчину, который забрал у нее денежные средства. Мужчину она опознала однозначно и категорично по росту, овальной форме лица, по прическе и цвету волос. Указанный мужчина представился как ФИО2 (том 3 л.д. 20-22, л.д. 40-41).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО20 №2 среди предъявленных ей для опознания лиц, указала на стоящего на крайнем справа месте ФИО1, при этом пояснив, что в данном человеке она опознает человека, который зашел на порог ее квартиры, и она передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, чтобы избежать уголовной ответственности ее внучке, опознает по росту, по овальной форме лица, по отросшим волосам темного цвета. Опознала по чертам лица, росту, телосложению, брюкам. Опознан ФИО1 (том 3 л.д. 29-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных с согласия сторон следует, что у него есть мать - ФИО20 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. А так же у него есть дочь ФИО14 (ранее ФИО78) ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут он пришел с работы домой к своей матери, проведать ее. Войдя в квартиру он увидел, что трубка стационарного телефона висит на проводе, а его мать разговаривает по мобильному телефону, она его не слышала, так как у его матери имеются проблемы со слухом. Увидев его, мать удивилась и спросила: «где ты был, ты ведь должен быть в прокуратуре». Своей матери он ответил, что был на работе и не в какую прокуратуру ему не нужно. После этого его мать ему и его дочери рассказала, что ей на телефон поступил звонок от следователя из полиции и то что ее внучка является участником ДТП и в настоящее время находиться в больнице. Далее звонивший человек моей матери сказал, чтобы в отношении внучки не возбуждалось уголовное дело необходимо заплатить 800 000 рублей, на что она ему пояснила, что такой суммы у нее нет, а есть только 200 000 рублей. Затем звонивший человек сказал, что скоро приедет его человек (водитель) которому нужно передать денежные средства. Его мать так же рассказала, что около 17 часов 00 минут к ней пришел мужчина на вид 30-35 лет, русский, одетый во все черное, ростом 170-175 см., которому она в прихожей передала денежные средства в сумме 200 000 рублей упакованные в тетрадный лист в клетку. После того как его мать рассказала им о случившимся он позвонил в полицию и сообщил о том, что мошенники обманули его мать, которым она отдала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Уточнил, что он знал, что его мать откладывала денежные средства, однако точную сумму накоплений он не знал. Кроме того, уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ и в другие дни Свидетель №9 (внучка его матери) не попадала в ДТП, не была участником ДТП и ей не был причинен физический вред здоровью, так же она никому не причинила вреда здоровью (том 4 л.д. 190-193).

Из показаний свидетеля ФИО110. оглашенных с согласия сторон следует, что у нее есть бабушка ФИО20 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Уточнила, что в настоящее время она вышла замуж, и ее фамилия была изменена на ФИО111 ранее ее фамилией была ФИО78. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут она пришла домой по адресу: 

<

адрес>. Войдя в квартиру она увидела, что трубка стационарного телефона висит, а бабушка разговаривает по мобильному телефону и что-то записывает на листок А4 под диктовку. Когда она вошла в квартиру то бабушка ее не заметила. Она не придала значению этому и пошла к себе в комнату. Спустя какое-то время в квартиру пришел ее отец- Свидетель №1. Увидев их бабушка очень сильно удивилась и спросила: «где мы были?». На что она ей пояснила, что она уже давно пришла домой, а отец только что пришел. После чего бабушка рассказала, что ей на телефон поступил звонок от следователя из полиции и то что ее внучка является участником ДТП и в настоящее время находиться в больнице. Далее звонивший человек ее бабушки сказал, чтобы в отношении внучки не возбуждалось уголовное дело необходимо заплатить 800 000 рублей, на что бабушка ему пояснила, что такой суммы у нее нет, а есть только 200 000 рублей. Затем звонивший человек сказал, что скоро приедет его человек которому нужно передать денежные средства. Ее бабушка так же рассказала, что около 17 часов 00 минут к ней пришел мужчина на вид 30-35 лет, русский, одетый во все черное, ростом 170-175 см., которому она в прихожей передала денежные средства в сумме 200 000 рублей упакованные в тетрадный лист в клетку. После того как бабушка рассказала нам о случившимся ее отец позвонил в полицию и сообщил о том, что мошенники обманули ее бабушку. Уточнила, что она знала, что ее бабушка откладывала денежные средства, однако точную сумму накоплений она не знала. Кроме того, уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ и в другие дни она не попадала в ДТП, не была участником ДТП и ей не был причинен физический вред здоровью, так же она никому не причинила вреда здоровью. Так же уточнила, что бабушка, когда передавала принадлежащие ей денежные средства неизвестному ей мужчине, то данный мужчина не стал пересчитывать денежные средства и взяв их быстро вышел из квартиры, далее она продолжила разговор с неизвестным ей человеком, представившемся сотрудником полиции по телефону, которому пояснила, что денежные средства в сумме 200 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей) она передала мужчине (том 4 л.д. 186-189).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стационарный телефонный №(№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО6. Адрес предоставления услуг: 150010, 

<

адрес>; Входящие соединения: номер абон. А – №; Ном.абон.Б- № Дата начала вызова – ДД.ММ.ГГГГ 15:56; Дата окончания вызова – ДД.ММ.ГГГГ 16:05; длит-ть (с.) 566;номер абон.А – №; Ном.абон.Б- № Дата начала вызова – ДД.ММ.ГГГГ 16:06; Дата окончания вызова – ДД.ММ.ГГГГ 16:10; длит-ть (с.) 220;номер абон.А – №; Ном.абон.Б- 74852487650; Дата начала вызова – ДД.ММ.ГГГГ 16:10; Дата окончания вызова – ДД.ММ.ГГГГ 16:27; длит-ть (с.) 1036; номер абон.А –№ Ном.абон.Б- №; Дата начала вызова – ДД.ММ.ГГГГ 17:21; Дата окончания вызова – ДД.ММ.ГГГГ 18:03; длит-ть (с.) 2505; номер абон.А – № Ном.абон.Б- №; Дата начала вызова – ДД.ММ.ГГГГ 18:04; Дата окончания вызова – ДД.ММ.ГГГГ 18:06; длит-ть (с.) 143; номер абон.А – №; Ном.абон.Б- № Дата начала вызова – ДД.ММ.ГГГГ 18:06; Дата окончания вызова – ДД.ММ.ГГГГ 18:30; длит-ть (с.) 1427 (том 5 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера № и детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59; СD-R диск с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:01:00 по 02:11.2023 26:59:59, файл «УД № (4444564) П». Осмотром установлено, что на СD-R диске с информацией о принадлежности абонентского номера № и детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 содержится следующая информация: о принадлежности абонентского номера № Указанная информация выполнена в виде таблице со следующим содержанием: Номер телефона – №; Абонент – ФИО2; Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; Удостоверение личности – 

<

данные изъяты>. В осматриваемом документе имеется информация следующего содержания: Приложение: СD- R в опечатанном печатью ПАО «МТС» конверте, только в адрес: 1. Детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, файл «УД № (№)». При загрузке указанного диска в дисковод системного блока, появляется окно «Автозапуск», в данном окне при нажатии мышкой в количестве двух раз на папку «Открыть папку для просмотра файлов», открывается окно дисковода, в котором имеется файл формата Excel со следующим наименованием «УД № (4444564) П (1)». При нажатии ФИО35 кнопкой мыши в количестве 2-х раз на файл с наименованием «УД № (4444564) П (1)»появляется окно программы Excel, в котором имеется лист содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, изложенную в виде таблицы. В ходе смотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о выходе абонентского номера 

<

***> в сеть интернет (GPRS), Исходящих и Входящих звонках на (с) абонентских номеров: №, №, СМС-сообщений, Адрес БС абонента А на начало – Россия, обл. Ярославская, 

<

адрес>. Осмотром СD-R диск с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:01:00 по 02:11.2023 26:59:59, файл «УД № (4444564) П». установлено, что на нем содержится информация следующего содержания: Номер телефона – 

<

***>; Абонент – Свидетель №1; Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; Удостоверение личности – 

<

адрес> Далее ниже в осматриваемом документе имеется информация следующего содержания: Зачисление денежных средств на лицевой счет абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:01:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Данная информация изложена выполнена в виде таблице. Движение денежных средств по лицевому счету абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:01:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 не производилось. Приложение: СD- R в опечатанном печатью ПАО «МТС» конверте, только в адрес: 1. Детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:01:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, файл «УД № (4444564 П1)». При загрузке указанного диска в дисковод системного блока, появляется окно «Автозапуск», в данном окне при нажатии мышкой в количестве двух раз на папку «Открыть папку для просмотра файлов», открывается окно дисковода, в котором имеется файл формата Excel со следующим наименованием «УД № (4444564) П (1)».При нажатии ФИО35 кнопкой мыши в количестве 2-х раз на файл с наименованием «УД № (4444564) П (1)» появляется окно программы Excel, в котором имеется лист содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:01:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, изложенную в виде таблицы. В ходе смотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:01:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 имеются данные следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:06:26 по 18:06:59 на абонентский № поступали Входящие звонки с абонентских номеров: 77273153991№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI1: №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на одну сим-карту, в котором имеется одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» на которой имеются следующие сведения: № На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «IPhone 11 Pro» установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Teltgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba». Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «HUAWEI» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI 1: №, IMEI 2 №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на две сим-карты, в котором сим-карты отсутствуют. На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «HUAWEI»установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Telеgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «

<

данные изъяты>» и пользователем под именем «Koba» аналогичного содержания, что и содержащаяся в телефоне «IPhone 11 Pro» (том 4 л.д. 122-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописными записями, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 25 по 

<

адрес>. Осмотром установлено, что один лист белой нелинованной бумаги формата А4 содержит рукописный текст выполненный красящим веществом синего цвета. На осматриваемом листе бумаги содержится информация о том, что ФИО20 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: 

<

адрес> просит закрыть уголовное дело и принять моральный и материальный ущерб в частичной форме 200 тыс. рублей (том 4 л.д. 177-181).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем предложил пройти в подъезд № и подняться на 5 этаж. Далее обвиняемый ФИО2 находясь на 5 этаже подъезда 1 

<

адрес> указал на входную дверь 

<

адрес>, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя согласно указаниям куратора, приехал в указанную квартиру, где похитил у женщины пожилого возраста денежные средства в размере 200 000 рублей, которые впоследствии по средствам банкомата банка «Альфа банк», путем перевода наличных отправил на расчетный счет, находящийся в пользовании куратора (том 3 л.д. 178-192).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположено отделение банка «Альфа -банк», при этом указав на три банкомата банка «Альфа банк» (1 – ID 220732, 2 –ID 220730, 3 – ID 220728) пояснив, что по средствам указанных банкоматов он осуществил переводы похищенных денежных средств на расчетные счета, находящиеся в пользовании куратора (том 4 л.д. 38- 55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования предоставленных мобильных телефонов обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС-сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО10:

Заявлением ФИО10 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов путем обмана похитили у нее деньги в сумме 100 000 рублей в квартире по адресу: 

<

адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены подъезд № и 

<

адрес>, расположенные в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят след рук и три листа бумаги в клетку с рукописным заявлением (том 1 л.д. 232-237).

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО15 

<

адрес> завладел деньгами и перевел куратору Кобе. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro»IMEI № и сотовый телефон марки «HuaweiNova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № и денежные средства в сумме 45 200 рублей и 200 евро (том 1 л.д. 138-141).

Из показания потерпевшей ФИО10 оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Квартира 3-х комнатная, расположена в подъезде № на 3-м этаже. Всего 5 этажей в доме. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером № на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на телефон с номером № поступил звонок. Телефон установлен в прихожей на тумбе с ней по телефону стала общаться девушка. Она услышала в истерике и рыданиях речь «Вы только не волнуйтесь, Ваша внучка попала под машину». В ответ она сказала «Вероника что ли?» имея ввиду свою внучку ФИО79 Веронику, приемную дочь ее сына ФИО30. Она стала продолжать «где сейчас она находиться?». В ответ услышала «в реанимации больницы №» Женщина не представилась, но она подумала, что с ней общается мать ФИО19 – ФИО7, и по этой причине стало обращаться к женщине по имени Лена. Женщина стала подыгрывать ей «Лена» ответила, что якобы у ФИО19 повреждения на лице и сломаны два ребра. Со слов «Лены» якобы Вероника переходила дорогу и ее сбила машина. «Лена» сообщила, что нужна срочная операция Веронике и требуются деньги в сумме 700 000 рублей. «Лена» спросила, есть ли у нее дома деньги. В ответ сообщила, что таких денег у нее никогда не было. «Лена» спросила «Так Вы нам поможете или нет?». Она ответила, что поможет, не называя сумму. Она обратилась к «Лене» с вопросом о местонахождении своего сына «ФИО48». «Лена» ответила, что якобы он находиться в прокуратуре. Далее она спросила про внука «А Андрюша где?». «Лена» ответила, что он находится с психологами. Как она поняла, «Лена» передала трубку другой женщине, которая разговаривала иным голосом. Женщина представилась старшим следователем – ФИО8. Об идентификации подразделения речи не шло. «ФИО8» повторила ту же информацию о дорожно-транспортном происшествии с ее внучкой, которая имеет повреждения, в том числе ей зашили губу. Она не пыталась попросить к телефону Веронику. «ФИО8» обратилась к ней с вопросом какой суммой на хочет помочь внучке. Она ответила, что располагает суммой 100 000 рублей. Она спросила, как эту сумму передать «ФИО8» ответила, что пришлет человека, которому она должна отдать деньги. «ФИО8» назвала его по имени Андрей. «ФИО8» попросила пересчитать количество купюр. Она пересчитала и ответила «двадцать». «ФИО8» расспросила о ней информацию: ее возраст, имя отчество, адрес. На ее вопрос где она находится, последовал ответ, что в Ярославле. После договоренности о том, что к ней приедет за деньгами Андрей. Спустя минут 10, как и говорила «ФИО8» раздался звонок в домофон. Она спросила «кто?». В ответ услышала «Андрей ФИО52». Она открыла домофон и приоткрыла входную дверь квартиры. Ее не просили выходить из квартиры. В квартиру вошел ранее незнакомый мужчина, встал на матерчатый коврик у двери. В ответ на ее вопросов «Вы кто?» он ответил «Андрей ФИО52» прибыл «по поручению ФИО8». Уточнила, что по указанию «ФИО8» она положила заранее деньги в сумме 100 000 рублей в бумажный конверт белого цвета с указанием адреса фотоателье на 

<

адрес>, который она перечеркнула. По просьбе «ФИО8» она написала синими чернилами «Для Лены» на оборотной стороне с клапаном. Она передала конверт с деньгами вышеуказанному мужчине, который без слов взял конверт. Она обратилась только к нему с вопросом «Так что же там произошло?» Он пожал плечами и сказал «Спрашивайте следователя». Вместе с тем, правой рукой мужчина все это время держал около правого уха сенсорный телефон, но она не помнит, разговаривал ли он по телефону. Поясняет что непроизвольно она несколько раз положила трубку телефона на аппарат прерывая связь в разговоре с «Герасимовай». «ФИО8» попросила не класть трубку телефона. При этом в начале разговора расспросила ее не только информацию о ней, но и поинтересовалась наличием у нее сотового телефона, номер которого №. Во время разговоров с «ФИО8» по стационарному телефону она также отвечала на звонки по сотовому телефону: звонила «ФИО8». Она не задумывалась, зачем «ФИО8» звонит на оба телефона. Она нервничала, переживала и была растеряна в сложившийся ситуации. В то время, когда «Андрей» находился в прихожей ее квартиры, она разговаривала по телефону, но не помнит какому именно, с «ФИО8». Уточнила, что до появления «Андрея» под диктовку «ФИО8» она написала в черновом варианте заявление на имя начальника ФИО9 ФИО54 с содержанием о примирение сторон. Данное заявление было написано ею синей ручкой на двойном листе в клетку и по требованию «ФИО8» передано «Андрею». «ФИО8» объяснила необходимость отдать заявление сославшись, что будет выполнено в электронном виде, о чем она и сообщила «Андрею», который подтвердил, что все будет в электроном виде. У нее остался лист с записями в чистовой вариант вышеуказанного заявления. Она выполняла волю «ФИО8» и не задумывалась о содержании разговора с ней. После передаче денег «Андрею» она продолжила разговаривать по телефону с «ФИО8». Сложно вспомнить по какому телефону вела разговор. «ФИО8» сказала, что якобы по страховке ей вернут 80 % от переданной суммы. Для этого «ФИО8» попросила ее написать заявление, что она и сделала под диктовку. Затем «ФИО8» попросила переписать в чистовом варианте. В месте с тем она поняла, что разговор с ней подходит к концу. При этом «ФИО8» сказала, что приедет к ней за заявлением, не сообщив о дате, времени. Она положила трубку телефона прервав связь и переписала заявление. В это время она поняла, что ее обманули. Она позвонила на сотовый внука Андрея № и попросила его передать трубку матери – ФИО7, которая сообщила, что ее обманули, похитив деньги. Причиненный ей ущерб в размере 100 000 рублей является для нее значительным, учитывая, что она является пенсионером. На ее сотовый телефон поступали звонки с номеров + № за ДД.ММ.ГГГГ. Время не отобразилось. «Андрей» среднего роста и телосложения, возраст 35-40 лет, без усов и бороды, без маски, без головного убора, волосы короткие русые торчком, лицо овальное. Полагает что опознает его по общим чертам лица. Он был одет в темную одежду, на которую не обратила внимание. Он говорил по-русски без акцента (том 1 л.д. 240-245).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО30, оглашенных с согласия сторон следует, что его мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. В настоящее время он является наследником. ФИО10 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, проживала одна. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поступил звонок от неизвестных ей лиц, которые сообщили что ее внучка попала в ДТП, на тот момент моя мать подумала, что речь идет о внучке Веронике. В ходе телефонного разговора неизвестные лица ФИО10 пояснили, что необходимы денежные средства на лечение, далее ФИО10 следовала указаниям неустановленных лиц передала неизвестному ей мужчине денежные средства в сумме 100 000 рублей. Данные денежные средства были накоплениями ФИО10 Так же ФИО10 ему пояснила, что денежные средства она неизвестному мужчине передала в прихожей своей 

<

адрес>. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ Вероника не попадала в ДТП и ей не был причинен физический вред. Таким образом, от мошеннических действий его матери был причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который является значительным, так как его мать являлась пенсионеркой и имела ежемесячную пенсию в сумме около 27 000 рублей (том 4 л.д. 207-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных с согласия сторон следует, что ее бабушкой являлась мать ее отчима, а именно ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 3-х месяцев назад ФИО10 умерла. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО10 позвонили неизвестные лица и сообщили, что якобы ее сбила машина и ей на лечение нужны денежные средства, также неизвестные лица в ходе разговора с ФИО10 стали общаться от имени сотрудников полиции. Далее ФИО10 следуя указаниям неизвестных лиц передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 100 000 рублей на лечение якобы ее. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не попадала в ДТП и ей не требовались денежные средства на лечение в сумме 100 000 рублей. ФИО11 обманули мошенники. Дополнила, что мошенники приходили к ФИО10 по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 197-200).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стационарный телефонный № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО11. Адрес предоставления услуги: 

<

данные изъяты>; Исходящих соединений не зарегистрировано (том 5 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 согласно которому осмотрен СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера № и детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Осмотром установлено, что на СD-R диске с информацией о принадлежности абонентского номера № и детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 содержится следующая информация: о принадлежности абонентского номера №. Указанная информация выполнена в виде таблице со следующим содержанием: Номер телефона – № Абонент – ФИО2; Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; Удостоверение личности – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 РОССИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ФИО49, Паспорт гражданина РФ, Россия; Адрес -

<

адрес>; Период действия -ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемом документе имеется информация следующего содержания: Приложение: СD- R в опечатанном печатью ПАО «МТС» конверте, только в адрес: 1. Детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, файл «УД № (4368407 П1)». При загрузке указанного диска в дисковод системного блока, появляется окно «Автозапуск», в данном окне при нажатии мышкой в количестве двух раз на папку «Открыть папку для просмотра файлов», открывается окно дисковода, в котором имеется файл формата Excel со следующим наименованием «УД № (4444564) П (1)». При нажатии ФИО35 кнопкой мыши в количестве 2-х раз на файл с наименованием «УД № (4444564) П (1)»появляется окно программы Excel, в котором имеется лист содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, изложенную в виде таблицы. В ходе смотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о выходе абонентского номера № в сеть интернет (GPRS), Исходящих и Входящих звонках на (с) абонентских номеров: №, СМС-сообщений, Адрес БС абонента А на начало – Россия, обл. Ярославская, 

<

адрес> (том 4 л.д. 72-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.84-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI1: №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на одну сим-карту, в котором имеется одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» на которой имеются следующие сведения: № На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «IPhone 11 Pro» установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Teltgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем 

<

данные изъяты>» и пользователем под именем «Koba». Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «HUAWEI» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI 1: №, IMEI 2 №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на две сим-карты, в котором сим-карты отсутствуют. На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «HUAWEI»установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Telеgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba» аналогичного содержания, что и содержащаяся в телефоне «IPhone 11 Pro» (том 4 л.д. 122-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три тетрадных листа в клетку содержащие рукописный текст выполненный красящим веществом синего цвета. На осматриваемых листах бумаги содержится информация о том, что ФИО10 проживающая по адресу: 

<

адрес> просит провести страхование на сумму в размере 100 000 рублей и выдать на ее имя страховую выплату и то что данная сумма является официальным платежом и оплачивается в счет компенсации на лечение (том 4 л.д. 177-181).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем предложил пройти в подъезд № и подняться на 3-й этаж. Далее обвиняемый ФИО2 находясь на 3-м этаже первого подъезда 

<

адрес> указал на входную дверь в 

<

адрес>, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя согласно указаниям куратора, приехал в указанную квартиру, где представившись именем «Андрей ФИО52» похитил у женщины пожилого возраста денежные средства в размере 100 000 рублей, которые впоследствии по средствам банкомата банка «Альфа банк», путем перевода наличных отправил на расчетный счет, находящийся в пользовании куратора (том 3 л.д. 178-192).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС - сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО20 №3:

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут в ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение Свидетель №8 о том, что мать - ФИО20 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передала 500 000 рублей неизвестному лицу (том 1 л.д. 3).

Заявлением ФИО20 №3 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим образом ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут завладело ее денежными средствами в сумме 500 000 рублей (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В осматриваемой квартире проживает ФИО20 №3 и Свидетель №8 В ходе осмотра изъяты 2 отрезка со следами рук (том 1 л.д. 5-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №8оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает с матерью ФИО20 №3. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут она ушла из дома на работу. Дома осталась только ее мать. Около 17 часов 00 минут она вернулась домой и увидела, что ее мать стоит в коридоре возле домашнего телефона, трубка лежала рядом с телефоном. В этот момент ее мать спросила у нее: «Как ты пришла, ты же в больнице?». Она ответила, что она в больнице не была. Потом мать сказала, что она (Свидетель №8) звонила на домашний телефон. После этого она взяла трубку и спросила, что случилось. Мужской голос спросил у нее кем она приходится ее матери. Она ответила, что дочь. Тогда мужчина сказал, что произошла ошибка и случайно забрали у ее матери деньги. После этого мужчина сказал, что через 8 минут придет человек и привезет обратно деньги. После этого мужчина положил телефон. Она поняла, что ее мать обманули и позвонила в полицию. Таким образом, у ее матери были похищены путем обмана денежные средства. Она знает, что у ее матери имелись денежные накопления в сумме не менее 500 000 рублей. Когда она пришла, то накоплений ее матери она не нашла. От матери она знает, что позвонила женщина, представилась ею (Свидетель №8) и сказала, что попала в ДТП и нужны деньги на операцию. После этого пришел мужчина, которому мать отдала все свои накопления. Таким образом, у матери похищены денежные средства не менее 500 000 рублей (том 1 л.д. 22-26).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №3 оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает с дочерью ФИО112. Она является инвали

<

адрес> группы по зрению. У нее были накопления от пенсии, которые она откладывала долго, данные деньги она складывала в конверт, а конверт она хранила в шкафу. О том, что она копит деньги, знала ее дочь, но сумму она ей не говорила. Денег было около 500 000 рублей, точную сумму она не знает. Она ДД.ММ.ГГГГ была дома одна, в какой-то момент позвонил городской телефон. Она взяла трубку. По телефону с ней говорил женский голос. Девушка сказала ей «Мама я попала в ДТП и мне нужна операция» при этом голос был не похож на голос ее дочери Кати. После этого трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции. Он пояснил, что к ней приедет сейчас сотрудник за деньгами. При этом трубку она не положила всегда были на связи. Через какое-то время ей позвонили в дверь. Она открыла ее, мужчина представился сотрудником полиции, пояснила, что мужчина ей не знаком, ранее она его не встречала. Он пояснил, что необходимо дать деньги на операцию. Она предложила мужчине пройти в квартиру, он прошел в комнату и сел за стол. Она ему передала конверт с деньгами, который хранился у нее в шкафу. Он сидел за столом и считал деньги. При этом второй мужчина был с ней на связи по городскому телефону. После этого мужчина, который был в квартире поговорил со вторым по ее городскому телефону и ушел. Она закрыла дверь, а затем стала снова говорить по телефону с первым мужчиной. Пока она говорила с мужчиной по телефону, то домой вернулась ее дочь Катя. Катя взяла у нее трубку и о чем-то стала говорить с мужчиной. Она ушла в комнату. После этого она сказала Кате, что отдала свои деньги мужчине. После чего она поняла, что ее обманули. Все это было около 16 часов 00 минут может чуть позже, так как она на время не смотрела. Ее пенсия в месяц составляет 30 000 рублей. В итоге ей причинен ущерб на сумму 500 000 рублей. Ущерб для нее является значительным. Так же уточнила, что ФИО1, № года рождения ей не знаком (том 1 л.д. 30-34, том 2 л.д. 85-86).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 26

<

адрес> совершил хищение денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 75). 

Протоколом выемки от 28.01.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro»IMEI № и сотовый телефон марки «HuaweiNova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № и денежные средства в сумме 45 200 рублей и 200 евро (том 1 л.д. 138-141).

Ответом на запрос от 22.09.2023, согласно которому стационарный телефонный № зарегистрирован на ФИО20 №3 по адресу: №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера № и детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59; 2 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

<

адрес>. Осмотром установлено, что на СD-R диске с информацией о принадлежности абонентского номера № и детализации за период с №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2(т.4 л.д.84-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI1: №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на одну сим-карту, в котором имеется одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» на которой имеются следующие сведения: № На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «IPhone 11 Pro» установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Teltgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba».Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «HUAWEI» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI 1: №, IMEI 2 №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на две сим-карты, в котором сим-карты отсутствуют. На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «HUAWEI»установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Telеgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba» аналогичного содержания, что и содержащаяся в телефоне «IPhone 11 Pro» (том 4 л.д. 122-173).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем предложил пройти в подъезд № и подняться на 8 этаж. Далее обвиняемый ФИО1 находясь на 8-м этаже подъезда № 

<

адрес> указал на 

<

адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя согласно указаниям куратора, приехал в указанную квартиру, где представившись именем «ФИО113» похитил у женщины пожилого возраста денежные средства, которые впоследствии по средствам банкомата банка «

<

данные изъяты>», путем перевода наличных отправил на расчетный счет, находящийся в пользовании куратора (том 3 л.д. 178-192).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1,2) На представленных объектах (двух отрезках липкой ленты со следами рук), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств, путем обмана, в сумме 500 000 рублей у ФИО20 №3, в 

<

адрес>. 88 по 

<

адрес>, имеется четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. 3) Данные четыре следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, перекопированные с внешней поверхности входной двери квартиры и с поверхности полиэтиленового пакета, в котором находился конверт с денежными средствами, оставленны подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (том 5 л.д. 134-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования предоставленных мобильных телефонов обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС - сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО20 №8:

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение ФИО20 №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передала неизвестному лицу деньги (том 2 л.д. 164).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении поступившее от ФИО20 №8 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00 путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 700 000 рублей (том 2 л.д. 165).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>. Осмотром установлено, что 

<

адрес>, находиться в подъезде № на 2 этаже осматриваемого дома (том 2 л.д. 167-177).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №8 оглашенных с согласия сторон следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут ей на домашний номер телефона № поступил звонок от неизвестного ей лица, звонила женщина, представилась старшим следователем областной прокуратуры, имя не запомнила. Ей сообщила, что ее внучка попала в катастрофу, переходя улицу в неположенном месте, из-за этого пострадала женщина в положении (водитель машины), у нее сложные страшные переломы, она лежит на операционным столе, присмерти. Все это время на заднем фоне звучал голос будто ее внучки ФИО42. Следователь сказал, что может помочь отрегулировать эту проблему за 900 000 рублей (девятьсот тысяч) рублей, из-за которых 200 000 рублей (двести тысяч) рублей внес муж ФИО42. Остальную сумму у нее уточнили, спросили, сколько она сможет передать. После этого, передали трубку якобы ее внучке ФИО42. В течении всего разговора она отвечала, что не верит им, но ей отвечали, что все это на самом деле, якобы ее внучка ФИО42 говорила, что ей зашивают губу, и она не сможет сказать, что у ФИО42 все плохо, она потеряла сознание. Далее передали трубку хирургу, который сообщил, что будут делать операцию черепа, в результате которой будет поставлена либо обычная пластика, за которую не нужно платить, либо платиновую пластину, за которую нужно заплатить. Сколько именно не сказал. Она спросила, где родители, ей сказали, что он в прокуратуре и сейчас их подключат. К ней обратился якобы ФИО48 (ее племянник), но она прекрасно знает его голос, не поверила и бросила трубку. С этого же телефона она стала звонить своему племяннику, но телефон не срабатывал, не проходил гудок. Она положила трубку, и почти сразу ей поступил звонок от той же женщины следователя, которая звонила ранее. Женщина сообщила, что к ней подъедет водитель Андрей, что она должна подготовить пакет с бельем, халатом, тапками и наволочкой, и положить в них деньги. Про сумму она ничего не говорила, сказала: «Что вы сполна сможете положить денег, трубку не кладите». Она отошла в другую комнату, там собрала пакет с постельным бельем, халатом, тапками и положила внутрь наволочки 700 000 рублей, затем вернулась в комнату, где был телефон, взяла трубку, там была та же женщина, якобы следователь. Она попросила позвать ФИО42, подошла другая женщина, которая представилась медсестрой и сказала, что у Маши операция, что ей не нужно мешать и передал трубку следователю, которая сообщила, что высылает машину с водителем, и она назвала им свой адрес: 

<

адрес>, сказали, что водитель сейчас будет, долго задавали вопросы по поводу ее адреса, говорили, что не могут найти. Она снова назвала свой адрес: 

<

адрес>. Затем в домофон ее квартиры позвонили, она взяла трубку, ей сказал молодой человек: «Открывайте». Она открыла домофон, к ней пришел молодой человек на вид 30 лет, ростом 165-175 см, на голове была шапка, цвет не помнит, куртка темного цвета, у него бегали глаза, представился Андреем. Она передала ему пакет с постельным бельем, халатом, тапками, наволочкой с 700 000 рублей, который стоял на тумбе в прихожей, после молодой человек убежал. После этого ей снова позвонили на стационарный номер телефона и стали благодарить за денежные средства. Молодого человека не запомнила, опознать не сможет (том 2 л.д. 184-186).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ по адресу Советская, 

<

адрес> обманным путем завладел деньгами в сумме 700 000 рублей, из которых 630 000 перевел куратору Кобе, 70 000 оставил себе. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 188). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель подозреваемый ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» IMEI № и сотовый телефон марки «HuaweiNova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № и денежные средства в сумме 45 200 рублей и 200 евро (том 1 л.д. 138-141).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются входящие соединения стационарного телефонного номера №. Исходящих соединений не зарегистрировано (том 5 л.д. 75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера № (том 4 л.д. 72-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.84-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «№ На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «HUAWEI»установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Telеgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba» аналогичного содержания что и содержащаяся в телефоне «IPhone 11 Pro» (том 4 л.д. 122-173).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем предложил пройти в подъезд № и подняться на 3-й этаж. Далее обвиняемый ФИО2 находясь на 3-м этаже первого подъезда 

<

адрес> указал на входную дверь в 

<

адрес>, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя согласно указаниям куратора, приехал в указанную квартиру, где представившись именем «Андрей ФИО52» похитил у женщины пожилого возраста денежные средства в размере 100 000 рублей, которые впоследствии по средствам банкомата банка «

<

данные изъяты>», путем перевода наличных отправил на расчетный счет, находящийся в пользовании куратора (том 3 л.д. 178-192).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС - сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3:

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение ФИО114 о том, что она передала 370 000 рублей для дочери, которая попала в ДТП (том 1 л.д. 183).

Заявлением ФИО115 о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 370 000 рублей, ущерб для нее является значительным (том 1 л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон ФИО116. в котором имеется информация о входящих звонках с абонентских номеров в 12:39 с №, в 14:01 с №. Далее объектом осмотра является заявление, выполненное на двух тетрадных листах. Данное заявление изъято (том 1 л.д. 186-188).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная на восьмом этаже 

<

адрес> (том 1 л.д. 189-197). 

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 29, 

<

адрес> обманным путем завладел 470 00 рублей и после из которых 400 000 рублей перевел куратору Кобе (том 1 л.д. 82).

Протоколом выемки от 28.01.2023, согласно которому свидетель подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro»IMEI № и сотовый телефон марки «HuaweiNova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № и денежные средства в сумме 45 200 рублей и 200 евро (том 1 л.д. 138-141).

Из показаний потерпевшей ФИО117 оглашенных с согласия сторон следует, что 27.01.2023 она находилась дома одна. Около 12 часов 30 минут ей на домашний телефон № поступил звонок. Звонившая женщина сообщила ей, что она ее дочь. По голосу она не узнала ее и сначала не поверила, что это ее дочь. Она спросила у женщины, что с ее голосом. Но потом звонившая женщина назвала её мамой и рассказала, что находиться в больнице, так как попала в ДТП, в результате которого она получила травмы головы и разбила себе губу, поэтому ей трудно говорить, губу будут зашивать. После этого она поверила женщине, что она ее дочь. Также она пояснила, что ей необходимы денежные средства для того, чтобы урегулировать вопросы с пострадавшей в аварии женщиной и спросила у нее, сколько она может дать денег. Она ответила, что сможет дать 370 000 рублей. После этого женщина сказала, что будет возбуждено уголовное дело, и она передаст трубку следователю. Далее по телефону с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем и стал ей рассказывать обстоятельства ДТП, в котором виновна ее дочь. Также он попросил продиктовать ее номер мобильного телефона, что она и сделала. После этого ей на мобильный телефон стали поступать входящие звонки: в 12:39 часов с абонентского номера №, в 13:39 часов с абонентского номера №, в 14:01 часов с абонентского номера №. Следователь по телефону ей продиктовал заявление, которое она должна будет передать вместе с деньгами курьеру по имени Андрей Геннадьевич. Также мужчина узнал от нее адрес ее жительства и все ее данные. Со следователем по телефону она разговаривала не менее 1 часа. Примерно в 13:30 часов ей позвонили в домофон. Она открыла дверь и стала ждать у квартиры курьера. Через некоторое время к ней подошел неизвестный ей мужчина, сказал, что он Андрей Геннадьевич и спросил, приготовила ли она деньги. Она сказала, что все приготовила. После этого мужчина зашел к ней в прихожую квартиры и стал ждать ее. Она сходила в комнату, забрала деньги в сумме 370 000 рублей, которые приготовила на столе, и передала их курьеру. Деньги курьер положил к себе в карман, заявление не взял, так как оно не было дописано. Курьер сказал, что он вернется через 15 минут с чеками и заберет заявление. После этого мужчина ушел. Все это время следователь находился с ней на связи по мобильному телефону. Когда курьер ушел, то она сообщила следователю, что деньги передала. Тогда следователь сказал, что свяжется с ней позднее и положил трубку телефона. После этого она решила позвонить своей дочери на мобильный телефон. По телефону дочь – ФИО13 сказала, что находиться дома и у нее все хорошо. Тогда она поняла, что ее обманули, и позвонила в полицию. Таким образом, путем обмана у нее были похищены денежные средства в сумме 370 000 рублей (все купюры по 5000 рублей). Ущерб для нее является значительным. Ее доход в месяц составляет 31 000 рублей. Приметы курьера: мужчина на вид 30 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, глаза карие, небольшие, брови густые, черные. Был одет в пуховик темного цвета, ниже пояса, с капюшоном. На капюшоне мех рыжеватого цвета, на груди с ФИО35 стороны эмблема в виде двух полос, одна из которых желтого цвета, вторая или красного, или синего цвета, шапка, вязанная темного цвета. Опознать данного мужчину при встречи сможет (том 2 л.д. 68-70).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО118. среди предъявленных ей для опознания лиц, указала на стоящего на крайнем левом месте ФИО1, при этом пояснив, что в данном человеке она опознает человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов, находясь в 

<

адрес>. 2, 

<

адрес>, представившийся Андреем Геннадьевичем, путем обмана забрал денежные средства в сумме 370 000 рублей якобы на лечение дочери после ДТП. Опознан ФИО1 (том 2 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных с согласия сторон следует, что ее мама ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает одна по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась дома по месту жительства, когда ей поступил звонок от мамы, которая в ходе разговора спросила все ли у нее хорошо и в какой она находиться больнице, на что она ответила, что она находиться дома, что у нее все хорошо, и она здорова. Далее мама заплакала мне в трубку и рассказала, что ранее ей на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по месту ее жительства, позвонили мошенники, которые представились ею (ФИО13) и сообщили, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно будучи пешеходом спровоцировала аварию, и для урегулирования вопроса с пострадавшей в аварии женщиной необходимо заплатить денежные средства. В ходе телефонного разговора с неизвестными мама сообщила им о имеющихся у нее накоплениях дома, а именно 370 000 рублей, которые в последствии она передала по месту ее проживания неизвестному приехавшему мужчине, который также является мошенником. После этого она незамедлительно поехала к маме домой, а затем совместно с ней они обратились в отдел полиции 

<

адрес>. Похищенные денежные средства в размере 370 000 рублей это личные мамины накопления. Уточнила, что мама после случившегося сильно плакала, она восприняла информацию мошенников как действительную. В результате мошеннических действий у мамы ФИО3 ухудшилось состояние здоровья (том 4 л.д. 18-20).

Ответом на запрос от 20.11.2023, согласно которому стационарный телефонный № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО120. Адрес предоставления услуги: №; Исходящих соединений не зарегистрировано (том 5 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежных средств в сумме 45 000 рублей и 200 евро, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено, что имеются следующие купюры: купюра номиналом 5000 рублей номер зо 2601377, купюра номиналом 5000 рублей номер нт 9813203, купюра номиналом 5000 рублей номер бс 9078989, купюра номиналом 5000 рублей номер аз 7940276, купюра номиналом 5000 рублей номер за 0362185, купюра номиналом 5000 рублей номер ех 9259376, купюра номиналом 5000 рублей номер аб 8861676, купюра номиналом 2000 рублей номер аа 419692694, купюра номиналом 2000 рублей номер аа 216079526, купюра номиналом 2000 рублей номер ае 196031437, купюра номиналом 2000 рублей номер аа 417743974, купюра номиналом 500 рублей номер тм 1541595, купюра номиналом 100 рублей номер эХ 8260120, купюра номиналом 100 рублей номер сЗ 7035540, купюра номиналом 100 рублей номер ьЛ 2545698, купюра номиналом 100 рублей номер еН 7289254, купюра номиналом 100 рублей номер тС 2881747, купюра номиналом 100 рублей номер ьЬ 9899098, купюра номиналом 100 рублей номер сА 5278669, купюра номиналом 100 рублей номер лО 2483268, купюра номиналом 100 рублей номер ьа 1016818, купюра номиналом 100 рублей номер чС 5615632, купюра номиналом 50 рублей номер бг 5435633, купюра номиналом 50 рублей номер гя 2035412, купюра номиналом 200 рублей номер АА 423188946, купюра номиналом 100 рублей номер чП 5587095, купюра номиналом 100 рублей номер ьЛ 4807813, купюра номиналом 100 рублей номер яИ 9907362, купюра номиналом 100 рублей номер яГ 6504309, купюра номиналом 50 евро номер WA 3853459378, купюра номиналом 50 евро номер ЕА 1563093433 купюра номиналом 50 евро номер UC 5489333344 купюра номиналом 50 евро номер VB 6861231871 (том 3 л.д. 101-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера № (том 4 л.д. 72-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.84-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI1: №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на одну сим-карту, в котором имеется одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» на которой имеются следующие сведения: №. На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «IPhone 11 Pro» установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Teltgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba». Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «HUAWEI» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI 1: №, IMEI 2 №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на две сим-карты, в котором сим-карты отсутствуют. На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «HUAWEI»установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Telеgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba» аналогичного содержания что и содержащаяся в телефоне «IPhone 11 Pro» (том 4 л.д. 122-173).

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, согласно которому осмотрены: два тетрадных листа бумаги в клетку содержащие рукописный текст выполненный красящим веществом синего цвета. На осматриваемых листах бумаги содержится информация о том, что ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 2 

<

адрес> просит закрыть уголовное дело и принять моральный ущерб в частичной форме 370 тыс. рублей (том 4 л.д. 177-181.)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем предложил пройти в подъезд № и подняться на 8 этаж. Обвиняемый ФИО2 находясь на 8 этаже подъезда № 

<

адрес> указал на входную дверь 

<

адрес>, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя согласно указаниям куратора, приехал в указанную квартиру, где представившись именем «Андрей Геннадьевич» похитил у женщины пожилого возраста денежные средства в размере 370 000 рублей, которые впоследствии по средствам банкомата банка 

<

данные изъяты> путем перевода наличных отправил на расчетный счет, находящийся в пользовании куратора (том 4 л.д. 38-55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС - сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО20 №4:

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение Свидетель №2 о том, что мошенник у бабушки украл денежные средства по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 207).

Заявлением ФИО20 №4 о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (том 1 л.д. 208).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> (том 1 л.д. 212-220).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 27.01.2023 по адресу Алмазная, 

<

адрес> обманным путем завладел деньгами, которые в дальнейшем перевел. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 102).

Протоколом выемки от 28.01.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro»IMEI № и сотовый телефон марки «HuaweiNova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № и денежные средства в сумме 45 200 рублей и 200 евро (том 1 л.д. 138-141).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО20 №4 является её матерью, которой 94 года. Ей позвонила её дочь ФИО80, в это время она (ФИО16) была в Германии и сообщила ей о том, что бабушка вся в слезах, её обманули. Ей известно, что её матери позвонили и сказали, что с ней что-то случилось, и она должна заплатить деньги, которые есть. Звонила женщина. Её мать заплатила 100 тыс. рублей и 600 евро.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2015 году она уехала на постоянное место жительства в Германию. На территории Российской Федерации осталась проживать ее мать ФИО20 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее мать ФИО20 №4 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась по месту проживания на территории Германии, когда ей поступил звонок от дочери ФИО69, которая в ходе разговора сообщила ей, что ее матери ФИО20 №4 в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по месту жительства, позвонили мошенники, которые сообщили, что она стала виновной в дорожно-транспортном происшествии, и чтобы освободить ее от ответственности необходимо заплатить денежные средства. Со слов дочери Свидетель №2, ее мама ФИО20 №4 в ходе телефонного разговора сообщила мошенникам о имеющихся у нее накоплений дома, а именно 100 000 рублей и 400 евро, которые в последствии она передала неизвестному приехавшему мужчине, который также является мошенником. После поступившего звонка от дочери Свидетель №2 она незамедлительно перезвонила своей маме ФИО20 №4, в ходе разговора мама подтвердила всю информацию, она же в свою очередь сообщила ей, что она не попадала в дорожно-транспортные происшествия, что она здорова и с ней все хорошо. Уточнила, что мама сильно плакала, мама восприняла информацию мошенников, как действительную. В результате мошеннических действий у ее мамы ФИО20 №4 ухудшилось состояние здоровье, до настоящего времени ей делают капельницы, которые поддерживают ее состояние (том 3 л.д. 211-213). Правильность оглашенных показаний свидетель подтвердила частично.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее бабушка ФИО20 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает одна по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она находилась на работе, когда ей поступил звонок от бабушки, которая в ходе разговора спросила все ли хорошо у ее мамы ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что она ответила, что недавно общалась с ней по телефону и она находится на работе, у нее все хорошо. Далее бабушка рассказала ей, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по месту ее жительства, позвонили мошенники, которые сообщили, что якобы ее мама ФИО16 стала виновной в дорожно-транспортном происшествии, и чтобы освободить ее от ответственности необходимо заплатить денежные средства. В ходе телефонного разговора с неизвестными бабушка сообщила им о имеющихся у нее накоплений дома, а именно 100 000 рублей и 400 евро, которые в последствии ФИО20 №4 передала по месту проживания неизвестному приехавшему мужчине, который также является мошенником. После поступившего звонка от бабушки она незамедлительно позвонила своей маме ФИО16, которая проживает на территории Германии, и сообщила ей о случившемся. В ходе разговора, мама сообщила, что не попадала в дорожно-транспортные происшествия, что она здорова и с ней все хорошо. Далее она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившимся и сразу выехала к бабушке домой. Уточнила, что бабушка после случившегося сильно плакала, она восприняла информация мошенников, как действительную. В результате мошеннических действий у бабушки ФИО20 №4 ухудшилось состояние здоровья, до настоящего времени ей делают капельницы, которые поддерживают ее состояние (том 4 л.д. 5-7).

Из показания потерпевшей ФИО20 №4 оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она находилась дома по месту жительства, когда на домашний стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок. Она ответила, разговор начала неизвестная женщина, которая представилась как ФИО17 и пояснила, что является следователем. В ходе разговора ФИО81 сообщила, что ее дочь попала под машину, что когда она переходила дорогу, то проезжающей машине пришлось съехать на обочину, чтобы совсем не наехать на ее дочь. В результате чего водитель машины также пострадала. Далее ФИО81 передала трубку якобы ее дочери, которая стала ей говорить что у нее разбита губа, сломаны ребра и чтобы она ей помогла и заплатила деньги, чтобы закрыли дело. В ходе разговора дочь плакала и голос действительно был похож на голос ее дочери – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того когда она услышала про аварию она сильно разволновалась. Далее трубку снова взяла ФИО81 и продолжила разговор. ФИО81 сказала, что действительно можно закрыть дело, если заплатить деньги, на что она ей ответила, что у нее есть 100 000 рублей и 400 евро. Затем ФИО81 сказала, что ей необходимо написать заявление в трех экземплярах на имя начальника Следственного управления МВД с просьбой закрыть дело и принять деньги в счет причиненного материального и морального ущерба для водителя, которой оказалась якобы ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А также с просьбой принять заявление от гр. ФИО18 о том, что каких-либо претензий она не имеет. После чего она начала собственноручно писать заявление, содержание которых ей диктовала ФИО81. Затем ФИО81 сказала, что к ней приедет человек из полиции, которому она должна будет передать деньги. Уточнила, что в ходе телефонного разговора с ФИО81, она сообщила ей точный адрес своего проживания. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в домофон позвонили, она открыла дверь подъезда, затем открыла общую дверь коридора квартир и увидела неизвестного мужчину, который проследовал за ней в ее квартиру и остановился в прихожей, где она ему передала денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 400 евро, купюрами номиналом по 50 евро. Указанные денежные средства являются ее накоплениями. Мужчина взял деньги и вышел из квартиры, при этом сказал, что позже ей привезут квитанцию об оплате. Может описать мужчину так, славянской внешности, на вид не более 30 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 155-160 см, голос низковат. Данный мужчина был одет в куртку и штаны темного цвета, на голове шапка также темного цвета. Она была так сильно взволнована и расстроена, что совсем не запомнила приметы данного мужчины, поэтому опознать не сможет. В последствии квитанции об оплате, о которых сказал мужчина, ей так никто и не привез, и она поняла, что скорее всего ее обманули. Она решила позвонить своей внучке Свидетель №3 на абонентский №, и входе разговора рассказала о случившемся, после чего Свидетель №2 приехала к ней и позвонила в полицию. Внучка позвонила ее дочери ФИО16, которая сказала, что она на работе, в аварии не попадала. Уточнила, что ее дочь ФИО16 с 2015 года проживает в германии, но она так сильно переволновалась от звонка, что сразу не сообразила. Позвонить сама дочери в Германию она не могла, в связи с тем, что на домашнем телефоне не подключен выход на международные разговоры, но дочь ей звонит ежедневно. Таким образом, от мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей и 400 евро, согласно общедоступной информации курс 1 евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 75, 3348 руб, то есть стоимость 400 евро, равна сумме 30 133 рубля 92 копейки. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составила 130 133 рубля 92 копейки, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход - пенсия составляет 23 000 рублей. Кроме того, у нее имеется ежемесячные траты в виде коммунальных платежей в среднем в размере 4 000 рублей, а также траты на лекарства, так как она имеет проблемы со слухом и зрением (том 4 л.д. 10-15).

Ответом на запрос от 20.11.2023, согласно которому стационарный телефонный номер № (с.) 343 (том 5 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2024, согласно которому осмотрены: СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера № (том 4 л.д. 72-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.84-115). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI1

<

данные изъяты> В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba» аналогичного содержания что и содержащаяся в телефоне «IPhone 11 Pro» (том 4 л.д. 122-173).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем предложил пройти в подъезд № и подняться на 4 этаж. Обвиняемый ФИО2 находясь на 4 этаже подъезда № 

<

адрес> указал на входную дверь в 

<

адрес>, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя согласно указаниям куратора, приехал в указанную квартиру, где похитил у женщины пожилого возраста денежные средства в размере 100 000 рублей и 400 евро, которые впоследствии по средствам банкомата банка «Альфа банк», путем перевода наличных отправил на расчетный счет, находящийся в пользовании куратора (том 4 л.д. 38- 55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования предоставленных мобильных телефонов обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС-сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО20 №5:

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение от ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО20 №5 отдал 300 000 рублей (том 3 л.д. 46).

Заявлением ФИО20 №5 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут путём обмана похитил у него денежные средства в сумме 300 000 рублей (том 3 л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен тамбур у 

<

адрес> (том 3 л.д. 48-52).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 27.01.2023 по адресу: 

<

адрес> завладел обманным путем 300 000 рублей. После чего перевел куратору Кобе. Часть оставил себе (том 1 л.д. 106).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных с согласия сторон следует, что он с 2018 года работает в системе Яндекс такси водителем на арендованной машине. У него в телефоне имеется приложение «Яндекс про, с помощью которого он принимает заказы. Когда поступает заказ в данном приложении, то у него отражается только номер заказа, а номер телефона лица, который заказывает поездку не отражается. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему поступил заказ на поездку от адреса 

<

адрес>, на карте точка в районе 2 - го подъезда 

<

адрес> до ТЦ «Аура» (

<

адрес>) вход со стороны 

<

адрес> он подъехал, то на улице никого не было, он подождал около 3-4 минут, и из 3го подъезда вышел молодой человек и сел в машину. Как только они отъехали, молодой человек предложил проехать через адрес: 

<

адрес>А. он сказал, что необходимо поменять маршрут в приложении, добавить точку. У него поменять точку не получилось, и он предложил поехать без этого с доплатой. Во время следования до 

<

адрес> он разговаривал по телефону с какой-то девушкой. Молодой человек говорил, что сейчас подъедет и чтобы она вынесла ему кейс. Около 15 часов 25 минут они подъехали ко 2 подъезду. Девушка вышла позже. Встала у подъезда. Молодой человек ей сказал подойти к машине. Открыл окна, она передала кейс. Далее они поехали к ТЦ «Аура». По дороге молодой человек ему сказал, что нужно ехать на 

<

адрес>. Он сказал, завершайте заказ, создайте новый. Он закрыл заказ, за что молодой человек заплатил 1000 рублей. Далее около 15 часов 45 минут на развороте пр-та Авиаторов, немного не доезжая до Магнита Семейного на 

<

адрес>, молодой человек сказал, что на 

<

адрес> не надо, нужно снова к ТЦ «Аура», что они и сделали. Затем в районе 

<

адрес>, молодой человек сказал, что нужно ехать на 

<

адрес> и сказал, что доплатит 1000 рублей. Он согласился. Молодой человек передал ему 1000 рублей и они поехали туда. Остановились у ТЦ Бутусовский, потому что молодому человеку надо было в магазин ФИО24. В 16 часов 15 минут он остановился у бара «Папин гараж», молодой человек пошел в ФИО24. Затем молодой человек вернулся и сказал, что ничего там не купил. Затем молодой человек и после этого они поехали на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. они подъехали около 16 часов 45 минут к указанному адресу и молодой человек позвонил кому-то. Далее молодой человек зашел в подъезд. Молодого человека не было около 5 минут. После того как молодой человек вернулся и сел в машину, молодой человек сказал отъехать на парковку в этом же дворе. Посидели 2 минуты, и молодой человек вышел из машины и отсутствовал 4 минуты, после того как он вернулся они поехали в ТЦ «Аура» по дороге молодой человек сказал, что нужен банкомат Альфа-банка. Ближайший был на Московском проспекте. По дороге молодой человек достал деньги и пересчитывал. Молодой человек зашел в Альфа банк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 125 около 17 часов 10 минут. После молодой человек сказал, что нужно в 

<

адрес>, и предложил ему доплатить. По дороге туда перед пл. Богоявления, молодой человек сказал, что нужно поехать на Лесные Поляны, а в Заволжье потом. Они поехали в Лесные поляны. По дороге туда молодой человек дал ему 5 000 рублей за услуги перевозки. Далее они приехали по адресу: ярославский район, 

<

адрес>. Приехали они около 18 часов 00 минут. Затем молодой человек вышел и зашел во 2 подъезд, молодой человек стоял и говорил по телефону у подъезда. В подъезде молодой человек был 4-5 минут. Потом они поехали в 

<

адрес>. По дороге туда молодой человек разговаривал с несколькими людьми по телефону. Сказал, что нужно подъехать к дому 3, подъезд 3. К данному адресу они приехали около 18 часов 45 минут. Молодой человек там был 5 минут. После того как сел в машину молодой человек сказал подождать. Молодой человек переписывался с кем-то, затем снова зашел в этот подъезд. Отсутствовал 5 минут. Затем вышел и сел, сказав нужен Альфа-банк пр-т. Машиностроителей 24. Приехав туда около 19 часов 20 минут, они банка не обнаружили. Банкомат был в аптеке «Живика» по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Машиностроителей 24. Молодой человек отсутствовал 5 минут. Далее они поехали в ТЦ Яркий по адресу: 

<

адрес>. Молодой человек сказал, что у него там встреча. Они подъехали к ТЦ Яркий около 19 часов 30 минут, молодой человек спросил, где его он будет ждать, он показал на будку с фейерверками. Далее молодой человек ушел в ТЦ «Яркий». Через некоторое время, когда он ждал молодого человека, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и попросили его выйти из машины, чтобы он посмотрел тот ли мужчина, который находился у него в машине и является его клиентом в такси. Он вышел из машины и увидел данного мужчину, который был его клиентом и которого он целый день возил. Пояснил, что данного мужчину он видел в этот день впервые, ранее он ему знаком не был. Как зовут данного мужчину, он не знает, так как он не представлялся. Данный мужчина славянской внешности, на вид от 20 до 30 лет, среднего телосложения, среднего роста примерно 170 см, волосы темного цвета длинные примерно по плечо, на лице имеется борода, лицо у данного мужчины имеет множество бородавок, цвет глаз не помнит. Одет в спортивную куртку длинную светлого цвета, штаны спортивные разноцветные черные с цветными надписями или рисунками, на ногах кроссовки темно синего цвета. Далее его сотрудники полиции попросили проехать в ОМВД России по Кировскому городскому району, данного мужчину сотрудники полиции при нем забрали с собой. Дополнил, что по дороге молодой человек попросил ему перевести деньги в сумме 2 000 рублей на карту Киви банка по номеру телефона с ее карты и продиктовал ей куда переводить деньги. Молодой человек передал ему 2000 рублей. В общей сложности молодой человек заплатил ему за поездку 9 000 рублей и 2000 рублей за перевод денежных средств. Денежные средства в сумме 11000 рублей находятся у него (том 1 л.д. 47-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №10 добровольно выдал денежные средства в сумме 11 000 рублей: 1 купюра номиналом 5 000 рублей, 5 купюр номиналом 1 000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей (том 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На столе обнаружен сотовый телефон марки «Honor». При просмотре приложения «Яндекс Про» имеется информация о поездке от 27.01. 15:07 от 

<

адрес> до ТЦ Аура вход с 

<

адрес>, номер заказа 3008425 (том 1 л.д. 56-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 оглашенных с согласия сторон следует, что в должности социального работника в КЦ СОН 

<

адрес> работает с 2014 года, в ее обязанности входит помощь по хозяйству, социально – бытовые услуги, социально-медицинские и т.д. У нее восемь получателей социальных услуг. Одним из получателей социальных услуг является ФИО20 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>. Примерно с июня 2022 года ФИО71 стал получать социальные услуги. Она приходила к нему домой по адресу его проживания и выполняла свои обязательства. В период времени пока она находилась в квартире, ФИО20 №5 никто на домашний телефон не звонил в квартиру никто не заходил. После 14 часов 00 минут она ушла, так как у нее есть еще подопечные. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в 12 часов 00 минут к ФИО20 №5, когда она зашла в квартиру она обратила внимание, что трюмо при входе в квартиру лежат денежные средства. У ФИО20 №5 она поинтересовалась, что за денежные средства лежат на трюмо, на что он ответил, что за денежными средствами должны прийти. После она спросила кто должен прийти, на что ФИО20 №5 сказал, что его сестра проживающая в городе Санкт-Петербург попала в аварию, так как она переходила дорогу на красный свет, виновницей аварии является она. Так же ФИО20 №5 рассказал, что сестра лежит с проломленной головой, ей грозит срок. Так же ФИО20 №5 поведал, что приходил неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, которому он передал денежные средства в размере 300 000 рублей. За ФИО20 №5 она ухаживает как социальный работник, так как у него вторая группа инвалидности. Также ФИО20 №5 ей сказал, что узнает молодого человека, которому передал денежные средства в размере 300 000 рублей (том 3 л.д. 54-58).

Из показаний потерпевшего ФИО20 №5 оглашенных с согласия сторон следует, что он проживает один. Он является инвалидом второй группы. К нему домой приходит помогать социальный работник ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему на домашний телефон поступил звонок. Он взял трубку и услышал женский голос. Он услышал голос, похожий на голос его сестры ФИО22. В трубке он услышал: «Я попала в аварию, перебегала дорогу на красный свет, часа пострадала, а водитель машины находится в реанимации». Она сказала, что ей грозит до пяти лет тюрьмы. Она сказала, что для избежания привлечения ее к уголовной ответственности, необходимо заплатить 400 000 рублей, так как у нее не было денег, она просила его помочь ей. Весь разговор он думал, что разговаривает с сестрой. Женщина говорила без акцента, речь чистая, судя по голосу около 50 лет. Далее она сказала, что передаст трубку сотруднику полиции. Далее с ним стал разговаривать мужчина, судя по голосу которому примерно 50 лет, речь была чистая, говорил без акцента. Он повторил ему, что если он заплатит деньги, то сестру не привлекут к ответственности. Он сказал, что 400 000 рублей у него нет, есть только 300 000 рублей. Мужчина сказал, что хватит этого. Он начал рассказывать, что сейчас к нему приедет сотрудник полиции, который заберет у него денежные средства и передаст их его сестре. Мужчина сказал, что мужчину зовут ФИО25 и что он уже едет к нему. Далее мужчина стал говорить, что ему необходимо написать заявление о том, что сестру не привлекли к ответственности. Мужчина рассказал, что ему необходимо написать в заявлении, что никто не имеет ни к кому претензий. Далее мужчина сказал, что ФИО25 приехал и поднимается к нему. Дверь подъезда он не открывал. Уточнил, что адрес мужчине он продиктовал сам. Далее мужчина сказал, чтобы он шел открывать дверь. Он вышел из квартиры, затем открыл дверь тамбура. В подъезде он никого не увидел и пошел в сторону квартиры. В руках у него были наличные деньги в сумме 300 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Когда он был между дверью в квартиру и дверью тамбура, то в тамбур зашел мужчина и подошел к нему. Мужчина выглядел следующим образом: рост около 165-170 см, худощавого телосложения, волосы темные, глаза карие. На вид мужчине около 30 лет. Одет во все темное. Возможно сможет опознать. Он спросил у него, ФИО25 ли он, мужчина ответил, что да. Он передал мужчине деньги в сумме 300 000 рублей в руки. Мужчина сказал, чтобы он пошел к телефону и ушел. После этого он пошел пить таблетки, затем искал денежные средства в сумме 100 000 рублей, чтобы отдать всю сумму. Когда он подошел к трубке, уже никого не было на связи. Больше ему никто не звонил. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла соцработник ФИО72, которой он рассказал ситуацию. Она сказала, что его обманули. Он сначала не поверил, затем понял, что его действительно обманули. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 300 000 рублей. Данный ущерб для него значительный. В месяц он получает пенсию 14 298 рублей. Он является дееспособным. Пояснил, что неизвестного мужчину, который приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ он сможет опознать. Данному мужчине на вид примерно 30 лет, среднего телосложения, ростом 165-170 см., лицо овальное, немного вытянутое, гласа карие, губы немного пухлые, волосы темные, отросшие, длинноватые, на лице была небольшая борода. Данного мужчину он сможет опознать по внешним признакам: по лицу, по прическе, по росту. ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено опознание, в ходе которого он узнал мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре своей квартиры передал 300 000 рублей наличными денежными средствами. Данного мужчину он опознал однозначно по его лицу, по волосам, по росту (том 3 л.д. 61-66, л.д. 67-68, л.д. 86-87).

Протоколом выемки от 28.01.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» IMEI № и сотовый телефон марки «HuaweiNova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № (том 1 л.д. 138-141).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО20 №5 среди предъявленных ему для опознания лиц, указал на стоящего на крайнем справа месте ФИО1, при этом пояснив, что данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему в тамбур квартиры и которому он передал 300 000 рублей для сестры. Опознает однозначно и категорично по лицу, по волосам, по росту (том 3 л.д. 75-78).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стационарный телефонный номер №. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО23. Адрес предоставления услуги: 

<

данные изъяты>; Дата окончания вызова – ДД.ММ.ГГГГ 17:11; длит-ть (с.) 3600. Исходящих соединений не зарегистрировано (том 5 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера № и детализации за период с 

<

данные изъяты> 8 (том 4 л.д. 72-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.84-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI1: №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на одну сим-карту, в котором имеется одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» на которой имеются следующие сведения: № На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «IPhone 11 Pro» установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Telеtgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba». Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «HUAWEI» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI 1: №, IMEI 2 №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на две сим-карты, в котором сим-карты отсутствуют. На момент осмотра сотовый телефон следов повреждений не имеет. При осмотре сотового телефона «HUAWEI»установлено, что на данном телефоне имеются мессенджеры «Telеgram» и «WhatsApp». В указанных мессенджерах имеется переписка с пользователем под именем «BENEFICIARY» и пользователем под именем «Koba» аналогичного содержания что и содержащаяся в телефоне «IPhone 11 Pro» (том 4 л.д. 122-173).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС-сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО20 №9:

Заявлением ФИО20 №9 о том, что она просит привлечь к уголовной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В осматриваемой квартире проживает ФИО20 №9 (том 2л.д. 44-47).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 27.01.2023 по адресу: Лесные Поляны 23 завладел обманным путем деньгами, которые перевел куратору «Кобе» и оставил себе. Вину признает (том 1 л.д. 110).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных с согласия сторон следует, что он с 2018 года работает в системе Яндекс такси водителем на арендованной машине. У него в телефоне имеется приложение «Яндекс про, с помощью которого он принимает заказы. Когда поступает заказ в данном приложении, то у него отражается только номер заказа, а номер телефона лица, который заказывает поездку не отражается. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему поступил заказ на поездку от адреса 

<

адрес>, на карте точка в районе 2го подъезда 

<

адрес> до ТЦ «Аура» (

<

адрес>) вход со стороны 

<

адрес> он подъехал, то на улице никого не было, он подождал около 3-4 минут, и из 3го подъезда вышел молодой человек и сел в машину. Как только они отъехали, молодой человек предложил проехать через адрес: 

<

адрес>А. он сказал, что необходимо поменять маршрут в приложении, добавить точку. У него поменять точку не получилось, и он предложил поехать без этого с доплатой. Во время следования до 

<

адрес> он разговаривал по телефону с какой-то девушкой. Молодой человек говорил, что сейчас подъедет и чтобы она вынесла ему кейс. Около 15 часов 25 минут они подъехали ко 2 подъезду. Девушка вышла позже. Встала у подъезда. Молодой человек ей сказал подойти к машине. Открыл окна, она передала кейс. Далее они поехали к ТЦ «Аура». По дороге молодой человек ему сказал, что нужно ехать на 

<

адрес>. Он сказал завершайте заказ, создайте новый. Он закрыл заказ, за что молодой человек заплатил 1000 рублей. Далее около 15 часов 45 минут на развороте пр-та Авиаторов, немного не доезжая до Магнита Семейного на 

<

адрес>, молодой человек сказал, что на 

<

адрес> не надо, нужно снова к ТЦ «Аура», что они и сделали. Затем в районе 

<

адрес>, молодой человек сказал, что нужно ехать на 

<

адрес> и сказал, что доплатит 1000 рублей. Он согласился. Молодой человек передал ему 1000 рублей, и они поехали туда. Остановились у ТЦ Бутусовский, потому что молодому человеку надо было в магазин ФИО24. В 16 часов 15 минут он остановился у бара «Папин гараж», молодой человек пошел в ФИО24. Затем молодой человек вернулся и сказал, что ничего там не купил. Затем молодой человек и после этого они поехали на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. они подъехали около 16 часов 45 минут к указанному адресу и молодой человек позвонил кому-то. Далее молодой человек зашел в подъезд. Молодого человека не было около 5 минут. После того как молодой человек вернулся и сел в машину, молодой человек сказал отъехать на парковку в этом же дворе. Посидели 2 минуты, и молодой человек вышел из машины и отсутствовал 4 минуты, после того как он вернулся они поехали в ТЦ «Аура» по дороге молодой человек сказал, что нужен банкомат Альфа-банка. Ближайший был на Московском проспекте. По дороге молодой человек достал деньги и пересчитывал. Молодой человек зашел в Альфа банк расположенный по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 125 около 17 часов 10 минут. После молодой человек сказал, что нужно в 

<

адрес>, и предложил ему доплатить. По дороге туда перед пл. Богоявления, молодой человек сказал, что нужно поехать на Лесные Поляны, а в Заволжье потом. Они поехали в Лесные поляны. По дороге туда молодой человек дал ему 5 000 рублей за услуги перевозки. Далее они приехали по адресу: ярославский район, 

<

адрес>. Приехали они около 18 часов 00 минут. Затем молодой человек вышел и зашел во 2 подъезд, молодой человек стоял и говорил по телефону у подъезда. В подъезде молодой человек был 4-5 минут. Потом они поехали в 

<

адрес>. По дороге туда молодой человек разговаривал с несколькими людьми по телефону. Сказал, что нужно подъехать к дому 3, подъезд 3. К данному адресу они приехали около 18 часов 45 минут. Молодой человек там был 5 минут. После того как сел в машину молодой человек сказал подождать. Молодой человек переписывался с кем-то, затем снова зашел в этот подъезд. Отсутствовал 5 минут. Затем вышел и сел, сказав нужен Альфа-банк пр-т. Машиностроителей 24. Приехав туда около 19 часов 20 минут, они банка не обнаружили. Банкомат был в аптеке «живика» по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Машиностроителей 24. Молодой человек отсутствовал 5 минут. Далее они поехали в ТЦ Яркий по адресу: 

<

адрес>. Молодой человек сказал, что у него там встреча. Они подъехали к ТЦ Яркий около 19 часов 30 минут, молодой человек спросил, где его он будет ждать, он показал на будку с фейерверками. Далее молодой человек ушел в ТЦ «Яркий». Через некоторое время, когда он ждал молодого человека, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и попросили его выйти из машины, чтобы он посмотрел тот ли мужчина, который находился у него в машине и является его клиентом в такси. Он вышел из машины и увидел данного мужчину, который был его клиентом и которого он целый день возил. Пояснил, что данного мужчину он видел в этот день впервые, ранее он ему знаком не был. Как зовут данного мужчину, он не знает, так как он не представлялся. Данный мужчина славянской внешности, на вид от 20 до 30 лет, среднего телосложения, среднего роста примерно 170 см, волосы темного цвета длинные примерно по плечо, на лице имеется борода, лицо у данного мужчины имеет множество бородавок, цвет глаз не помнит. Одет в спортивную куртку длинную светлого цвета, штаны спортивные разноцветные черные с цветными надписями или рисунками, на ногах кроссовки темно синего цвета. Далее его сотрудники полиции попросили проехать в ОМВД России по Кировскому городскому району, данного мужчину сотрудники полиции при нем забрали с собой. Дополнил, что по дороге молодой человек попросил ему перевести деньги в сумме 2 000 рублей на карту Киви банка по номеру телефона с ее карты и продиктовал ей куда переводить деньги. Молодой человек передал ему 2000 рублей. В общей сложности молодой человек заплатил ему за поездку 9 000 рублей и 2000 рублей за перевод денежных средств. Денежные средства в сумме 11000 рублей находятся у него (том 1 л.д. 47-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №10 добровольно выдал денежные средства в сумме 11 000 рублей: 1 купюра номиналом 5 000 рублей, 5 купюр номиналом 1 000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей (том 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На столе обнаружен сотовый телефон марки «Honor». При просмотре приложения «Яндекс Про» имеется информация о поездке от 27.01. 15:07 от 

<

адрес> до ТЦ Аура вход с 

<

адрес>, номер заказа 3008425 (том 1 л.д. 56-60).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» IMEI № и сотовый телефон марки «HuaweiNova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № и денежные средства в сумме 45 200 рублей и 200 евро (том 1 л.д. 138-141).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №9 следует, что она проживает совместно с дочерью – Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства, когда на домашний стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. Время было примерно 18 часов 00 минут. Она ответила и услышала женский голос: «Мама, я попала в аварию, чтобы урегулировать данную ситуацию необходимы денежные средства». Голос звонившей женщины был очень похож на голос ее дочери ФИО44, она действительно поверила, что звонит ФИО44. Затем, разговор продолжила другая женщина, которая представилась сотрудником полиции и сообщила, чтобы дочку не посадили потерпевшей необходимо передать денежные средства в размере 900 000 рублей. Она сразу ответила, что такой суммы денег у нее нет. Тогда женщина (сотрудник полиции) спросила какая сумма денег у нее есть наличными, на что она ответила 100 000 рублей. Затем женщина (сотрудник полиции) сказала, что данной суммы будет достаточно, что за ней приедет водитель. Уточнила, что женщина –сотрудник полиции, представилась ФИО17. По истечении примерно одного часа приехал водитель, поднялся на этаж, когда она открыла дверь квартиры то увидела неизвестного ей мужчину, который сказал, что он от ФИО81 и она передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей наличными купюрами номиналом по 5 000 рублей. Уточнила, что мужчина прошел в коридор квартиры, где пересчитал полученные от нее денежные средства, а затем ушел. До приезда водителя ФИО81 продолжила с ней телефонный разговор и говорила не класть трубку телефона. В ходе телефонного разговора с ФИО81 она сама сообщила ей точный адрес проживания. Позвонить дочери ФИО44 она не могла, так как ФИО81 не прекращала телефонный разговор. Затем по истечении примерно одного часа после уезда мужчины, примерно около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришла ее дочь ФИО44, она сразу сообщила ей о телефонном звонке и о том, что она передала денежные средства неизвестному мужчине. ФИО44 ей ответила, что ее обманули мошенники, так как ФИО44 была на работе, в аварии не попадала и ей не звонила. После этого, она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, от мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который является для нее значительным. Она пенсионер, ее ежемесячный доход от пенсии составляет – 12 000 рублей. Не смотря на то, что она проживает с дочерью быт они ведут раздельный, у каждой в распоряжении только свои денежные средства. Описать мужчину, которому передала денежные средства в размере 100 000 рублей, затрудняется, так как была сильно взволнована. Может только сказать, что мужчина молодой возраст до 30 лет, ростом 160-165 см, был одет в одежду темного цвета. Опознать мужчину не сможет (том 4 л.д. 24-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает с матерью ФИО20 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут она вышла из дома по месту жительства на работу. На момент ее ухода ее мама находилась дома. За время работы звонки ей не поступали. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы домой и в коридоре квартиры встретила маму, которая ее спросила от куда она идет. Она ответила маме, что была на работе. После чего мама ей рассказала, что примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарный домашний телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок, на который она ответила и услышала ее голос, точнее голос с маминых слов был очень похож на ее. В ходе разговора, якобы она сильно плакала и сообщила, что попала в аварию, и что необходимо заплатить денежные средства, чтобы не было последствий. На что ее мама согласилась и передала денежные средства 100 000 рублей, которые являются ее личными накоплениями, неизвестному мужчине в коридоре квартиры по месту жительства примерно в 20 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ. она сразу сказала маме, что ее обманули, что в аварии она не попадала, а была на работе (том 4 л.д. 31-34).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому имеются входящие соединения стационарного телефонного номера №; Исходящих соединений не зарегистрировано (том 5 л.д. 27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 72-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.84-115). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 122-173).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> поляна, 

<

адрес>, а затем предложил пройти в подъезд № и подняться на 5 этаж. Далее обвиняемый ФИО1 находясь на 5-м этаже второго подъезда 

<

адрес> поляна 

<

адрес> Ярославской ФИО49 указал на входную дверь 

<

адрес>, при этом пояснив, что 27.01.2023 в вечернее время, действуя согласно указаниям куратора, приехал в указанную квартиру, где похитил у женщины пожилого возраста денежные средства в размере 100 000 рублей, которые впоследствии по средствам банкомата банка «Альфа банк», путем перевода наличных отправил на расчетный счет, находящийся в пользовании куратора (том 4 л.д. 38-55).

Заключением эксперта № 91-53 от 10.02.2023, согласно которому обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС - сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО20 №6:

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что обратилась ФИО20 №6, которая передала неизвестному мужчине 300 000 рублей (том 2 л.д. 3).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что неизвестное лица забрали деньги у матери под предлогом того, что дочь попала в ДТП (том 2 л.д. 4).

Заявлением ФИО20 №6 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27.01.2023 г. путем обмана и злоупотребления доверием завладело ее денежными средствами в сумме 300 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение комнаты 

<

адрес> Ярославской ФИО49. В осматриваемой квартире проживает ФИО20 №6 (том 2 л.д. 6-9).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 27.01.2023 по адресу: 

<

адрес> завладел обманным путем деньгами, которые впоследствии перевел Кобе. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 114).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных с согласия сторон следует, что он с 2018 года работает в системе Яндекс такси водителем на арендованной машине. У него в телефоне имеется приложение «Яндекс про, с помощью которого он принимает заказы. Когда поступает заказ в данном приложении, то у него отражается только номер заказа, а номер телефона лица, который заказывает поездку не отражается. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему поступил заказ на поездку от адреса 

<

адрес>, на карте точка в районе 2го подъезда 

<

адрес> до ТЦ «Аура» (

<

адрес>) вход со стороны 

<

адрес> он подъехал, то на улице никого не было, он подождал около 3-4 минут, и из 3го подъезда вышел молодой человек и сел в машину. Как только они отъехали, молодой человек предложил проехать через адрес: 

<

адрес>А. он сказал, что необходимо поменять маршрут в приложении, добавить точку. У него поменять точку не получилось, и он предложил поехать без этого с доплатой. Во время следования до 

<

адрес> он разговаривал по телефону с какой-то девушкой. Молодой человек говорил, что сейчас подъедет, и чтобы она вынесла ему кейс. Около 15 часов 25 минут они подъехали ко 2 подъезду. Девушка вышла позже. Встала у подъезда. Молодой человек ей сказал подойти к машине. Открыл окна, она передала кейс. Далее они поехали к ТЦ «Аура». По дороге молодой человек ему сказал, что нужно ехать на 

<

адрес>. Он сказал завершайте заказ, создайте новый. Он закрыл заказ, за что молодой человек заплатил 1000 рублей. Далее около 15 часов 45 минут на развороте пр-та Авиаторов, немного не доезжая до Магнита Семейного на 

<

адрес>, молодой человек сказал, что на 

<

адрес> не надо, нужно снова к ТЦ «Аура», что они и сделали. Затем в районе 

<

адрес>, молодой человек сказал, что нужно ехать на 

<

адрес> и сказал, что доплатит 1000 рублей. Он согласился. Молодой человек передал ему 1000 рублей, и они поехали туда. Остановились у ТЦ Бутусовский, потому что молодому человеку надо было в магазин ФИО24. В 16 часов 15 минут он остановился у бара «Папин гараж», молодой человек пошел в ФИО24. Затем молодой человек вернулся и сказал, что ничего там не купил. Затем молодой человек и после этого они поехали на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. они подъехали около 16 часов 45 минут к указанному адресу и молодой человек позвонил кому-то. Далее молодой человек зашел в подъезд. Молодого человека не было около 5 минут. После того как молодой человек вернулся и сел в машину, молодой человек сказал отъехать на парковку в этом же дворе. Посидели 2 минуты, и молодой человек вышел из машины и отсутствовал 4 минуты, после того как он вернулся они поехали в ТЦ «Аура» по дороге молодой человек сказал, что нужен банкомат Альфа-банка. Ближайший был на Московском проспекте. По дороге молодой человек достал деньги и пересчитывал. Молодой человек зашел в Альфа банк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 125 около 17 часов 10 минут. После молодой человек сказал, что нужно в 

<

адрес>, и предложил ему доплатить. По дороге туда перед пл. Богоявления, молодой человек сказал, что нужно поехать на Лесные Поляны, а в Заволжье потом. Они поехали в Лесные поляны. По дороге туда молодой человек дал ему 5 000 рублей за услуги перевозки. Далее они приехали по адресу: ярославский район, 

<

адрес>. Приехали они около 18 часов 00 минут. Затем молодой человек вышел и зашел во 2 подъезд, молодой человек стоял и говорил по телефону у подъезда. В подъезде молодой человек был 4-5 минут. Потом они поехали в 

<

адрес>. По дороге туда молодой человек разговаривал с несколькими людьми по телефону. Сказал, что нужно подъехать к дому 3, подъезд 3. К данному адресу они приехали около 18 часов 45 минут. Молодой человек там был 5 минут. После того как сел в машину молодой человек сказал подождать. Молодой человек переписывался с кем-то, затем снова зашел в этот подъезд. Отсутствовал 5 минут. Затем вышел и сел, сказав нужен Альфа-банк пр-т. Машиностроителей 24. Приехав туда около 19 часов 20 минут, они банка не обнаружили. Банкомат был в аптеке «живика» по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Машиностроителей 24. Молодой человек отсутствовал 5 минут. Далее они поехали в ТЦ Яркий по адресу: 

<

адрес>. Молодой человек сказал, что у него там встреча. Они подъехали к ТЦ Яркий около 19 часов 30 минут, молодой человек спросил, где его он будет ждать, он показал на будку с фейерверками. Далее молодой человек ушел в ТЦ «Яркий». Через некоторое время, когда он ждал молодого человека, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и попросили его выйти из машины, чтобы он посмотрел тот ли мужчина, который находился у него в машине и является его клиентом в такси. Он вышел из машины и увидел данного мужчину, который был его клиентом и которого он целый день возил. Пояснил, что данного мужчину он видел в этот день впервые, ранее он ему знаком не был. Как зовут данного мужчину он не знает, так как он не представлялся. Данный мужчина славянской внешности, на вид от 20 до 30 лет, среднего телосложения, среднего роста примерно 170 см, волосы темного цвета длинные примерно по плечо, на лице имеется борода, лицо у данного мужчины имеет множество бородавок, цвет глаз не помнит. Одет в спортивную куртку длинную светлого цвета, штаны спортивные разноцветные черные с цветными надписями или рисунками, на ногах кроссовки темно синего цвета. Далее его сотрудники полиции попросили проехать в ОМВД России по Кировскому городскому району, данного мужчину сотрудники полиции при нем забрали с собой. Дополнил, что по дороге молодой человек попросил ему перевести деньги в сумме 2 000 рублей на карту Киви банка по номеру телефона с ее карты и продиктовал ей куда переводить деньги. Молодой человек передал ему 2000 рублей. В общей сложности молодой человек заплатил ему за поездку 9 000 рублей и 2000 рублей за перевод денежных средств. Денежные средства в сумме 11000 рублей находятся у него (том 1 л.д. 47-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №10 добровольно выдал денежные средства в сумме 11 000 рублей: 1 купюра номиналом 5 000 рублей, 5 купюр номиналом 1 000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей (том 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На столе обнаружен сотовый телефон марки «Honor». При просмотре приложения «Яндекс Про» имеется информация о поездке от 27.01. 15:07 от 

<

адрес> до ТЦ Аура вход с 

<

адрес>, номер заказа 3008425 (том 1 л.д. 56-60).

Протоколом выемки от 28.01.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» IMEI № и сотовый телефон марки «HuaweiNova 2» IMEI 1: №, IMEI 2: № (том 1 л.д. 138-141).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ей на домашний телефон № поступил звонок. Звонила женщина, сказала, что она ее дочь. Она назвала имя дочери спросив «ФИО34 это ты?» Женщина подтвердила. Пояснила, что у нее проблемы со слухом, и она плохо слышит. Со слов данной женщины, которая представилась ее дочерью, она узнала, что она попала в аварию и причинила телесный вред женщине – ФИО122. Далее «дочь» сказала, что она наняла адвоката, который будет с ней беседовать. Далее с ней говорил мужчина, как он представился, она не помнит, он стал ей объяснить какими-то юридическими терминами говорил, что дочери угрожает уголовное преследование, для прекращения дела необходимо оплатить лечение пострадавшей. Уточнила, что в ходе разговора мужчина узнал номер ее сотового телефона, также позвонил на него, держа занятой обе линии. Звонки на сотовый телефон поступали с аб. Номеров № Мужчина сказал, что за лечение пострадавшей необходимо оплатить 200 000 рублей. Она согласилась, и мужчина, узнав ее домашний адрес, сообщил, что к ней подойдет курьер. Уточнила, что она разговаривала с «адвокатом» несколько часов, примерно до 20 часов. В 19 часов адвокат сказал, что курьер уже едет к ней. Через несколько минут в «домофон» кто-то позвонил, и она открыла дверь, ее квартира расположена на 5 этаже дома. Далее она открыла входную дверь и стала ждать в подъезде и через несколько минут увидела молодого человека примерно 25-30 лет, из одежды она запомнила штаны мужчины похожие на камуфляж с бело-серо-черными пятнами, куртка была серая на голове был какой-то головной убор, не запомнила какой. На лице была борода черного цвета описать форму растительности на лице она не может, так как не помнит, ей показалось что он не русский, но почему ей так показалось она объяснить не может. Мужчина увидев ее сказал, что он ищет 58-ю квартиру, сказал также, что он от адвоката. Она пригласила его зайти в квартиру. Денежные средства, перед приходом курьера она положила на диван в большой комнате. «Курьер» зашел в квартиру, подошел к дивану, и она в его присутствии упаковала 200 000 рублей в пакет и передала ему. После он ушел. Как только «Курьер» вышел ей снова позвонила «дочь» и сказала, что и ей на лечение нужны деньги, она согласилась отдать то что у нее осталось, а именно 100 000 рублей. Далее опять с ней говорил адвокат и сказал, что к ней снова зайдет «курьер». Примерно через 10 минут к ней пришел тот же самый молодой человек и она ему передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Деньги были упакованы в подарочную открытку она точно не помнит, что там на лицевой стороне скорее всего «С днем рождения» внутри была запись, сделанная от руки ее дочерью с поздравлениями. Взяв у нее деньги «курьер» ушел. После его ухода «адвокат» прервал телефонный звонок и больше ей не звонил. Уточнила, что подробно описать мужчину она не сможет так как у нее проблема со зрением. Мужчину-курьера она скорее всего сможет опознать. в ее квартире мужчина ни до чего ни дотрагивался, на полу у нее расстелены ковры и следов обуви на них не осталось (том 2 л.д. 13-17).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО20 №6 среди предъявленных ей для опознания лиц, указала на стоящего на крайнем левом месте ФИО1, при этом пояснив, что в данном человеке она опознает человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов находился в 

<

адрес> Ярославской ФИО49 забрав 300 000 рублей, путем обмана якобы на лечение дочери в результате ДТП. Опознала по чертам лица, росту, телосложению, брюкам. Опознан ФИО1 (том 2 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных с согласия сторон следует, что у нее есть мама ФИО20 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>. По данному адресу ФИО20 №6 проживает одна. Так же у нее есть родная сестра Свидетель №5 (№). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время в настоящий момент она не помнит) ни она ни Свидетель №5 не могли дозвонится в течение 2-часов до их матери – ФИО20 №6, так как ее телефоны были не доступны или заняты. Такого обычно никогда не было и ФИО20 №6 всегда отвечала на звонки и до нее можно было дозвониться. Она и Свидетель №5 стали беспокоиться и переживать. Спустя множество попыток дозвониться до ФИО20 №6 все же она смогла до нее дозвониться. Когда она дозвонилась до матери, она ей пояснила, что она передала, принадлежащие ей денежные средства неизвестному ей лицу, по голосу ее мама была очень расстроена и напугана. После того как она поговорила с мамой по телефону она стала звонить в полицию для того чтобы сообщить о случившимся. Дозвонившись до полиции и сообщив о случившимся ей сотрудник полиции пояснил, что о данном факте им известно и то что сотрудники полиции выехали к ее матери. После чего она приехала к своей маме по месту ее жительства, где уже находились сотрудники полиции. Позднее ей мама пояснила, что ей позвонили неизвестные люди, которым она в последствии передала принадлежащие ей денежные средства, далее мама ей пояснила, что следуя указаниям неизвестных ей лиц она собрала денежные средства, которые передала неизвестному ей лицу. Так же уточнила, что в связи с лучившимся ее маме стало плохо, и она вызывала скорую помощь для оказания ей медицинской помощи (том 4 л.д. 217-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных с согласия сторон следует, что у нее есть мама ФИО20 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: Ярославская ФИО49, 

<

адрес>. По данному адресу ФИО20 №6 проживает одна. Так же у нее есть родная сестра Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время в настоящий момент она не помнит) ни она ни Свидетель №6 не могли дозвонится в течение 2-часов до их матери – ФИО20 №6, так как ее телефоны были не доступны или заняты. Такого обычно никогда не было и ФИО20 №6 всегда отвечала на звонки и до нее можно было дозвониться. Она и сестра стали беспокоиться и переживать. Спустя множество попыток дозвониться до ФИО20 №6 ее сестра все же смогла до нее дозвониться. Свидетель №6 ей пояснила, что их мама отдала мошенникам денежные средства в сумме 300 000 рублей. В последствии от мамы ей стало известно, что ей позвонили неизвестные и сообщили, что она попала в ДТП и нужны денежные средства. Так же она ей пояснила, что звонившие представились ею. Кроме того, мама ей пояснила, что она следуя указаниям неизвестных ей лиц собрала денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые передала неизвестному ей лицу. Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ и в другие дни она не попадала в ДТП, не была участником ДТП и ей не был причинен физический вред здоровью, так же она никому не причинила вреда здоровью (том 4 л.д. 220-222).

Ответом на запрос от 20.11.2023, согласно которому стационарный телефонный номер №

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2024, согласно которому осмотрен СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера № (том 4 л.д. 72-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.84-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с лицевой стороны имеет сенсорный дисплей, с торца снизу имеется разъем для зарядного устройства, при наборе на клавиатуре комбинацию символов, на экране появляется окно с указанием IMEI номеров аппарата сотового телефона: IMEI1: №. При открытии разъема для сим-карты, установлено, что в аппарате данный разъем оборудован на одну сим-карту, в котором имеется одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» на которой имеются следующие сведения: 

<

данные изъяты>том 4 л.д. 122-173).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем предложил пройти в подъезд № и подняться на 5 этаж. После чего обвиняемый ФИО1 находясь на 5 этаже подъезда № 

<

адрес> Ярославской ФИО49 указал на входную дверь 

<

адрес>, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя согласно указаниям куратора, приехал в указанную квартиру, где похитил у женщины пожилого возраста денежные средства в размере 300 000 рублей, которые впоследствии по средствам банкомата банка «Альфа банк», путем перевода наличных отправил на расчетный счет, находящийся в пользовании куратора (том 4 л.д. 38-55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена история совершения звонков, история обмена СМС - сообщениями и история обмена сообщениями посредством приложений для обмена сообщениями. Полностью информация скопирована и записана на оптический носитель информации (том 5 л.д. 142-147).

Кроме того, в ходе судебного следствия судом исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших: ФИО20 №3, ФИО20 №6, ФИО123 ФИО20 №8, ФИО20 №1, ФИО20 №2, ФИО20 №5, ФИО20 №4, ФИО20 №9, ФИО10, ФИО30, свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №5 Свидетель №7. Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО124 Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №8

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого судом в судебном заседании не установлено.

Не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, поскольку они стабильны, последовательны, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Правдивыми суд находит показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хищения, поскольку они получены с соблюдением всех требований, предусмотренных УПК РФ, согласуются с совокупностью достоверных материалов дела, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, подтверждены им, в связи, с чем суд берет их в основу приговора в качестве дополнительных доказательств, указывающих на виновность подсудимого.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд полагает, бесспорно установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

В соответствии с УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По смыслу уголовного закона объективная сторона мошенничества складывается из двух элементов, один из которых это завладение чужим имуществом, то есть когда лица, ведающие или охраняющие имущество, сами вручают этому субъекту соответствующие ценности. Второй же элемент – это обман или злоупотребление доверием и обозначает способ действий виновного, с помощью которого он добивается от собственника или владельца внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества. Обман заключается в сообщении ложных сведений, в том числе использование подложных документов.

Субъективная сторона означает, что умыслом виновного охватывается использованный им способ мошенничества. При этом, как правило, умысел субъекта заранее обдуманный.

Как установлено в ходе судебного заседания члены группы лиц по предварительному сговору, куда входил и ФИО1 своими преступными действиями совершили хищение у потерпевших денежных средств путем обмана, которые звонили, представились родственниками потерпевших, ссылались на то, что последние попали в ДТП, и просили дать денежные средства не давая возможности связаться с родственником, оказывали психологическое давление, вынуждали потерпевших передать денежные средства непосредственно подсудимому ФИО1, тем самым члены группы лиц по предварительному сговору, куда входил и ФИО1, довели до потерпевших заведомо ложные сведения, то есть обманывали потерпевших и тем самым выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищение имущества потерпевших: ФИО20 №1, ФИО20 №2, ФИО10, ФИО20 №4, ФИО20 №9, также нашел достаточное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку оценено судом наряду со стоимостью похищенного имущества (денежных средств) также имущественное положение потерпевших, наличие у потерпевших источника дохода и их размер, и иные обстоятельства.

Квалифицирующий признак «крупный размер» по эпизодам хищения имущества потерпевших: ФИО20 №3, ФИО20 №8, ФИО125., ФИО66, ФИО20 №6 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного имущества (денежных средств) составляется более двухсот пятидесяти тысяч рублей, что согласно ч. 4 примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Все преступления по вышеуказанным эпизодам, при возникновении каждый раз нового самостоятельного умысла, являлись оконченными, поскольку денежные средства в различных суммах, были у потерпевших похищены, члены группы лиц по предварительному сговору, в числе которых был и ФИО1 по их получении, ими распорядились по своему усмотрению, что объективно следует из материалов дела и показаний самого ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Обоснованно вменен ФИО1 квалифицирующий признак совершение мошенничества в составе «группы лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между ФИО1 и неустановленными лицами имело место распределение ролей в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого и неустановленных лиц, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников преступления, каждый из них в процессе совершения мошеннических действий - хищение чужого имущества (денежных средств), выполнял специально отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата. О наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, без какого-либо четкого распределения ролей, исходя из сложившейся ситуации в момент хищения денежных средств, указывал и сам подсудимый на предварительном следствии. Подсудимым двигал корыстный умысел, с целью получения материальной выгоды. 

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

1 эпизод - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

2 эпизод - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

3 эпизод - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

4 эпизод - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере;

5 эпизод - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере;

6 эпизод - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере;

7 эпизод - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

8 эпизод - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере;

9 эпизод - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

10 эпизод - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности, не судим, на учете и под наблюдением у врача нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом «шизофрения», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно, проживает с престарелым дедушкой, холост, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе и психическое) и членов его семьи, молодой возраст, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, совершение преступления впервые. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, так как будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в них, и о мотивах, побудивших его совершить вышеуказанные преступления, при этом суд отмечает, что все вышеуказанные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором. Явки с повинной по всем инкриминируемым деяниям, которые имеются в материалах дела, исследованные судом и положенные в качестве доказательств виновности подсудимого, при этом вышеуказанные явки с повинной со стороны подсудимого носили исключительно добровольный характер, подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании он подтвердил факт добровольного написания вышеуказанных явок с повинной, не оспаривал фактов указанных в них, все явки с повинной соответствую требованиям, предъявленным к ст.142 УПК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие тяжелого материального положения, побудившего его совершить преступление, суд не усматривает. Тот факт, что подсудимый испытывал временные материальные трудности, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасных деяний и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, способ совершения преступлений, мотив совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая социальное положение подсудимого ФИО1 назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданским истцом (потерпевшей) ФИО20 №4 заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 130 133 рубля 92 копейки. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей ФИО20 №4 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 130 133 рубля 92 копейки в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Гражданским истцом (потерпевшей) ФИО20 №9 заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей ФИО20 №9 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 100 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Гражданским истцом (потерпевшей) ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 370 000 рубля. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 370 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Гражданским истцом (потерпевшим) ФИО30 заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО30 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 100 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Заместителем прокурора 

<

адрес> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО20 №2 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 200 000 рубля. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО20 №2 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 200 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Заместителем прокурора 

<

адрес> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО20 №1 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 210 000 рубля. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО20 №1 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 210 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Заместителем прокурора 

<

адрес> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО20 №3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 500 000 рубля. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО20 №3 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 500 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Заместителем прокурора 

<

адрес> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО20 №8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 700 000 рубля. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО20 №8 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 700 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Заместителем прокурора 

<

адрес> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО20 №6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 300 000 рубля. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО20 №6 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 300 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО20 №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО20 №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО10) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО20 №3) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО20 №8) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО126 виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО20 №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО66) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО20 №9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО20 №6) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.01.2023 г. по 20.07.2023 г., и с 11.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 21.07.2023 г. по 21.11.2023 г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО127 материальный ущерб в размере 130 133 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 №9 материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО128 материальный ущерб в размере 370 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО30 материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 №2 материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 №1 материальный ущерб в размере 210 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 №3 материальный ущерб в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 №8 материальный ущерб в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 №6 материальный ущерб в размере 300 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств денежных средств: в сумме 11 000 рублей, изъятых 27.01.2023 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №10; денежных средств в сумме 45 000 рублей и 200 евро, изъятых 28.01.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 оставить до исполнения гражданских исков.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с информацией о принадлежности абонентского номера 

<

данные изъяты>» хранить при материалах дела;

- СD-R диск с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>» - хранить при материалах дела;

- СD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>» - хранить при материалах дела;

- 2 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП от 26.01.2023 по адресу: 

<

адрес> –хранить при материалах дела;

- электронный носитель информации – диск с обнаруженной информацией на мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 – хранить при материалах дела;

- один лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописными записями, изъятый в ходе ОМП от 25.01.2023 в 

<

адрес>, два тетрадных листа в клетку с рукописными записями, изъятые в ходе ОМП от 27.01.2023, три тетрадных листа в клетку, изъятые в ходе ОМП от 28.01.2023. – хранить при материалах дела;

- сотовый телефон «iPhone», с установленной сим-картой оператора ПАО «МТС», в чехле и сотовый телефон «HUAWEI», изъятые в ходе выемки от 28.01.2023 у подозреваемого ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.