РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9087/2017 по иску ФИО1 к ООО МФК «4ФИНАНС» о признании договора потребительского займа не заключенным, о взыскании расходов по составлению искового заявления, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ООО МФК «4ФИНАНС» о признании договора потребительского займа не заключенным, о взыскании расходов по составлению искового заявления, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении следующие обстоятельства.

С начала лета 2017 года с периодичностью 6 раз в день на сотовый телефон истца и телефон ее супруга стали поступать звонки из коллекторских агентств от разных номеров с просьбой оплатить денежные средства по кредитному договору. В ходе телефонных переговоров истцу стало известно том, что весной 2015 года от ее имени был оформлен и получен микрозаем на сумму 4000 рублей, согласно оферте на предоставление займа. В августе 2017 года пришло письмо от Кредит экспресс с требованием оплатить задолженность в сумме 10300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кредит Экспресс. Дознавателем УУП ОП-21 У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

В исковом заявлении истец просила признать не заключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2, взыскать с ООО МФК «4ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить полностью.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся путем направления судебного сообщения посредством почтовой связи (л.д. 29-30).

Представители третьих лиц в суд не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.33-35).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Из материалов дела явствует, что в адрес истца поступило уведомление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор № с ООО МФК «4 ФИНАНС» о предоставлении денежных средств в размере 4000 рублей, обязательства по возврату долга истец не исполнила, по договору числится долг в размере 10300 рублей (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОП № по факту мошеннических действий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления было отказано (л.д.7).

В судебном заседании истец пояснила, что ей с начала лета стали поступать телефонные звонки из разных коллекторских агентств с просьбой вернуть денежные средства, она кредитов не оформляла, деньги не получала. Местонахождение ответчика -

<

адрес>, истец там никогда не была.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании договора потребительского займа с ООО МФ «4ФИНАНС» не заключенным. 

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2000 рублей.

Истец понесла расходы в виде оплаты расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (л.д.3). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика по основанию, предусмотренному ст. 15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За счет ответчика истцу следует возместить расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 400 рублей, подтвержденные документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 к ООО МФК «4ФИНАНС».

Признать не заключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ООО МФК «4ФИНАНС».

Взыскать с ООО МФК «4ФИНАНС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7400 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В. Ф. Закиров