ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 13 сентября 2024 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, "личные данные"

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО5, находясь в 

<

адрес>ёвка на 

<

адрес>, в здании СФР по СК, публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, явно проявляя неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2/567 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, другими документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО5 от дачи пояснений отказался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 

<

адрес>2/567 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции, объяснений специалиста СФР по СК следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО5, находясь в 

<

адрес>ёвка на 

<

адрес>, в здании СФР по СК, в ходе внезапно возникшего словестного конфликта со специалистом СФР по СК, в ходе которого были вызваны сотрудники полиции. Гражданин ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, явно проявляя неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок.

Согласно объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился в СФР по СК с целью получения копии пенсионного дела, на что получил отказ. Специалист ФИО4 не хотела его слушать и выполнять его законные требования. После чего он разозлился, стал повышать голос и стукнул кулаком по столу. Далее были вызваны сотрудники полиции. Он не отрицает, что в ходе данных событий, он мог использовать грубую нецензурную брань. 

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе судебного заседания обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Суд считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не целесообразно и не будет способствовать его исправлению.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон