Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 13 февраля 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметовой Р.Р., предъявившей удостоверение .... и

ордер ...., 

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, жителя д.

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуаной), без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на южной окраине д. 

<

адрес> осознавая, что в указанном месте произрастает дикорастущее растение «Конопля», содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), путем сбора листьев и соцветий растения «Конопли» незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 30,80 гр. после высушивания, которые принес в домовладение .... по 

<

адрес> РБ, по месту жительства. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью личного употребления, незаконно хранил в старой женской сумочке в складском помещении, расположенном в указанном домовладении наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 30,80 гр., так же незаконно хранил в самодельном металлическом мундштуке, оставшееся после употребления вещество наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 0,47 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 31,27 гр. было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, содержащееся в 16 газетных свертках и в мундштуке является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Правительства РФ ...., от ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства, каннабис (марихуана) в высушенном виде составляет от 6 грамм до 100 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 31,27 граммов в значительном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал суду, что примерно в августе 2018 года, у него не было денег, чтобы купить сигареты, и поэтому он решил собрать дикорастущую коноплю, для того, что бы ее высушить и в последующем употребить путем курения, вместо сигарет. Он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, направился на заброшенную ферму, которая расположена на окраине д. 

<

адрес> РБ. Там в дневное время собрал дикорастущую коноплю и положил в карманы брюк. Он знал, что данное растение содержит наркотик и за его хранение и употребление наступает уголовная ответственность. После чего направился к себе домой. Находясь в складском помещении, расположенном во дворе его дома, он разложил листья конопли в бумажные свертки, которые спрятал в старую женскую сумку, чтобы не увидела его супруга. Женскую сумку спрятал в данном помещении в углу. После того как конопля высохла, он периодически выходил из дома и заходил в складское помещение и там курил высушенную коноплю. Данную коноплю курил с использованием самодельного металлического мундштука. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился со своей супругой и несовершеннолетними детьми в доме. В это время пришли сотрудники полиции, которые ему пояснили, что у них имеются сведения, о том, что он по месту жительства незаконно хранит наркотические средства. Так же ему сотрудники полиции пояснили, что они по месту его жительства будут проводить гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ему предъявили разрешение судьи Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. После чего он ознакомился с данным постановлением. Так же были приглашены двое понятых. Ему было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Так же ему было разъяснено, что за добровольную выдачу наркотических средств, оружия, боеприпасов и оружия он может быть освобожден от уголовной ответственности, но он не выдал. Далее, сотрудники полиции предложили ему провести осмотр домовладения и спросили его разрешения на его проведение. После этого, сотрудники полиции в присутствии двух понятых еще раз спросили у него, не желает ли он выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики или иные предметы добытые преступным путем, так как при добровольной выдаче указанного, лицо, сдавшее их добровольно, освобождается от уголовной ответственности. Данное разъяснение он понял, но ответил им, что у него в домовладении ничего подобного не имеется. Хотя он знал, что у него в складском помещении имеется сумка где, лежат свертки с коноплей, но в тот момент понадеялся, что его не найдут. Далее, сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения. В ходе проведения обследования помещения прихожей сотрудники полиции на шифоньере обнаружили один патрон 12 калибра от охотничьего гладкоствольного оружия, а так же самодельный металлический мундштук, при помощи которого он ранее курил высушенную коноплю, данные предметы были изъяты. Когда сотрудники полиции осматривали складское помещение, расположенное около дома, то в углу обнаружили старую женскую сумку, в которой находились 16 свертков с высушенной коноплей, которые он спрятал ранее. После этого, сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли и упаковали вышеуказанные свертки с коноплей и металлический мундштук. В дальнейшем, его пригласили в здание ОВД, где стали опрашивать по данному факту. После этого он пояснил все обстоятельства, то есть где именно собрал и где хранил наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился дома по 

<

адрес> В это время, к нему пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать его в качестве понятого, для участия в осмотре домовладения ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, на что он согласился, также в качестве понятого участвовал Свидетель №4, житель д. 

<

адрес>. Далее они с сотрудниками полиции зашли в дом. В их присутствии, сотрудники полиции сообщили Зарипову Азамату, что у них имеются сведения о том, что он по месту жительства хранит незаконно наркотические средства. Сотрудники полиции предложили Зарипову Азамату добровольно выдать им незаконно хранящееся у них оружие и боеприпасы, а также незаконно-хранящиеся наркотические вещества, при этом пояснили, что за добровольную выдачу указанных незаконно-хранящихся предметов и веществ, он будет освобожден от уголовной ответственности. В ответ на это, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что какого-либо незаконно-хранящегося оружия и боеприпасов, а также наркотических веществ, у него не имеется. В связи с этим, сотрудники полиции предложили Азамату разрешить им осмотреть его домовладение, по указанному адресу, на что тот согласился. Около 18 часов, точное время не помнит, с участием самого хозяина дома – Зарипова Азамата, сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения в присутствии его и второго понятого. При осмотре складского помещения домовладения, сотрудники полиции, нашли старую женскую сумку, в которой были обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудники полиции изъяли и упаковали, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участники, в том числе и ФИО1 расписались. Во время происходящего, со стороны сотрудников полиции на ФИО1, какого-либо физического воздействия или морального давления не оказывалось, он действовал добровольно, без принуждения.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его служебные обязанности входит раскрытие разного вида преступлений, а также выявление фактов незаконного оборота наркотических средств, оружия и боеприпасов, на обслуживаемой территории Зианчуринского района РБ. В отделение уголовного розыска поступила информация о том, что ФИО1, зарегистрированный д. 

<

адрес> РБ занимается незаконным оборотом наркотических средств и что хранит у себя дома. С целью проверки указанной информации было вынесено ходатайство перед Сибайским городским судом РБ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Сибайского городского суда РБ о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, с целью проверки данной информации, он совместно с о/у ОУР лейтенантом полиции Свидетель №6, УУП ФИО5, УУП ФИО6 выехали в 

<

адрес>. По приезду они позвали двух понятых, а именно: Свидетель №4 и Свидетель №3 - жителей указанной деревни. По прибытию на место, приехали домой к ФИО1, далее они предоставили ему постановление судьи о разрешении обследования его домовладения, с чем он ознакомился. После чего, они в присутствии понятых, у ФИО1 спросили, имеется ли у него в доме незаконно-хранящееся оружие, боеприпасы или запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и если что-то подобное имеется, то предложили выдать их добровольно и что он будет освобожден от уголовной ответственности. На их предложение, ФИО1 ответил отказом и пояснил, что таких предметов и веществ у него в домовладении нет. После этого, они с участием двух указанных понятых, а также самого хозяина дома ФИО1 начали осматривать его дом. При осмотре складского помещения домовладения, нашли старую женскую сумку, в которой были бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения изъяли и упаковали, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участники, в том числе и ФИО1 расписались. Во время происходящего, со стороны сотрудников полиции на ФИО1, какого-либо физического воздействия или морального давления не оказывалось, он действовал добровольно, без принуждения. В дальнейшем, ФИО1 при письменном опросе по указанному факту признался в том, что обнаруженные и изъятые ими свертки с веществом растительного происхождения, это действительно листья дикорастущей конопли, которую он собрал в августе 2018 года на окраине д. 

<

адрес> РБ и что он приготовил их для собственного употребления и хранил их в складском помещении, где собственноручно подписался в протоколе опроса, при этом во время происходящего, в отношении него какого-либо физического воздействия или морального давления не оказывалось, ФИО1 говорил и действовал добровольно, без принуждения.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №6 в ходе предварительного расследования дали показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которых в домовладении ФИО1, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>а РБ, в помещении прихожей, было обнаружен и изъят самодельный мундштук, а также в складском помещении вещество растительного происхождения, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 23-26, 95-98, 99-101);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №....,3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебноследственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ( л.д. 105-106 );

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) ( л.д. 75-77 );

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1, показал место, где именно собрал листья конопли, а также куда положил и где в дальнейшем незаконно хранил в складском помещении расположенного в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>.д. 108-115).

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, правильно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по основному месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: письменные показания данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-29), в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, учитывая, что подсудимый нигде не работает, влияние наказания на исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ не более 4 часов в день по определению органа местного самоуправления и по согласованию УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, общим весом 24,67 гр., хранящееся в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова