ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 14 мая 2019 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретаре Родичкиной С.В., 

с участием государственного обвинителя – Сахарова В.А., 

потерпевшего Я.А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Степанова И.А., 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 55/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

18 января 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут ФИО1 находился в квартире у Я.А.Б. расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с тумбы в прихожей квартиры взял ключи от автомобиля марки «Тойота – Карина», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 280 000 рублей, принадлежащий Я.А.Б. После чего у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, для использования в качестве транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, Овчинников, действуя умышленно, без цели хищения, вышел из подъезда № вышеуказанного дома и подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл при помощи ключа автомобиль и запустил двигатель, начал движение, проехал по 

<

адрес> свернул на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции. 

На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый возместил моральный вред, извинился перед потерпевшим. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил моральный вред, извинился перед потерпевшим. 

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения постановления, после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль с документами и ключами – оставить в распоряжении потерпевшего Я.А.Б. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль с документами и ключами – оставить в распоряжении потерпевшего Я.А.Б. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Клинов А.Н.