Дело № 2-1719/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 311 464 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 275 руб. 72 коп., всего – 560 740 руб. 29 коп., указывая в обоснование на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 3 038 678 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 393 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с уклонением ответчика ФИО2 от оплаты долга. Взысканная сумма в размере 3 038 678 руб. 77 коп. ранее находилась в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> банковских счетах, куда были вложены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под 10,25% годовых на срок 

<

данные изъяты>. Однако ответчик ФИО2, злоупотребляя доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома распорядился денежными средствами и скрылся. Таким образом, была потеряна, кроме названой суммы, и упущенная прибыль в виде банковских процентных ствок в сумме 311 464 руб. 57 коп., исходя из расчета 3 038 678 руб. 77 коп. х 10,25/100 = 311 464 руб. 57 коп. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ без ведома истца распорядился денежными средствами истца на банковских счетах 

<

данные изъяты>». Ответственность ответчика наступает с момента последнего неправомерного снятия денежных средств с расчетного счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 3 038 678 руб. 77 коп. (основная сумма долга) х 7,25 (% ставка рефинансирования)/100 = 220 304 руб. 21 коп./ 365дн.*413 дня (период ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 249 275 руб. 72 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений и ходатайств не поступало. 

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в ходе судебного заседания иск поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало, от его представителя ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, в которых указала, что срок договора определенный, а истец просит взыскать задолженность за пределами срока договора, но нет доказательств того, что договор был продлен, не представила доказательств, что денежные средства ей в собственность не поступили после их снятия со счета. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что согласно решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 3 038 678 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13393 руб. Согласно указанному решению, ФИО2, действуя по доверенности серии №, выданной ФИО1 ФИО2 на управление и распоряжение всем имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, до ее отмены, согласно представленным 

<

данные изъяты> первичным платежным документам выпискам о движении средств по лицевым счетам снял денежные средства в размере 3 038 678 руб. 77 коп., принадлежащие истцу. Доказательств передачи данных денежных средств ФИО1, действий ответчика в интересах истца, с ее согласия, ответчиком не было представлено. Также ответчиком не была доказана принадлежность ему данных денежных средств. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сыном истца ФИО3 были открыты 

<

данные изъяты> счета в 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 215 000 руб. под 10,25 % годовых на 

<

данные изъяты> на имя истца № с суммой вклада 1015000 руб., № с суммой вклада 1010000 руб., № с суммой вклада 1010000 руб. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных по срочному банковскому вкладу процентов в размере 311 464 руб. 57 коп. согласно представленному истцом расчету является обоснованным. 

Расчет арифметически обоснован и верен, ответчиком не опровергнут. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с него подлежат взысканию указанные проценты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 267 944 руб. 88 коп. согласно следующему расчету =

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

3 038 678,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9%

365

35 964,64

3 038 678,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

29 720,78

3 038 678,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

33 654,41

3 038 678,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

36 131,14

3 038 678,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

26 224,21

3 038 678,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

105 625,31

3 038 678,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7,50%

365

624,39

Итого:

413

7,79%

267 944,88

однако подлежат взысканию в размере 249 275 руб. 72 коп., с учетом заявленных требований. 

Взысканию с общества с ответчика ФИО2. подлежит и государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 8807 руб. 40 коп., поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 311 464 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 275 руб. 72 коп., всего – 560 740 руб. 29 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 8807 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.