Дело № УИД: 76RS0№-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 13 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г., 

подсудимого ФИО12, 

защитника Войтюк И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО13, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 02 час. 19 мин. по 03 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенному на первом этаже 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на земле кирпича сломал соединения между прутьями металлической решетки, установленной на окне, далее при помощи кирпича разбил стекло вышеуказанного окна, после чего руками и обнаруженной на земле доской, применив физические усилия, разогнул прутья металлической решетки вышеуказанного окна, и через образовавшееся отверстие между прутьями металлической решетки и разбитое окно, умышлено, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по указанному адресу. Далее ФИО13, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в магазине посторонних лиц, взял со стеллажей, установленных в магазине и таким образом умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно: одну бутылку армянского коньяка «Жемчужина Еревана» стоимостью 458 руб. 99 коп., две пачки сигарет «Winston Classic» стоимостью 115 руб. 04 коп. каждая общей стоимостью 689 руб. 07 коп.

Затем ФИО13 проследовал к разбитому окну и вылез на улицу, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом с целью дальнейшего распоряжения им, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охранного агентства ООО «Ацтек».

В случае доведения ФИО13 преступных действий до конца ООО «Альбион-2002» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 689 руб. 07 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 показал, что он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина, залез внутрь, взял бутылку коньяка и сигареты. Когда вылезал наружу, его задержали. Трезвым данное преступление не совершил бы.

Оглашались показания подсудимого ФИО13, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства употреблял алкогольные напитки. В 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, проходя мимо магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, решил проникнуть внутрь, что-нибудь похитить. Для этого кирпичом сломал соединения металлической решетки на окне, разбил стекло, затем с помощью доски разогнул прутья решетки и проник в магазин через окно. Там взял бутылку коньяка и 2 пачки сигарет, после чего стал вылезать из окна. При этом был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 114-116).

Оглашалась явка с повинной ФИО13, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара разбил стекло и проник в магазин «Бристоль», откуда похитил бутылку коньяка. Когда вылез из магазина, его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 147)

Оглашался протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13, в ходе которой ФИО13 указал на окно в доме по адресу: 

<

адрес>, через которое он ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин «Бристоль», стеллажи, с которых он похитил бутылку коньяка и сигареты (т. 2 л.д. 122-128).

Оглашались показания, данные представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО1 на стадии предварительного расследования, согласно которым она является администратором магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа продавец ФИО2 закрыла магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 3:10 ей позвонил диспетчер ЧОП «Ацтек» и сообщил, что в магазине разбито окно. В 3:30 пришла к магазину, там находились сотрудники полиции и ЧОП, у главного входа было разбито окно. Увидела, как из окна вылез молодой человек, в руках которого находилась бутылка с алкогольной продукцией. Его сразу задержали сотрудники полиции. Проведенной инвентаризацией установлено, что были похищены коньяк «Жемчужина Еревана», стоимостью 458 руб. 99 коп, 2 пачки сигарет «Винстон», стоимостью 115 руб. 04 коп. за каждую, всего был похищен товар общей стоимостью 689 руб. 07 коп. При просмотре видеозаписей было установлено, что мужчина влез в магазин в 2:47, вылез из магазина в 3:38. Видеозапись готова предоставить органам предварительного расследования (т. 2 л.д. 16-18, 61-65, 223-224).

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании смены в 23 часа она закрыла магазин и поставила его на охрану (т. 2 л.д. 74-76).

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает охранником в ООО «Ацтек». ДД.ММ.ГГГГ в 2:53 от диспетчера поступило сообщение о проникновении в магазин «Бристоль» по вышеуказанному адресу. Через 3 минуты с напарником прибыли к 

<

адрес>, увидели, что стекло окна в магазине разбито, решетки на окне повреждены и раздвинуты. Внутрь магазина не заходили. Вызвали сотрудников полиции. Около 3:30 увидел, как из разбитого окна магазина «Бристоль» вылезает мужчина, он пролез через прутья металлической решетки и спрыгнул на землю. Мужчину задержали и передали сотрудникам полиции, он был установлен как ФИО13 (т. 2 л.д. 77-79).

Оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 83-85).

Оглашались показания свидетеля ФИО5, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает в ОБ ППСП, ДД.ММ.ГГГГ около 2:40 от дежурного поступило сообщение о проникновении в магазин «Бристоль» по вышеуказанному адресу. Прибыли на место вместе с полицейским ФИО7 и старшим смены ФИО6 через 7 минут. Видели разбитое окно, сломанную решетку. По прибытии следственно-оперативной группы поехали по соседним дворам с целью установления лиц, причастных к преступлению. Около 3:40 от дежурного поступило сообщение о задержании мужчины, проникшего в магазин (т. 3 л.д. 141-143). 

Оглашались показания свидетеля ФИО7, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 138-140, т. 3 л.д. 138-140).

Оглашались показания свидетеля ФИО8, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает оперативным сотрудником в ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 до 3 часов ночи в составе СОГ совместно с и.о. следователя ФИО11 и экспертом выехали к 

<

адрес> к магазину «Бристоль» по сообщению о сработке сигнализации. По прибытии обнаружили, что в магазине разбито стекло, на месте находятся сотрудники ЧОП. В период с 3:30 до 3:40 сотрудники ЧОП задержали вылезающего из окна мужчину и передали его СОГ. Задержанного, который был в состоянии опьянения, доставили в ОМВД по Заволжскому городскому району, где установили его личность. Им оказался ФИО13 При нем обнаружили 2 пачки сигарет «Винстон» и бутылку коньяка «Жемчужина Еревана» (т. 2 л.д. 217-219). 

Оглашались показания свидетеля ФИО11, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (т. 3 л.д. 91-93).

Оглашались показания свидетеля ФИО9, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает оперативным сотрудником в ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО13, в ходе которого у последнего были изъяты 2 пачки сигарет «Винстон», одна бутылка коньяка «Жемчужина Еревана». Изъятые предметы находятся у него, готов их выдать (т. 1 л.д. 169-170). 

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 02:33 в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району сообщения от гр. ФИО10 о том, что в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, стучит посторонний (т. 1 л.д. 119).

- Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в органы полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> похитил ТМЦ (т. 1 л.д. 120).

- Протокол осмотра места происшествия в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, повреждения окна и решетки, изъяты следы обуви, материи, микроволокна (т. 1 л.д. 121-133). 

- Справка об ущербе, ведомость результатов инвентаризации, копии товарно-транспортных накладных подтверждающие ассортимент и стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 138, 139-141, 142-145).

- Протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО13 были обнаружены и изъяты 2 пачки сигарет «Винстон» и бутылка коньяка «Жемчужина Еревана» (т. 1 л.д. 149).

- Протоколы выемки, в ходе которых свидетелем ФИО9 были добровольно выданы 2 пачки сигарет «Винстон» и бутылка коньяка «Жемчужина Еревана», изъятые у ФИО13; также у подозреваемого ФИО13 была изъята одежда и обувь, представителем потерпевшего ФИО1 добровольно выдан компакт-диск с записью камер наблюдения (т. 1 л.д. 172-174, 177-182, т. 2 л.д. 226-228).

- Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на поверхности листа бумаги, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с пола торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, образован подметочной частью кроссовки на правую ногу ФИО13 Следы обуви: на темной дактилопленке с сидения кресла в торговом зале, сфотографированный на снегу у торгового павильона и на поверхности сидения стула, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, могли быть образованы как подошвенной частью обуви подозреваемого ФИО13, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, так и обувью с аналогичным рельефным рисунком и размерными характеристиками подошвенных частей (т. 1 л.д. 194-211). 

- Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мог быть образован варежками, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, так и любым другим изделием с аналогичной структурой ткани (т. 1 л.д. 215-219).

- Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности дактилопленки с микрочастицами, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, выявлены микроволокна синтетические полиэфирные, сходные с волокнами синтетическими полиэфирными, входящими в состав ткани предмета одежды – шарфа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО13, могли произойти как от шарфа ФИО13, так и от любого другого предмета одежды, текстильного изделия или предмета вещной обстановки, в состав которой входят аналогичные по своим признакам волокна (т. 2 л.д. 34-37). 

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены 2 пачки сигарет «Винстон», бутылка коньяка «Жемчужина Еревана», следы обуви, материи и микроволокна на различных носителях, одежда ФИО13, а также компакт-диск с видеозаписями, на которых зафиксировано, как мужчина несколько раз бросает предмет, похожий на камень в сторону окна, затем производит манипуляции около окна с предметом, похожим на доску; спрыгивает на пол за кассовой зоной магазина, осматривается, что-то достает со стеллажей, кладет себе в карманы, затем вылезает из окна, при этом к нему подбегает мужчина, и отводит к полицейскому автомобилю. Участвовавший в осмотре ФИО13 показал, что в данном мужчине он узнает себя, на записи зафиксированы его действия по хищению товара из магазина «Бристоль», кирпич в окно он бросал, чтобы отбить соединения между прутьями металлической решетки, затем разбил стекло, после чего с помощью доски разогнул прутья решетки на окне. Свидетель ФИО11, также участвовавший в осмотре, пояснил, что в момент съемки находился в полицейском автомобиле, мужчина, которого подвели к данному автомобилю, был установлен, как ФИО13 (т. 1 л.д. 229-231, т. 2 л.д. 168-189, 229-232, т. 3 л.д. 94-96, 100-105).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Помимо полного признания вины ФИО13, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также заключениями экспертиз, протоколами осмотра видеозаписей и прочими письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимого отсутствуют.

Подсудимый действовал с умыслом на тайное хищение чужого имущества, учитывая ночное время рассчитывал, что за его действиями никто не наблюдает. Ассортимент и стоимость похищенного имущества документально подтверждены, подсудимым не оспариваются. Умысел подсудимого на хищение имущества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками ЧОП и полиции. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 в настоящее время имеет место психическое расстройство – синдром зависимости от опиоидов средней стадии (опийная наркомания второй стадии) в фазе вынужденного воздержания с изменениями личности, которое в фазе активного потребления имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО13 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В связи с имеющимся психическим расстройством («наркоманией») нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации (т. 2 л.д. 25-28).

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поэтому суд признает ФИО13 вменяемым.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО13 совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны органов полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении ребенка сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива простой).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе наличия психического расстройства, признанного смягчающим наказание обстоятельством, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО13 противоречило бы принципу справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ об ограничении максимального срока наказания за неоконченное преступление. Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены при назначении наказания ФИО13 в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО13 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В ходе предварительного следствия адвокату Козлову М.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО13 было выплачено 22 255 рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО13, являющегося совершеннолетним трудоспособным лицом, не заявлявшего отказа от защитника. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО13 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течении 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при установлении наркотической или алкогольной зависимости в течении 2 месяцев пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости, выполнять все рекомендации врача-нарколога;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При решении вопросов, связанных с исполнением приговора учитывать время нахождения ФИО13 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 255 рублей.

Вещественные доказательства – кресло, похищенное имущество, выданное представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Альбион-2002», компакт-диск с видеозаписью, следы обуви, материи и микрочастицы с носителями – хранить при деле, одежду и обувь ФИО13 – выдать ФИО13 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья