Дело № 2-635/2020

УИД 26RS0026-01-2020-001146-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2020 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Шевцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к наследникам умершего ФИО1 –ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 589875 рублей на срок 60 месяцев под 22,1 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.26 июня 2016 года ФИО1 умер, его наследником является жена ФИО2, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 года. в размере 116775 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу 68544 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам 48230 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3535 руб. 50 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством направления заказной почтой судебного извещения. Согласно акту о проживании ФИО2 проживают по адресу 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании отравления с почтовым идентификатором на 13.10.2020 года судебное извещение имеет статус возврат отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 20 февраля 2014 года заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 589875 рублей на срок 60 месяцев под 22,1 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату в соответствии с графиков платежей.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п.1.1).

Согласно п.3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты начисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2).

В силу п. 6.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Графиком платежей дата погашения кредита и уплаты процентов определена 20 числа каждого месяца.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ФИО1 кредит, зачислил на его счет 589875 рублей, что подтверждается копией лицевого счета 

Как установлено, обязанности по погашению кредита заемщиком ФИО1 не исполнены, что подтверждается информацией о движении по счету.

Согласно свидетельству о смертиI№ ФИО1 умер 26 июня 2016 года.

Из расчета следует, что по состоянию на26 июня 2016 года задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 года составляет116775 руб. 04 коп, в том числе: задолженность по кредиту –68544 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 48230 руб. 38 коп.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса по Нефтекумскому городскому нотариальному округу от 24.08.2020 год, наследником умершего 26.06.2016 года ФИО1 является супруга – ФИО2.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего 26.06.2016 года ФИО1 следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти мужа в виде 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>; а также на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 121,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Согласно кадастровому паспорту помещения, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 586840,63 руб., следовательно стоимость 1/5 доли, принадлежащей умершему ФИО1 в праве общей долей собственности на квартиру, составляет 117368,12 руб.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 9431045,20 руб., следовательно стоимость 1/38 доли, принадлежащей умершему ФИО1, в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, составляет 248185,4 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО1, а также принимая во внимание стоимость наследственного имущества, подлежащего наследованию, имеются основания для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни, в полном размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 года в размере 116775 руб. 04 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3535,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.08.2020 г.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3535,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 года в размере 116775,04 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 68544,66 рублей, задолженность по процентам – 48230,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3535,50рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья Н.С. Ливинская