Дело № 2-251/2021

03RS0032-01-2021-000345-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Ежовой Е.Г., 

с участием представителя ООО МКК «Центр финансирования» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано на то, что между ООО МКК «Центр финансирования» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 50 000 рублей, на срок 6 месяцев, под 7 % в месяц.

Однако, в нарушение условий договора займа обязательства по договору ответчиком не исполнялись, ООО МКК «Центр финансирования» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 133 383 руб., в том числе основная сумма – 36 900 руб., проценты – 57 461 руб., пени – 39 022 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3868 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей, всего 139 251 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средствами. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Взыскания производились небольшими суммами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены судебные расходы в сумме 5 868 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 57 461 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в сумме 36 900 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2018г. выплачены пени в сумме 39 022 руб.

В соответствии с положениями п.1.4 договора займа, ст.809 ГК РФ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 104 891,21 руб.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в сумме 139 251 руб. (решением суда взыскана сумма 139 251 руб., до вступления решения суда в законную силу оплата должником не производилась) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32721,45 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 612, 66 руб., из которых: 104 891,21 руб. – проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, 32 721,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952,25 руб.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Центр финансовой помощи» - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО МКК «Центр финансирования» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.

Заочным решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Центр финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 в пользу ООО «Центр финансирования» взыскана задолженность по договору займа в сумме 133 383 рубля, в счет возмещения судебных издержек 5 868 руб., решение суда в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены судебные расходы в сумме 5 868 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 57 461 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в сумме 36 900 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2018г. выплачены пени в сумме 39 022 руб.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ за период с 22.02.2014 (как указано истцом, решением суда от 09.04.2014 задолженность определена по состоянию на 21.02.2014 год) по 15.08.2017 год (день погашения основного долга) истцом начислены проценты по ставке 7 % в месяц в размере 104 891,21 руб. Судом проверен расчет начисленных процентов, суд признает его верным, период определен истцом правильно, сумма основного долга, на которую начислены проценты определены верно, с учетом оплаченных сумм основного долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности 104 891,21 руб. за период после вступления решения суда в законную силу 02.07.2014 года по 14.02.2018 год в сумме 32 721,45 руб. 

Суд находит требование истца о взыскании процентов по п.1 ст.395 ГК РФ обоснованным. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или ею соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.06.2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 г. Законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 г. практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пункт 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.).

Поскольку договор займа, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Суд проверил расчет процентов по п.1 ст.395 ГК РФ и признает его верным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 3952 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 612 руб. 66 коп., из которых: 104 891 руб. 21 коп. – проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, 32 721 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952,25 руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья: подпись О.А. Коровина 

Копия верна. 

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина 

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-251/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение17.03.2021