Дело № 2-2525/2019

(марка обезличена) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сбербанку России, Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго НН» о возврате денежных средств, перерасчете платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сбербанку России, Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго НН» о возврате денежных средств, указав в обоснование иска следующее. 

(дата) она обратилась в Волго-Вятский Банк Сбербанка России № 9042 филиал 51, офис г. Н. Новгород, ... оплатить имеющуюся задолженность перед ПАО ТНС Энерго НН за электроэнергию в сумме 2 321, 06 рублей. Истцом было внесено 14 052 рубля.

На следующий день осознав, что серьезно переплатила, ФИО1 обратилась в Сбербанк, где ей сообщили, что у них этих денег нет, они их отправили в ПАО ТНС Энерго НН и дали реквизиты.

(дата). истец обратилась с письменным заявлением в ТНС «Энерго», но деньги до сих пор никто не вернул. Истец длительное время тяжело болела, и не могла раньше потребовать свои деньги.

(дата) она обратилась с просьбой в ТНС ЭНЕРГО деньги ввернуть, но ей было в этом отказано. Просит обязать ответчиков вернуть 11 456, 46 руб.

Кроме того, она не согласна и с суммой начисленных платежей за электроэнергию за (дата) г.в размере 2 321.06 рублей. Она не передавала показания счетчика за (дата)., но расход никак не охватывается этой суммой. Если основываться на нормативе платы за предыдущий год, то средняя сумма равна 271 рублю,79 копеек. Поэтому наряду с предыдущим требованием просит пересчитать плату за электроэнергию за (дата) года.

На основании изложенного, ФИО1 просит вернуть ей излишне взысканные денежные средства в размере 11 456, 46 руб.; произвести перерасчет платы за электроэнергию за (дата).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о возврате денежных средств в размере 11 456,46 руб. не поддержала, пояснив, что они были ей возвращены. Иск о перерасчете платы за электроэнергию за (дата). поддержала, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО ТНС Энерго НН ФИО2 (по доверенности) с иском не согласилась, поддержав доводы отзыва на иск. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ и п.42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с абз. 6 пункта 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, открыт лицевой счет №.... 

Квартира ... г. Н.Новгорода оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии, однако, истцом периодически показания не передаются. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Установлено, что ФИО1 произведена оплата не по счетам.

(дата). ФИО1 оплатила ПАО «ТНС энерго НН» за потребленную электроэнергию денежные средства в размере 13 777 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.02.2019г. (л.д.9).

(дата) от ФИО1 в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступило обращение о возврате денежных средств в сумме 11 456, 46 руб., излишне уплаченной (дата). по чек ордеру (л.д.8).

(дата). ПАО «ТНС энерго НН» на представленные в заявлении реквизиты денежные средства ФИО1 были переведены в сумме 11 455,94 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата). за №... (л.д.21).

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения истца, которая в судебном заседании не поддержала исковые требования в части возврата денежных средств, суд полагает, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о перерасчете суммы за потребляемое количество электроэнергии за (дата). суд приходит к следующему.

ПАО «ТНС энерго НН» производит расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из его показаний, а при отсутствии показаний, по нормативу потребления коммунальной услуги.

За (дата). показания счетчика истцом не передавались. Расчет был произведен исходя из среднемесячного потребления электроэнергии.

После передачи показаний в (дата) года, был произведен перерасчет.

Таким образом, долг ФИО1 за потребленную электроэнергию составил в сумме 2 321,06 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.22).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете суммы за потребляемое количество электроэнергии за январь 2019г. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Сбербанку России, Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго НН» о возврате денежных средств, перерасчете платы за электроэнергию отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)