Дело №2-1813/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯСС, АЗА, ДСА, ЯСГ, ЗРМ, НВИ, САА, СДА к ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ЯСС, АЗА, ДСА, ЯСГ, ЗРМ, НВИ, САА, СДА обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ», указав, что истец ЗРМ, и третьи лица ЛЕМ, его несовершеннолетний сын ЛНЕ являются собственниками квартиры 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. ЗРМ является владельцем лицевого счета по данной квартире, №, он же производит оплату коммунальных услуг.

Истец ЯСГ, является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. ЯСГ является владельцем лицевого счета по данной квартире, №, она же производит оплату коммунальных услуг.

Истец ЯСС и третье лицо ЯКЭ являются собственниками квартиры 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. ЯСС является владельцем лицевого счета по данной квартире, №, он же производит оплату коммунальных услуг.

Истцы АЗА, ДСА являются собственниками квартиры 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП. АЗА, является владельцем лицевого счета №, по данной квартире - комната №, (Общая площадь в указанной квартире 34,91 кв.м) она же производит оплату коммунальных услуг. ДСА является владельцем лицевого счета № по данной квартире, по данной квартире - комната 1,3, (Общая площадь в указанной квартире 50,59 кв.м) он же производит оплату коммунальных услуг.

Истец АЗА является собственником комнаты 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. АЗА, является владельцем лицевого счета №, по данной квартире - комната 3, (Общая площадь в указанной квартире 23,93 кв.м), она же производит оплату коммунальных услуг.

Истцы САА, СДА, СВВ являются собственниками квартиры 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП. САА является владельцем лицевого счета №, по данной квартире - комната 1, (Общая площадь в указанной квартире 33,35 кв.м) он же производит оплату коммунальных услуг. СДА является владельцем лицевого счета № по данной квартире, по данной квартире - комната 2, (Общая площадь в указанной квартире 28,35 кв.м) он же производит оплату коммунальных услуг.

Истец НВИ является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. НВИ является владельцем лицевого счета по данной квартире, №, она же производит оплату коммунальных услуг.

Решением Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменено решение внеочередного общего собрания собственников МКД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя и секретаря общего собрания, об утверждении размера платы за содержание МКД в ДД.ММ.ГГГГ, об определении места хранения протокола и способа уведомления собственников о принятых решениях.

Указанным протоколом по дому, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время незаконно начисляется плата по статье «Содержание» по завышенной ставке 20 руб. 85 коп., вместо утвержденной ранее состоявшимся собранием собственников МКД ставке 12 руб. 54 коп., больше на 8,31 руб.

Указанное выше решение Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу. 

Свое согласия на оплату услуг по статье «Содержание» по завышенной ставке 20 руб. 85 коп., истцы ни письменно, ни устно не давали, общее собрание собственников по данному вопросу не проводилось, протокол общего собрания признан судом не законным.

ДД.ММ.ГГГГ, входящим №, истцы обратились к ответчику с требованием произвести возврат переплаченных истцами денежных средств по статье «Содержание», а так же всех средств, которые будут оплачены истцами по выставляемыми ЕРКЦ квитанциями, а так же производить начисление по статье «Содержание» по ставке 12 руб. 54 коп., утвержденной общим собранием.

На ДД.ММ.ГГГГ переплата по квартирам истцов составила:

По квартире ЗРМ №, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 63 кв.м, переплата в месяц равна 63 (площадь квартиры) х 8,31 руб. (сумма превышения) = 523,53 руб. За 9 месяцев (с февраля по октябрь 2018г.) = 9 х 523,53 = 4 711,77 руб.;

По квартире ЯСГ №, комната №, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 30,56 в доле квартиры, жилая 20,80 кв.м., переплата в месяц равна 30,56 (общая площадь в доле квартиры) х 8,31 руб. (сумма превышения) = 253,95 руб. За 9 месяцев (с февраля по октябрь 2018г.) = 9 х 253,95= 2 285,55 руб.;

По квартире ЯСС №, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 95,5 кв.м, (по данным ЕРКЦ, по которым происходит расчет) переплата в месяц равна 95,5 (площадь квартиры) х 8,31 руб. (сумма превышения) = 793,61 руб. За 9 месяцев (с февраля по октябрь 2018г.) = 9 х 793,61 = 7 142,49 руб.;

По квартире № собственник АЗА, комната №, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 34,91 в доле квартиры, жилая 20,70 кв.м, переплата в месяц равна 34,91 (общая площадь в доле квартиры) х 8,31 руб. (сумма превышения) = 290,10 руб. За 9 месяцев (с февраля по октябрь 2018г.) = 9 х 290,10 = 2 610,9 руб.

По квартире № собственник ДСА, комнаты №,3, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 50,59 кв.м в доле квартиры, жилая 30 кв.м, переплата в месяц равна - 50,59 (общая площадь в доле квартиры) х 8,31 руб. (сумма превышения) = 420,40 руб. За 9 месяцев (с февраля по октябрь 2018г.) = 9 х 420,4 = 3 783,6 руб.

По квартире № собственник АЗА, комната №, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 23,93 кв.м в доле квартиры, жилая 15,5 кв.м, переплата в месяц равна 23,93 (общая площадь в доле квартиры) х 8,31 руб. (сумма превышения) = 198,86 руб. За 9 месяцев (с февраля по октябрь 2018г.) = 9 х 198,86 = 1 789,74 руб.

По квартире № собственник САА, комната №, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 33,35 в доле квартиры, жилая 20,70 кв.м, переплата в месяц равна 33,35 (общая площадь в доле квартиры) х 8,31 руб. (сумма превышения) = 277,14 руб. За 9 месяцев (с февраля по октябрь 2018г.) = 9 х 277,14 = 2 494,26 руб.

По квартире № собственник СДА, комната №, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 28,35 в доле квартиры, жилая 17,6 кв.м., переплата в месяц равна 28,35 (общая площадь в доле квартиры) х 8,31 руб. (сумма превышения) = 235,59 руб. За 9 месяцев (с февраля по октябрь 2018г.) = 9 х 235,59= 2 120,31 руб.

По квартире № НВИ, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 85,2 кв.м., переплата в месяц равна 85,2 (площадь квартиры) х 8,31 руб. (сумма превышения) = 708,01 руб. За 9 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.)- 9 х 708,01 = 6 372,09 руб.

Истцы с учетом уточнений просят: 

Обязать ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» начислять плату по статье «Содержание» по квартире № ЯСС, по квартире №, комната № АЗА, по квартире №, комнаты № ДСА, по квартирае №, комната № ЯСГ, по 

<

адрес> ЗРМ, по квартире № НВИ квартире № САА, СДА, расположенных в 

<

адрес> по ставке 12 руб. 54 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неисполнения ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» по начислению платы по статье «Содержание» по ставке 12 руб. 54 коп. по квартирам (комнатам) истцов в доме 

<

адрес>, присудить в пользу истцов ЯСС, АЗА, ДСА, ЯСГ, ЗРМ, НВИ, САА, СДА, денежную сумму (судебную неустойку) в размере, определяемом судом, за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу ЗРМ, переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда 4 711,77 руб., моральный вред 5 000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 10 000 руб., 440 руб. понесенные для получения выписки из ЕГРП;

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу ЯСГ переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда 2 285,55 руб., моральный вред 5 000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 10 000 руб., 440 руб. понесенные для получения выписки из ЕГРП.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу ЯСС переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда 7 142,49 руб., моральный вред 5 000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 10 ООО руб., 440 руб. понесенные для получения выписки из ЕГРП.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу АЗА переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда сумма переплаты по квартире №, комнате № составила 2 610,9 руб., по квартире №, комната № сумма переплаты составила 1 789,74 руб., моральный вред 5 000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 10 000 руб., 440 руб. понесенные для получения выписки из ЕГРП, расходы на нотариальную доверенность.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу ДСА переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда 3 783,6 руб., моральный вред 5 000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 10 000 руб., 440 руб. понесенные для получения выписки из ЕГРП, расходы на нотариальную доверенность, 300 руб. почтовые расходы, понесенные для подачи иска в суд.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу САА переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда 2 494,26 руб., моральный вред 5 000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 10 000 руб., 440 руб. понесенные для получения выписки из ЕГРП.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу СДА переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда 2 120,31 руб., моральный вред 5 000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 10 000 руб., 440 руб. понесенные для получения выписки из ЕГРП.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу НВИ переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда 6 372,09 руб., моральный вред 5 000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 10 000 руб., 440 руб. понесенные для получения выписки из ЕГРП.

Истцы ЯСС, АЗА, ДСА, ЯСГ, ЗРМ, НВИ, САА, СДА, третьи лица ЛЕМ, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЛНЕ, ЯКЭ, СВВ на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов ХВН в судебном заседании исковые требования поддержал, прост их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «УЖХ 

<

адрес> ШРР в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» поступило заявление истцов с требованием произвести возврат переплаченных денежных средств по статье «Содержание», а так же всех средств, которые будут оплачены, по выставляемым МУП ЕРКЦ, квитанциям. Производить начисление по статье «Содержание» по ставке 12 руб. 54 коп. Заявители ссылаются на решение Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. При этом к заявлению, указанное решение суда не приложено.

На момент поступления заявления, решение суда, на которое ссылаются заявители, не вступило в законную силу, поскольку, оно обжаловалось.

Ответчиком было направлено заявление в Демский районный суд 

<

адрес> о выдаче решения суда, по вышеуказанному делу, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что решение суда не выдано, ответчик направил повторно заявление о выдаче решения ДД.ММ.ГГГГ. Заверенная копия, указанного решения суда, Демским районным судом 

<

адрес> выдана и Ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на момент поступления заявления в адрес управляющей компании и, подачи искового заявления истцами в суд, у ответчика не было основания и возможности исполнять требования заявителей.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с Ответчика переплаты по статье «Содержание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то же время требуют обязать начислять плату по статье «Содержание» по ставке 12 руб. 54 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнимо. Производить начисления по указанному тарифу прошедшим числом, невозможно. Кроме того, Ответчиком направлено письмо в МУМ ЕРКЦ 

<

адрес> об установлении платы за услугу «Содержание» истцам по ставке 12 руб. 54 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, заявленное требование о присуждении в пользу истцов денежной суммы (судебной неустойки) в размере, определяемом судом, в случае неисполнения ответчиком судебного акта об обязательствах по начислению платы по статье «Содержание» по ставке 12 руб. 54 коп., не подлежит удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 80 000 рублей не обоснованно чрезмерно завышено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей уполномоченная организация несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец ЯСС и третье лицо ЯКЭ являются собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес>8 

<

адрес> – в ? и ? долях соответственно.

Истица АЗА является собственником 

<

адрес>

Истец ДСА является собственником 

<

адрес>.

Истец ЯСГ является собственником 

<

адрес>.

Истцы САА и третье лицо СВВ на праве совместной собственности являются собственниками 

<

адрес> 

Истец САА также является собственником 

<

адрес>.

Истец ЗРМ является собственником 1/4 доли 

<

адрес>. Собственником второй ? доли указанной квартиры являются: ЛЕМ и несовершеннолетний ЛНЕ (в ? доле каждый).

Истица НВИ является собственником ? доли 

<

адрес>. Собственником второй ? доли указанной квартиры явлется НАН 

Обслуживающей организацией жилого дома по 

<

адрес> является ОАО «Управление жилищного хозяйства» 

<

адрес> ГО 

<

адрес>.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцам оплата по строке «Содержание» стала начисляться в размере 20.85 руб. за кв.м., вместо 12,54 руб. за кв.м. в строке за содержание за предыдущие месяцы.

То есть, с ДД.ММ.ГГГГ квартплата истцов увеличилась.

Основанием для увеличения размера квартплаты явилось решение Внеочередного общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования», и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер платы за содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 20.85 руб.

Между тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ДСА к ЯСС, ИАР о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, решения Внеочередного общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования», оформленного ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя и секретаря общего собрания, об утверждении размера платы за содержание МКД в ДД.ММ.ГГГГ, об определении места хранения протокола и способа уведомления собственников о принятых решениях признаны недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия и отменены. 

Судом также установлено и не оспаривается ответчиками, что ранее по договорам управления многоквартирным домом, заключенным с собственниками жилых помещений в доме по 

<

адрес> ставка по строке «Содержание» была установлена в размере 12 руб. 54 коп.

Таким образом, поскольку решение общего собрания собственников жилых помещений МКД № по 

<

адрес> об установлении размера платы за содержание общего имущества в размере 20.85 руб. в судебном порядке отменено, иные основания для установления размера платы за содержание общего имущества в размере 20.85 руб. не установлены, требования истцов о взыскании с ответчика излишне уплаченных сумм по статье «Содержание» за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно и об обязании ответчика начислять с ноября 2018г плату по строке «Содержание» по ранее установленной ставке - 12.54 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцами расчетам, переплата по строке «Содержание» за период ДД.ММ.ГГГГ включительно составила:

- по квартире № (ЗРМ) - 4 711.77 руб.,

- по квартире № комната № (ЯСГ) – 2 285.55 руб.,

- по квартире № (ЯСС) – 7 142.49 руб.,

- по квартире № комната № (АЗА) – 2 610.9 руб.,

- по квартире № комнаты № (ДСА) – 3 783.6 руб.,

- по квартире № (АЗА) – 1 789.74 руб.,

- по квартире № комната № (САА) – 2 494.26 руб.,

- по квартире № комната № (СДА) – 2 120.31 руб.,

- по квартире № (НВИ) - 6 372.09 руб.

Поскольку в соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против представленного истцами расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцами как верный.

С учетом вышеизложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта (ч.3 ст.206 ГПК РФ). При этом, истцы просят взыскать неустойку в размере, определяемом судом, за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Указанная норма не содержит положений, устанавливающих, что денежная сумма в случае неисполнения судебного акта подлежит взысканию периодически до фактического исполнения судебного акта. Напротив, исходя из буквального толкования данной нормы следует, что денежная сумма в случае неисполнения судебного акта подлежит взысканию в твердом размере, определенном судом. Таким образом, предусмотренная данной нормой денежная сумма фактически является штрафом, взыскиваемым единоразово, а не неустойкой, подлежащей взысканию до момента фактического исполнения судебного акта.

Более того, исходя из указанной нормы, взыскание данного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

В связи изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки в соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 300 рублей. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании вышеприведенных норм права, сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу истцов:

- ЯСС в размере 3 721.24 руб. (7 142.49 + 300)/2);

- АЗА в размере 2 350.32 руб. (4 400.64 + 300)/2);

- ДСА в размере 2 041,80 руб. (3 783.6 + 300)/2);

- ЯСГ в размере 1 292.77 руб. (2 285.55 + 300/2);

- ЗРМ в размере 2 505.88 руб. (4 711.77 + 300)/2);

- НВИ в размере 3 336.04 руб. (6 372.09 + 300)/2);

- САА в размере 1 397.13 руб. (2 494.26 + 300)/2);

- СДА в размере 1 210.15 руб. (2 120.31 + 300)/2).

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей в пользу каждого истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат расходы, понесенные истцами для получения выписки из ЕГРП - по 440 руб. в пользу каждого истца.

Истцами АЗА и ДСА заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на доверенность.

Между тем, доказательств несения истцом АЗА нотариальных расходов не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания данных расходов не имеется.

В абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела копии доверенности на представление интересов истца ДСА, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы истца ДСА, связанные с составлением доверенности, возмещению также не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 1799.32 руб. (1199.32 руб. по имущественным требованиям + 300 руб. по неимущественным требованиям + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ЯСС, АЗА, ДСА, ЯСГ, ЗРМ, НВИ, САА, СДА к ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» начислять плату по статье «Содержание» по квартире № ЯСС, по квартире № комната № АЗА Зои АЗА, по квартире № комнаты № ДСА, по квартире № комната № ЯСГ, по квартире № ЗРМ, по квартире № НВИ, по квартире № САА, СДА, расположенных в 

<

адрес> по ставке 12 руб. 54 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. 

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу ЯСС переплату по строке «Содержание» в размере 7 142.49 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в сумме 3 721.24 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы, понесенные для получения выписки из ЕГРП в размере 440 руб. 

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу АЗА переплату по строке «Содержание» в размере 4 400.64 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в сумме 2 350.32 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы, понесенные для получения выписки из ЕГРП в размере 440 руб.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу ДСА переплату по строке «Содержание» в размере 3 783.6 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в сумме 2 041.80 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы, понесенные для получения выписки из ЕГРП в размере 440 руб.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу ЯСГ переплату по строке «Содержание» в размере 2 285.55 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в сумме 1 292.77 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы, понесенные для получения выписки из ЕГРП в размере 440 руб.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу ЗРМ переплату по строке «Содержание» в размере 4 711.77 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в сумме 2 505.88 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы, понесенные для получения выписки из ЕГРП в размере 440 руб.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу НВИ переплату по строке «Содержание» в размере 6 372.09 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в сумме 3 336.04 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы, понесенные для получения выписки из ЕГРП в размере 440 руб.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу САА переплату по строке «Содержание» в размере 2 494.26 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в сумме 1 397.13 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы, понесенные для получения выписки из ЕГРП в размере 440 руб.

Взыскать с ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу СДА переплату по строке «Содержание» в размере 2 120.31 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в сумме 1 210.15 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы, понесенные для получения выписки из ЕГРП в размере 440 руб.

В удовлетворении части исковых требований ЯСС, АЗА, ДСА, ЯСГ, ЗРМ, НВИ, САА, СДА к ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о взыскании судебной неустойки отказать.

В удовлетворении части исковых требований АЗА, ДСА к ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о взыскании расходов на доверенность отказать.

Взыскать с ОАО УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ в доход местного бюджета госпошлину в размере 1799.32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 27 ноября 2016г.

согласовано судья Зубаирова С.С.