Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Татинвестгражданпроект» к ФИО1 НазимуллеНурулловичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Татинвестгражданпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 НазимуллеНурулловичу о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование иска указано, что между ГУП «Татинвестгражданпроект» и ФИО1 и ИК Менделеевского муниципального района РТ был заключен контракт на выполнение проектных работ ... от ... по объекту: «Внесение изменений в схему территориального планирования Менделеевского муниципального района РТ (в части размещения промышленного парка на земельных участках с кадастровыми номерами ...) с общей стоимостью работ 307 670,79 рублей.

ФИО1 платёжным поручением ... от ... осуществил оплату аванса по договору в сумме 153 835,40 руб.

Выполненные ГУП «Татинвестгражданпроект» работы приняты ответчиком и ИК Менделеевского муниципального района РТ, о чём свидетельствует Акт сдачи-приемки проектной продукции от .... Каких-либо замечаний в срок указанный в п.6.2 Договора по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

По условиям вышеуказанного контракта (п.5.2), оплата работ осуществляется за счет средств ответчика.

Сумма задолженности по контракту, с учетом оплаченного аванса, составляет 153 835,39 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 153835, 39 руб., неустойку в сумме 15383, 54 руб., судебные расходы в сумме 4584 руб.

Представитель истца ГУП «Татинвестгражданпроект», ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что между ГУП «Татинвестгражданпроект» и ФИО1 и ИК Менделеевского муниципального района РТ был заключен контракт на выполнение проектных работ ... от ... по объекту: «Внесение изменений в схему территориального планирования Менделеевского муниципального района РТ (в части размещения промышленного парка на земельных участках с кадастровыми номерами ...) с общей стоимостью работ 307 670,79 рублей.

ФИО1 платёжным поручением ... от ... осуществил оплату аванса по договору в сумме 153 835,40 руб.

Выполненные ГУП «Татинвестгражданпроект» работы приняты ответчиком и ИК Менделеевского муниципального района РТ, о чём свидетельствует Акт сдачи-приемки проектной продукции от ....

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно п. 5.2 Контракта, оплата работ по настоящему контракту осуществляется за счет средств инвестора поэтапно:

1 этап – аванс в размере 50 % от стоимости настоящего контракта оплачивается в 10-ти дневный срок после подписания его тремя сторонами.

2 этап – оплата в соответствии с фактически выполненными объемами работ на основании промежуточных актов сдачи-приемки до 100 %.

Сумма задолженности по контракту, с учетом оплаченного аванса, составляет 153 835,39 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность по Договору не погашена.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно условиям Контракта в случае нарушения инвестором сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим контрактом, инвестор выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но всего не более 5 % от суммы настоящего Контракта, в случае обращения исполнителя в суд.

Установлено, что истцом адрес ответчика направлялась претензия исх.... от ... об оплате выполненных работ, которая по настоящее время проигнорирована.

Неустойка согласно п.8.4 Контакта за период с ... по ... составляет сумму 15 383,54 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 15383, 54 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 584 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Татинвестгражданпроект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НазимуллыНурулловича в пользу государственного унитарного предприятия «Татинвестгражданпроект» задолженность по договору в сумме 153 835, 39 руб., неустойку в сумме 15 383, 54 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 584 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин