Дело № 1-338/20

24RS0032-01-2020-001474-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.03.2018 Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.01.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

содержащегося под стражей по данному делу с 26.07.2019 по 12.12.2019, находившегося под домашним арестом с 12.12.2019 по 26.01.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 26.07.2019, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

26.07.2019 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посредством «мобильной связи» позвонил неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что неустановленное лицо согласилось, указав адрес, куда ФИО1 должен проследовать: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 проследовал по указанному выше адресу, поднялся на 9 этаж, постучал в 

<

адрес>. Дверь квартиры открыло неустановленное лицо, которому ФИО1 передал 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, неустановленное лицо передало ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общим весом не менее 0,385 граммов. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман надетых на нем джинс, тем самым у неустановленного лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство. После этого ФИО1 стал передвигаться по улицам города Красноярска, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, когда ФИО1 находился в автомобиле такси марки «Nissan Sunny» государственный регистрационный номер № 124, под управлением КСС, двигавшемся по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 задержан и доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: 

<

...> «а».

В ходе личного досмотра в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана надетых на ФИО1 джинс незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта для личного употребления вещество весом 0,385 граммов было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество,которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в кармане джинс, надетых на нем, массой 0, 385 граммов содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №): «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо отих количества, являются наркотическими средствами».

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количествонаркотического средства весом 0,385 граммов является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления ПАВ (синтетические каннабиноиды). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание заключение указанной экспертизы, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные вкрупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость на момент совершения преступления не погашена, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется соседями, по месту прежней и настоящей работы, председателем баптистской миссии - положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, наличие на иждивении двух малолетних детей сестры, трудоустройство, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу суд полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон марки «Asus» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; пакеты со смывами с правой и левой руки ФИО1, пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова