Дело № 2-385/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 26 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Кузьмичевой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 27.08.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № на сумму 148 018 рублей, в том числе: 130 000 рублей - сумма к выдаче, 18 018 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 56,56% годовых. Банком обязательства по кредиту были выполнены надлежащим образом, денежные средства выданы согласно условиям договора. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты, а так же оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 23.11.2014 банк направил ответчице требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако, требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 29.08.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 составила 148 585,41 рублей, из которых: сумма основного долга - 95 989,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 12 324,83 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 404,12 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22 867,33 рублей. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 148 585,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712 рублей 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, приобщённом к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить на основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 810, 811, 819 ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчицей и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчицей исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц. 

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 712 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2012 в размере 148 585 рублей 41 копейку, и расходы по оплате госпошлины 4 712 рублей, всего взыскать 153 297 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Судья В.В. Шупейко