Дело № 2-1202/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Пашкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1202/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества ............. к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ............. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на факт неисполнения ответчиком – ФИО1 обязательств по кредитному договору. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО ............. сумму задолженности в размере 721243,41 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10412,43 рублей.

Представитель истца ПАО ............. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из которого следует, что истец не возражает о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, что подтверждается судебным извещением.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались своевременно в установленном законом порядке. Направленные в адреса ФИО1 и ФИО3, заказные письма разряда «судебное», содержащие судебную повестку, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресатов принять судебные повестки, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, им оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Как следует из сообщения ОМВД России по N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N..., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N.... Ответчики не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ............. и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в размере 1000000,0 рублей под 18,4 % годовых сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа – 25620,74 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО .............

Предоставление заемщику суммы кредита, указанного в соответствующем разделе заявления-оферты, осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита (п. 17 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, далее – индивидуальных условий).

Банк перечисляет сумму кредита при выполнении условий, перечисленных в п. 1.1 Общих условий предоставления потребительского кредита (далее – общих условий).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ФИО1 подтверждается лицевым счетом.

Возврат кредита и уплата процентов производится путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента и их перечисления в погашение задолженности по кредитному договору (п. 4.1 общих условий).Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2 общих условий).

По условиям кредитования (п. 3.3 общих условий) при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства, в году (365 и 366 дней соответственно). 

Согласно приложенному графику платежей ежемесячный платеж составляет 25620,74 рублей и должен быть погашен 29 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 25620,5 рублей.

Способы погашения задолженности перечислены в п.п. 4.2 общих условий. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа неустойка составляет 0.05% в день на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита. Факт нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору и наличия задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с п. 5.4.1 общих условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей по договору. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору, допущена систематическая просрочка платежей.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств с ФИО3 и ФИО2, согласно п. 1.1 которого поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительств, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Из пункта 2.1 договоров поручительств следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно данным, представленным истцом, у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 721243,41 рублей, которая складывается из: основного долга в размере 545766,74 рублей, процентов в размере 175476,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчики обязательства не исполнили.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчики суду не представили. Расчет истца ответчики не оспаривали, свой расчет не представили.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца досрочно подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 721243,41 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования общества ПАО ............. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики не представили суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10412,43 рублей, и с учетом того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате по 3470,81 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ............. к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества ............. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 721243 (семьсот двадцать одна тысяча двести сорок три) рубля 41 копейка, в том числе: по основному долгу в размере 545766,74 рублей, по процентам в размере 175476,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ............. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 (три тысячи четыреста сорок) рублей 81 копейка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ............. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 (три тысячи четыреста сорок) рублей 81 копейка. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества ............. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 (три тысячи четыреста сорок) рублей 81 копейка. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов