К делу № 1-1337/2023 

23RS0041-01-2023-011177-16 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Никифорова И.А., орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере. Далее ФИО1, с помощью своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в магазине «Кактус», заказал наркотическое средство для личного употребления, за которое неустановленным предварительным следствием способом произвел оплату. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, получив координаты тайниковой закладки: 45.06992, 39.02633, направился по указанным координатам, то есть по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием, не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, прибыв по указанным в сообщениям координатам, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», путем тайниковой закладки, в облицовке балкона на первом этаже, незаконно приобрел сверток красной изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой не менее 1,12 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который положил в сумку, находящуюся при нём. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 1 мая 230/1, где в кабинете №, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, в присутствии понятых, в нижнем кармане черной сумки, надетой через плечо на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток красной изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой 1,12 грамма, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что днём ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь дома по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, он решил употребить наркотик - соль. Далее с помощью своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм», в магазине «Кактус», он заказал 1 грамм соли, оплатив около 2 950 рублей, путем перевода. Данные перевода не сохранились. После чего, ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией описания места и координатами тайниковой закладки, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, в облицовке дома. Запомнив координаты, в это же день, ДД.ММ.ГГГГ, он направился по указанному адресу, где нашел сверток изоленты красного цвета с порошкообразным веществом. Данный сверток он положил в карман надетой на нём сумки. Далее, пройдя несколько шагов, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предоставить документы удостоверяющие личность, на что он занервничал так как при нём имелся наркотик и попытался уйти от разговора. Затем сотрудники полиции пояснили, что они подозревают его в приобретении и употреблении наркотических веществ, и в связи с чем необходимо будет проехать в отдел полиции для установления его личности, проведения личного досмотра, а также пройти медицинское освидетельствование, на что он добровольно согласился. После этого его доставили в ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники пригласили двух понятных. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После ему было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в кармане сумки надетой на нём, был обнаружен сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан соответствующим способом. Также был изъят его мобильный телефон «Tecno Spark 8C», упакован аналогичным способом в пакет. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Далее ему были сделаны смывы с ладоней обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны были упакованы аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся

Так же, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что все так и происходило. При назначении наказания просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты,в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, данные ими на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО8 на стадии предварительного следствия пояснял, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, возле здания отдела полиции, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебное удостоверение, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал согласие. Также был приглашен другой парень, в качестве второго понятого. Далее они проследовали в здание ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где уже находился неизвестный парень и другие сотрудники полиции, которые пояснили, что будет проведен личный досмотр данного гражданина, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых у него нет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в нижнем кармане наплечной сумки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток в изолирующей ленте красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также был обнаружен его мобильный телефон. Обнаруженное было изъято, упаковано по пакетам и опечатано соответствующим способом. Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны были упакованы аналогичным способом. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции никто не имел.

Свидетель ФИО9 на стадии предварительного следствия пояснял, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, возле здания отдела полиции, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебное удостоверение, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал согласие, и далее дал показания которые по смыслу и содержанию аналогичны ползаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО10 на стадии предварительного следствия пояснял, что около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции «Анаконда», совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был выявлен гражданин, позже установленный как ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя взволновано, озирался по сторонам, имел шаткую походку. Так, было принято решение проверить документы, удостоверяющие его личность, которых у ФИО1 при себе не оказалось. После чего, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, для установления личности, проведения личного досмотра, а после пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По приезду в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 мая 

<

адрес>, ФИО1 пояснили, что в отношении него будет произведён личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения, личного досмотра, в присутствии двух понятых в кармане сумки надетой через плечо на досматриваемом, был обнаружен сверток в изолирующей ленте красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью, концы который были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также в другом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1, который был упакован аналогичным образом в пакет. Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны были упакованы аналогичным способом. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились. По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - «Соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, через интернет. Никакого физического либо морального воздействия на участвующих лиц не оказывалось.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо показаний свидетелей также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут, по результатам которого у ФИО1 в нижнем кармане сумки, надетой на нём, был обнаружен сверток красной изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее в верхнем кармане сумки был обнаружен сотовый телефон «Tecno Spark 8C», IMEI: №, №;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 45 минут, по результатам которого у ФИО1 был изъят сверток красной изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее был изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», IMEI: №, №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты: 45.06992, 39.02633, где ФИО1 указал на место, где ранее забрал тайниковую закладку с наркотическим средством;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого порошкообразное вещество общей массой 1,12 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сверток изоленты красного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1.11 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «Tecno Spark 8C», IMEI: №, №, изъятый у ФИО1, где имеется информация о приобретении тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность ее вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицированы верно, поскольку он незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов по 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток изоленты красного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,11 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C», IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: