ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

27 июля 2020г. адрес 

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес ФИО2, подсудимой ФИО3, защиты в лице адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению 

ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, русской, со *** образованием, ***, работающей в ***» в должности помощника пекаря, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес17, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут дата старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) прапорщик полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом №... л/с от дата, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом от дата, утвержденным Врио начальника УВО по адрес – по адрес подполковником полиции ФИО5, находясь в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, с соответствующими знаками различия, осуществлял патрулирование по маршруту ВО №... совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) сержантом полиции Свидетель №3 в составе автопатруля, на автомобиле ***.

дата примерно в 11 часа 10 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 патрулировали территорию адрес в непосредственной близости от адрес, с целью осуществления охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, где заметили ранее незнакомую ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершала своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

дата, примерно в 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников Росгвардии возложена обязанность требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО3, которая находилась в непосредственной близости от адрес, представился, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил ФИО3, что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, она совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции для привлечения ее к административной ответственности. В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 продолжила грубо нарушать общественный порядок, законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 не подчинялась. В связи с чем, полицейский Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 19, 20 ФЗ №... «О Росгвардии» применил физическую силу и попытался препроводить ФИО3 к патрульному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего следования в ОП №... У МВД России по адрес

После чего, у ФИО3. находящейся около адрес, в адрес, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти, а именно, старшего полицейского *** роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) прапорщика полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в связи с исполнением последним служебных обязанностей.

Так дата, примерно в 11 часа 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости от адрес, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению ею неправомерных действий, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в присутствии гражданского лица Свидетель №2, и сотрудника полиции Свидетель №3, а именно, нанесла два удара кулаками обеих рук одновременно в височную и лобную часть головы полицейскому Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Она же, ФИО3, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут дата, полицейский (водитель) *** роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) сержант полиции Потерпевший №2, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом №... л/с от дата, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, находясь в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, с соответствующими знаками различия, осуществлял патрулирование по маршруту ВО №... совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) прапорщиком полиции Свидетель №1 в составе автопатруля, на автомобиле марки ***

дата примерно в 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №2, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 находились на дежурстве, когда им поступило сообщение от наряда, находящегося у адрес, в адрес, о том, что им необходима помощь. Прибыв к указанному адресу, Потерпевший №2 и Свидетель №1 увидели ранее незнакомую им ФИО3, которая активно сопротивлялась сотрудникам полиции, а так же полицейских – прапорщика Потерпевший №1 и сержанта Свидетель №3 От последних Потерпевший №2 и Свидетель №1 стало известно, что ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении прапорщика Потерпевший №1

дата примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 9 Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников Росгвардии возложена обязанность требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №2, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО1, которая находилась в непосредственной близости адрес, в адрес, представился, предъявил свое служебное удостоверение, потребовал ФИО1 упокоиться и проехать в отдел полиции для составления протокола административного правонарушения. 

дата примерно в 11 часов 25 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от адрес, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно, полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) сержанта полиции Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так дата, примерно в 11 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости от адрес, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №2, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению ее неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии гражданского лица - Свидетель №2, и сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, а именно, послала его в сторону мужского полового органа, назвала женщиной легкого поведения, подлым человеком, некрасивым человеком.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства 

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой. 

ФИО3 не судима (л.д.136), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.132,139), согласно справки-характеристики, выданной УУП ОП№... У МВД России по адрес, на профилактическом учете не состоит (л.д.140). 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО3 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении ***, принесла потерпевшим свои извинения, что судом также учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО3 пояснила, что состояние опьянения, в котором она находилась, способствовало совершению преступлений, она бы их не совершила в трезвом состоянии. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлению средней тяжести, другое – к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая признала вину, добровольно дала показания о совершенных преступлениях, раскаялась в содеянном, страдает ***, имеет на иждивении *** возраста, принесла потерпевшим свои извинения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее трудоустройство, то есть наличие источника дохода, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. 

Назначить наказание ФИО3 - по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере *** рублей,

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере *** рублей. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №... р/с 40№... банк: Отделение Самара, БИК №... КБК №..., КА (код администратора) №... УИН 0.

Меру пресечения ФИО3 - ***, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: