Дело № 1-172/2018 

Постановление

09 июня 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А., 

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., 

защитника - адвоката Зубова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 24 августа 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 03 июля 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, с учетом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 24.08.2007 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 04.10.2010 года освобождена условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 22.09.2010 года на неотбытый срок наказания 3 месяца 12 дней;

- 15 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 21 июля 2011 года Индустриальным районным судом города Перми по ч. 3 ст. 30,. ст. ч. 1 ст.228.1, ч.1 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского судебного района г. Перми от 15.07.2011 г., к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 07 ноября 2011 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Индустриального районного суда города Перми от 21.07.2011 г. к 4 годам 10 месяцм лишения свободы;

- 07 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 07.11.2011 г. к 5 годам лишения свободы;

- 04 октября 2012 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского судебного района г. Перми от 07.02.2012 года к 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 03.07.2008 г., к 6 годам лишения свободы. Освободилась по отбытию срока 17.05.2017 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. 47 «В» (социальная гостиница), в целях уклонения от административного надзора.

Так ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», шесть преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, к наказанию по ст. 158 ч.3 п. «а» в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое из 6 преступлений. В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости с ограничениями: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы, запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

При освобождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> было выдано предписание № о том, что она в соответствие с решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> «В» и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязана явиться на учет в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. С данным предписанием ФИО1 была ознакомлено под роспись. Кроме того, ФИО1 под подпись была ознакомлена с возложенными на нее судом административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла для постановки на учет в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, была поставлена на административный надзор, место жительства по адресу: 

<

адрес> «В», повторно под роспись ознакомлена с возложенными на нее судом административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение ограничений. Ей была разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем ФИО1 была принята подписка, ей разъяснялась обязанность по уведомлению о смене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о перемене места жительства (пребывания) с указанием адреса: 

<

адрес>36.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь было подано заявление о перемене места жительства (пребывания) с указанием адреса: г. пермь, 

<

адрес> «В»

Несмотря на установленные административные ограничения ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на нее обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора с указанными административными ограничениями, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора, и в этих же целях не желая являться на контрольные отметки (регистрацию) в ОП № УМВД России по 

<

адрес> согласно установленному графику, без уважительных причин, осознавая, что ее действия являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ, оставила место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>«В» (социальная гостиница), не уведомив об этом ОП № УМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на нее административного надзора, и не сообщив новый адрес места жительства (пребывания), тем самым, проигнорировав требования вышеуказанного закона и решение Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением административных ограничений, возложенных на нее решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неявкой без уважительных причин на контрольные отметки в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно объявлялась в розыск.

При задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, сообщила ложную информацию о том, что она намерена проживать по иному адресу, а именно по адресу: 

<

адрес> «а» -2, однако, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 вновь оставила указанное ею место жительства (пребывания), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вновь была объявлена в розыск и задержана сотрудниками ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, действуя с единым умыслом, в период с 30 октября 207 года по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место жительства (пребывания) по адресу 

<

адрес> «В», 

<

адрес> «а»-2, о месте своего жительства (пребывания) сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих надзор за исполнением возложенного на нее административного надзора не уведомила, тем самым умышленно проигнорировала решение Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смерти подсудимой ФИО1

Защитник поддержал ходатайство государственного обвинителя. 

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд 

<

адрес> поступило свидетельство о смерти ФИО1, согласно которого она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 наступила смерть последней, близких родственников, которые могли бы возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ФИО1 не имеет, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 1 ст. 254; п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить защитнику, прокурору Свердловского района г. Перми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представитель ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: О.В.Фадеева