Дело № 2-441/2018

Поступило 15.01.2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. 

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств в размере 93726,00 руб. по состоянию на 10.03.2017 г., расходов по госпошлине 3011,78 руб.. В обоснование иска указано, что 23.04.2015 г. между ООО «КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ» и ФИО1 был заключен договор займа №КД-174/1502626. Согласно п.6 информационного блока договора, заемщик обязался возвратить займодавцу общую сумму в размере 8382,00 руб. 08.05.2015 г.. В установленный срок деньги не были возвращены. Пунктом 4 договора предусмотрена уплата процентов в размере 730% годовых за пользование займом. 31.05.2015 ООО «КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ» договором уступки права требования (цессии) переуступило ООО « Управляющая компания Деньги сразу» право требования по договору. 31.10.2015 года ООО « Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки права требования (цессии) переуступило истцу право требования по договору ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу юг». Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без участия представителя истца (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления (судебное извещение получено 31.01.2018 г.). О причине неявки не сообщила. Возражений на иск не представила. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

23.04.2015 г. между ООО «КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ» и ФИО1 был заключен договор займа №КД-174/1502626 (л.д.9-14), по условиям которого займодавец предоставил заемщику наличные денежные средства в размере 6350 руб. под 730% годовых. Заем предоставлен без обеспечения. По условиям договора заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и суммы процентов за пользование займом не позднее 08.05.2015 г. в размере 8382 руб. При этом погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом ( л.д.9-14).

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта получения денежных средств заемщиком в размере 6350 руб. представлен расходный кассовый ордер (л.д.17).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Учитывая принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, суд обязан оценить условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 730% за период, составляющий 673 дня полагая, что проценты в таком размере продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 дней.

Однако позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору займа от 23.04.2015 г. срок его предоставления был определен сторонами до 08.05.2015 г.. Таким образом между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 договора –л.д.9).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )», вступившего в силу с 01.07.2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункта 6 договора микрозайма, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, т.е. 08.05.2015 г..

На основании пункта 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Исходя из содержания данной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 09.08.2016 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, является неправомерным. 

Согласно пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом ВС РФ 27.09.2017 г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. По истечении срока займа размер взыскиваемых процентов подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах суд считает, что расчет задолженности по процентам за пользование займом, произведенный истцом исходя из 730% годовых за период с 09.05.2015 г. по 10.03.2017 г. является неправомерным. В связи с чем суд считает, что проценты за данный период подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (22,53 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора - апрель 2015 г. в размере 2 637,90 руб. (6 350 руб. х 22,53% : 365 х 673 дня = 2 637, 90 руб.)

Проценты за пользование займом за период с 23.04.2015 г. по 08.05.2015 г. обоснованно рассчитаны истцом, исходя из условий договора в размере 730% годовых в размере 2 032 руб.. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 6701,90 руб.. 

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе частично, - не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. При этом истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

31.05.2015 года между ООО «КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ» и ООО «УК ДС Сибирь» был заключен Договор №374 уступки требования (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает все требования цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в Приложении №1, в объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора (л.д.19-20), в том числе, право требования к ФИО1 по договору №КД-174/1502626 от 23.04.2015 г. (л.д.21). 

31.10.2015 г. между ООО «УК ДС Сибирь» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» был заключен Договор №31/10-1 уступки требования (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает все требования цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в Приложении №1, объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора (л.д.23-24), в том числе, право требования к ФИО1 по договору №КД-174/1502626 от 23.04.2015 г. (л.д.25).

Заключение договоров цессии согласуется с положениями пункта 13 Договора займа №КД-174/1502626 от 23.04.2015 г. (л.д.7).

Из чего следует, что иск предъявлен надлежащим истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,80 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование микрозаймом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа №КД-174/1502626 от 23.04.2015 г по состоянию на 10.03.2017 г. в размере 11 019,90 рублей, из которых сумма основного долга - 6 350 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 701,90 рублей, расходы по госпошлине в размере 440,80 руб., всего 11 460,70 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.