П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 16 июля 2020 года 

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Кадохов А.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО4, ... года рождения, со слов: имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, неженатого не имеющего детей, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, майором полиции ФИО5, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию ими служебных обязанностей) в отношении ФИО3

Согласно данным материалам, административное правонарушение выразилось в том, что ..., входе проведения ОРМ сотрудникамиОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания, совместно с ОСН «Гром» УКОН МВД по РСО-Алания, примерно в 20 часов 45 минут, по адресу 

<

адрес>, были замечены молодые люди. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились и потребовали их представиться, и предъявить документы удостоверяющую их личность, на что они ответили отказом. Предупредив их о том, что в случае неповиновения к ним будут применены физическая сила и приемы борьбы, потребовали от молодых парней присесть в служебную автомашину для доставленияв отдел полиции и последующего разбирательства. При попытке посадить в служебную автомашину, молодые парни оказали неповиновение, после чего на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», к ним были применены физическая сила и спецсредства наручники, после чего всем им были произведены в присутствии понятых личные досмотры, входе которого у гр. ФИО3ФИО3 ... г.р., прож. по адресу: РСО-

<

адрес>, из правого наружного кармана надетой на нём мастерки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета, который был упакован и опечатан печатью № МВД по РСО-Алания, также входе личного досмотра гр. ФИО2 ... г.р., прож. по адресу: РСО-

<

адрес>, из правого заднего наружного кармана надетых нанём черных спортивных штанов фирмы «HUGO BOSS», был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый сверток, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета, который был упакован и опечатан печатью № МВД по РСО- Алания. После чего все лица были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где органам полиции стало известно, что ими являются: гр. ФИО1 ... г.р., прож. по адресу: РСО-

<

адрес>; гр. ФИО2 ... г.р., прож. По адресу: РСО-

<

адрес>; гр. ФИО3 ... г.р., прож. по адресу: РСО-

<

адрес>; гр. ФИО6 БатразАртурович ... г.р., прож. по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Впоследствии указанные лица были направлены, на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения, которого они отказались. В дальнейшем на вышеуказанных молодых лиц были составлены протоколы об административном правонарушении и собраны материалы по ст.19.3 КоАП РФ. Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО3 давал путанные и противоречивые объяснения и показания, пояснив сначала что выполнял все требования сотрудников полиции, затем что материал выдуман, а впоследствии частично изменен. При, этом подтверждал, что он препятствовал, участковому уполномоченному составлять протокол и собирать остальные материалы, т.к. недавно проходил освидетельствование, а личность его ранее установлена, дактилоскопия проведена.

Выслушав участника разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 доказана собранными по делу материалами, а именно: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, отчасти объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном его задержании, направлением его на медицинское освидетельствование, а также его показаниями, данными им в судебном заседании и сведениями ИБД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена, а его действия квалифицированы правильно.

Судом не установлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

Согласно ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенные факты, степень и характер правонарушения, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает возможным применить к последнему административное наказание в виде административного ареста пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, а также гл. 29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

1.Признать гражданина Российской Федерации, ФИО3, ... года рождения, виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания, зачесть в срок административного ареста, который следует исчислять с 02 часов, 40 минут 16.07 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Кадохов А.В.