Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 23 октября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 23.10.2018г., 

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 20 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в лесном массиве квартала №, выдела №, Тайгинского участкового лесничества, Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящимся по лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества к эксплуатационным лесам с географическими координатами 

<

...>"восточной долготы, квартала 8 выдела №, Тайгинского участкового лесничества, Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого находятся в категории защитных лесов, запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, с географическими координатами 

<

...>"восточной долготы, выполняя работу вальщика в лесозаготовительной бригаде ООО «Блек Вуд», имея прямой единый умысел на незаконную рубку деревьев, зная, что его заработная плата зависит от объема заготовленной древесины, руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения незаконного дохода, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, договора аренды лесного участка и купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, и желая этого, в нарушение:

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;

ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, согласно которого юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексах и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством;

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от 

<

дата> № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 

<

дата> № 200-ФЗ, согласно которой, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 

<

дата> № 200-ФЗ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 

<

дата> № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины, указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 

<

дата> № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

и. 4,5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016г. №, согласно которых, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд;

ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 

<

дата> № 200-ФЗ согласно которой, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке, размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающем при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса РФ. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 

<

дата> № ФЗ «Об охране окружающей среды», особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ;

п. 4 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016г. №), согласно которого, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией;

п. 12 е) гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 

<

дата> №), согласно которого, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев намеренно сообщил членам лесозаготовительной бригады: трактористу Ч, чокеровщику К, раскряжевщику ФИО2 о том, что лесосека в квартале № выдела № Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», отведена неправильно, и заготовку древесины можно производить за пределами лесосеки, тем самым, ввел членов лесозаготовительной бригады в заблуждение. После чего, действуя в составе лесозаготовительной бригады в качестве вальщика деревьев, совместно с введенными им в заблуждение членами лесозаготовительной бригады: трактористом Ч, чокеровщиком К, раскряжевщиком ФИО2, действовавшими без умысла на незаконную рубку деревьев, при помощи техники: трактора марки «ТДТ-55» без номерных знаков, бензопилы марки «Huskvama 365 SP» с серийным номером 2017 0200660 967 08 28-00, бензопилы марки «Huskvama 365» без номерных знаков, совершил незаконную рубку деревьев, путем отделения дерева от корневой системы в период времени:

с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 20 часов 00 минут 

<

дата> в выделе 20 квартала 8 Тайгинского участкового лесничества, Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» 27 сырорастущих деревьев породы «береза желтая», общим объемом 14,36 кубических метров, 

в период времени с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 20 часов 00 минут 

<

дата> - 13 сырорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 3,77 кубических метров; 4 сырорастущих дерева породы «кедр», общим объемом 1,04 кубических метров; 16 сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 6,25 кубических метров с учетом сортиментной и товарной таблицы, для определения диаметра пней на высоте груди, согласно справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока, лесному фонду Государства Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> и согласно постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета стоимости за 1 метр кубический древесины породы «ель» 88 рублей 56 копеек, древесины породы «пихта» 88 рублей 56 копеек, древесины породы «береза желтая» 49 рублей 32 копейки, древесины породы «кедр» 8856 рублей 00 копеек, с учетом повышающего коэффициента 2,17 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», увеличивается в 50 раз, согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 193 110 рублей;

в период времени с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 20 часов 00 минут 

<

дата> в выделе 23 квартала 8 Тайгинского участкового лесничества, Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» 26 сырорастущих деревьев породы «береза желтая», общим объемом 8,2 кубических метров, 4 сырорастущих деревьев породы «липа», общим объемом 1,27 кубических метров,

в период времени с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 20 часов 00 минут 

<

дата> 14 сырорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 3,40 кубических метров; 15 сырорастущих дерева породы «кедр», общим объемом 12,35 кубических метров; 67 сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 27,91 кубических метров с учетом сортиментной и товарной таблицы, для определения диаметра пней на высоте груди, согласно справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока, лесному фонду Государства Российской Федерации причинен Экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> и согласно постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета стоимости за 1 метр кубический древесины породы «ель» 88 рублей 56 копеек, древесины породы «липа» 29 рублей 52 копейки, древесины породы «пихта» 88 рублей 56 копеек, древесины породы «береза желтая» 49 рублей 32 копейки, Древесины породы «кедр» 8856 рублей 00 копеек, с учетом повышающего коэффициента 2,17 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», увеличивается в 50 раз, согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения чесного законодательства» и увеличивается, согласно пункта 9 приложения № к постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в 2 раза, в связи с нарушением лесного законодательства совершенного, в защитных лесах, на сумму 1 172 269 рублей.

Таким образом, преступными действиями ФИО1, связанными с незаконной рубкой деревьев в выделах №, № квартала № Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», незаконно спилено, путем отделения дерева от корневой системы: 83 дерева породы «ель», общим объемом 34,16 метров кубических, 53 дерева породы «береза желтая», общим объемом 22,56 метров кубических, 4 дерева породы «липа», общим объемом 1,27 метров кубических, 27 деревьев породы «пихта», общим объемом 7,17 метров кубических, 19 деревьев породы «кедр», общим объемом 13,39 метров кубических. Итого спилено деревьев общим объемом 78,55 метров кубических, чем лесному фонду Государства Российской Федерации был причинен экологический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 1 365 379 рублей 00 копеек, (согласно п.8 Приложения № Постановления правительства РФ от 

<

дата> №, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), что превышает 150 000 рублей и согласно Федерального закона Российской Федерации № 145-ФЗ от 

<

дата> «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 (ч.3 ст. 260 УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п. « г, и, к» ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении 2-х малолетних детей. 

Суд при определении наказания подсудимому ФИО1, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против экологии территории РФ, то есть причинения вреда в области охраны окружающей среды), личность виновного, что он по месту жительства и работы характеризуется 

<

...> и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

При наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В результате преступления, совершенного ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в сумме 1 365 379 руб. 

Прокурором г. Дальнегорска в интересах Дальнегорского городского округа заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой, денежных средств в размере 1 365 379 рублей. (том 4 л.д. 71-74).

В качестве гражданского ответчика признан ФИО1 (том 4 л.д. 75).

В судебном заседании также было установлено, что подсудимым ФИО1 частично был погашен материальный ущерб на сумму 3130 рублей. (том 4 л.д. 79).

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель поддержал гражданский иск в оставшейся невозмещенной сумме. Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в невозмещенной сумме. 

Сумма ущерба в оставшейся невозмущенной части составляет 1 362 249 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края.

С учётом личности подсудимого и его материального положения ( на иждивении двое малолетних детей, необходимость выплачивать иск по данному уголовному делу), а также назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

В силу п. «г» ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, конфисковываются в доход государства.

Между тем, из положений ч. 1 ст. 104.3 УК РФ следует, что при решении вопроса о конфискации имущества, в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

Таким образом, при наличии гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, суд обязан обратить на указанную бензопилу взыскание в счет возмещения гражданского иска прокурора. 

Судом установлено, что в ходе осмотра места происшествия 07.02.2018г. (квартал 8 выдел 20 Тайгинского участкового лесничества Дальнегорского городского округа Приморского края) были изъяты две бензопилы марки «Husqvarna 365»,одна из которых (ручка перемотана изолентой) принадлежит ФИО1, вторая В, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский».( том 3 л.д. 12- 19) 

Также судом было установлено, что в ходе проведения обыска 19.04.2018г. по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес> была изъята еще одна бензопила марки «Husqvarna 365», принадлежащая Г, которая была осмотрена, признана вещественным доказательствам по уголовному делу. (том 3 л.д. 115-125)

При указанных обстоятельствах суд считает, что бензопилу марки «Husqvarna 365 », изъятую в ходе осмотра места происшествия 07.02.2018г. (квартал 8 выдел 20 Тайгинского участкового лесничества Дальнегорского городского округа Приморского края), принадлежащую ФИО1 (ручка которой перемотана изолентой), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - обратить взыскание в счет возмещения гражданского иска; вторую бензопилу марки «Husqvarna 365», принадлежащую гр. В вступлению приговора в законную силу- необходимо передать законному владельцу –В;

Бензопилу «Husqvarna 365» - находящуюся на ответственном хранении у Г, по вступлению приговора в законную силу- оставить у нее же, как у законного владельца;

Документы, изъятые в ходе обыска у Г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - передать Г;

Документы, изъятые в ходе выемки в 

<

...>» и 

<

...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу- передать 

<

...>»;

Трактор марки «ТДТ -55», переданный на ответственное хранение В, по вступлению приговора в законную силу- оставить у него же, как у законного владельца.

Судьбу вещественных доказательств – 664 сортимента древесины, суд не определяет, поскольку согласно материалам уголовного дела постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.05.2018г. (том 2 л.д. 230) и от 

<

дата> (том 3 л.д.6-7) на основании ходатайства следователя К от 22.05.2018г. и от 05.07.2018г. соответственно, принято решение реализовать 664 сортимента древесины на сумму 100 000 рублей и 287 552 руб. 38 коп. соответственно, в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (том 2 л.д. 231233 и том 3 л.д. 8-11). 

Согласно поручению Териториального Управления ФА по Управлению государственным имуществом в Приморском крае № от 27.08.2018г. директору 

<

...>, поручено реализовать имущество, указанное в постановлении следователя ФИО3, вынесенное в рамках данного уголовного дела.

В рамках расследования уголовного дела постановлением Дальнегорского районного суда от 

<

дата>, был наложен арест на денежные средства Г в размере 205 000 рублей, изъятые у него в жилище в ходе обыска (том 3л.д.112) 

Судом было установлено, что по уголовному делу в отношении ФИО1 были признаны вещественными доказательствами денежные средства в размере 205 000 рублей, принадлежащие Г, изъятые в ходе обыска в жилище Г, и переданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Дальнегорский». ( том 3 л.д. 114).

Судом также было установлено, что приговором Дальнегорского районного суда от 11.10.2018г. Г был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Был удовлетворен гражданский иск прокурора в пользу Российской Федерации к Г на сумму 371 276 ( триста семьдесят одна тысячи двести семьдесят шесть) рублей.

В рамках указанного уголовного дела был снять арест на денежные средства в сумме 205 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище Г, в счет погашения ущерба по гражданскому иску.

Таким образом, судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 в виде 205 000 рублей, изъятых в ходе обыска в жилище Г, и принадлежащих Г, переданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Дальнегорский», суд по настоящему уголовному делу не разрешает. 

Также, в рамках расследования уголовного дела постановлением Дальнегорского районного суда от 

<

дата> был наложен арест на счета ФИО1, открытых в ПОА «Сбербанк России» №; 40№; 408№; №; №; в размере денежных средств 1 365 379 рублей. 

При указанных обстоятельствах, с учетом частичного погашения ФИО1 ущерба в размере 3130 рублей, арест счетов №; 40№; 408№; №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от 

<

дата> в пределах денежных средств 1 362 249 рублей ( с учетом частичного погашения) - оставить до полного погашения гражданского иска.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и с учётом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г.Дальнегорска в интересах Российской Федерации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 1 362 249 (один миллион триста шестьдесят две тысячи двести сорок девять ) рублей.

Арест счетов №; №; №; №; №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от 

<

дата> в пределах денежных средств в размере 1 362 249 рублей - оставить до полного погашения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

На бензопилу марки «Husqvarna -365» (одна ручка перемотана изолентой), принадлежащую ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступления приговора в законную силу - обратить взыскание в счет возмещения гражданского иска; 

Бензопилу марки «Husqvarna -365» - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», принадлежащую В по вступления приговора в законную силу – передать В как законному владельцу;

Бензопилу «Husqvarna 365» - находящуюся на ответственном хранении у Г, по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее же, как у законного владельца;

Документы, изъятые в ходе обыска у Г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - передать Г;

Документы, изъятые в ходе выемки в 

<

...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу -передать 

<

...>»;

Трактор марки «ТДТ-55», переданный на ответственное хранение В, по вступления приговора в законную силу - оставить у него же, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путём подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.И. Поташова