копия

Дело № 2-445/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 06 июля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО7 ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просив разделить между сторонами квартиру общей площадью 77,1 м2, с кадастровым №, расположенную по адресу: М.О., 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на ответчика, признав за ним право собственности на ? долю данного объекта недвижимости, ссылаясь на то, что спорное недвижимое имущество нажито сторонами в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлять свои интересы поручила представителю на основании нотариальной доверенности.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что спорное жильё приобретено на денежные средства, подаренные его доверителю сестрой, в связи с чем, принадлежит ФИО8

Третье лицо своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило, будучи извещено надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Заслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившейся стороны и материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, в период которого ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру площадью 77,1 м2, с кадастровым №, расположенную по адресу: М.О., 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака, договором купли-продажи жилого помещения и свидетельством о государственной регистрации права на спорный объект недвижимости.

Из представленных представителем ответчика платёжного поручения без номера и даты, выписки по лицевому счёту ответчика в ПАО Сбербанк и свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 следует, что последняя, приходящаяся истице сестрой, ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счёт заявителя иска в ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своём личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга, в силу ст.56 ГПК РФ, ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания прав собственности на это имущество за одним из супругов, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст.36 СК РФ.

В силу положений п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьёй 37 СК РФ определено: имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Абзацем 3 п.2 ст.256 ГК РФ ГК РФ также предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака, та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Положения ст.39 СК РФ определено: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

В пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленума Верховного Суда РФ разъяснено: общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, спорное недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика, приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом данных супругов.

Доводы представителя ответчика о том, что спорная квартира приобретена его доверителем на личные денежные средства, подаренные ей сестрой Кассио (добрачная фамилия Фишман) С.А. и перечислены на её счёт в банке ДД.ММ.ГГГГ, т.е. накануне сделки купли-продажи, заключённой ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, суд полагает, что представленные ответчиком в обоснование этого документы не являются достаточными и безусловными доказательствами того, что указанные денежные средства в размере 109975 долларов США были направлены на приобретение спорной квартиры. Таких доказательств ФИО8, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

При этом, истец оспаривал факт дарения ответчику её сестрой указанной выше суммы и её расходование на приобретение спорного жилья, настаивая на том, что оно было приобретено за счёт средств, нажитых в период брака, в том числи, заработанных им. 

К тому же ФИО13 указал, что его бывшая супруга в период их семейных отношений никогда не работала, ведя праздный образ жизни. 

Это обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не опровергнуто.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Разделить между ФИО10 ФИО2 совместно нажитое имущество в виде квартиру площадью 77,1 м2, с кадастровым №, расположенную по адресу: М.О., 

<

адрес>, выделив каждому из них по ? доле этого имущества.

Прекратить право собственности ФИО11. на квартиру площадью 77,1 м2, с кадастровым №, расположенную по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Признать за ФИО12. право собственности на ? долю квартиры площадью 77,1 м2, с кадастровым №, расположенную по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)