Дело №5-34/2026 (УИД 69RS0040-02-2026-000451-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Боев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

29.01.2026 в 01 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> (в подъезде дома), совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, высказывал оскорбления в адрес ФИО

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, помимо её признания, подтверждается представленными в материалы дела и исследованными при его рассмотрении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 760350/511 от 29.01.2026, подтверждающим обстоятельства правонарушения, составленным с участием ФИО1;

-заявлением ФИО от 29.01.2026;

-рапортом инспектора спец. роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО2 от 29.01.2026;

-объяснением ФИО1 от 29.01.2026;

-объяснением ФИО, согласно которым 29.01.2026 в подъезде 

<

...> у неё произошел словесный конфликт с сыном - ФИО1, при этом он громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на её замечания не реагировал, вёл себя агрессивно, после чего она обратилась в полицию;

-справками на ФИО1 по учетам ИБД-Ф и СООП;

-протоколом об административном задержании от 29.01.2026, а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Данные действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся в момент выявления факта совершения административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими правами по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, поскольку, с учётом личности лица привлекаемого к административной ответственности, характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, это не приведет к достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении, и иных материалов дела, ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери 29.01.2026 в 01 часов 50 минут и впоследствии подвергнут административному задержанию, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется.

При таких обстоятельствах, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 01 часов 50 минут 29.01.2026.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 01 часов 50 минут 29 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.В.Боев