Дело № 2-3478/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Василишиной А.В., 

с участием представителя истца – А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Гидротехстрой», ФИО1 ичу о взыскании задолженности, процентов по коммерческому кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО «Гидротехстрой», ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором поставки от 13.07.2018 №... истец поставил ООО «Гидротехстрой» (далее – Ответчик 1) товар на общую сумму 145 180 руб. 81 коп.. В соответствии с договором покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

Утверждает, что данная обязанность Ответчиком 1 не исполнена. 

Указывает, что в соответствии с п. 3.3. Договора поставки товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Согласно расчету истца размер процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 19.04.2019 составляет 24 505 руб. 58 коп..

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки между истцом и ФИО1 (далее – Ответчик 2) был заключен договор поручительства от 13.07.2018 №..., в соответствии с которым данное лицо принял солидарную с Ответчиком 2 ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 361, 363, 323, 823 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «Гидротехстрой», ФИО1 сумму основного долга по договору поставки от 13.07.2018 №... в размере 145 180 руб. 81 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 12.01.2018 по 19.04.2019 в размере 24 505 руб. 58 коп., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4 594 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца АО «Сатурн Волгоград» А.М., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гидротехстрой», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Судебные уведомления вернулись в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока их хранения в почтовых отделениях адресатов. Поскольку ответчики извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13.07.2018 между АО «Сатурн Волгоград», как поставщиком, и ООО «Гидротехстрой», как покупателем, был заключен договор поставки №... (далее – Договор поставки) в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором. 

Сумма Договора была определена как общая сумма поставок товара в течение срока действия Договора. 

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Материалами дела также подтверждено, что в течение срока действия Договора поставки АО «Сатурн Волгоград» поставило ООО «Гидротехстрой» товар на общую сумму 145 180 руб. 81 коп..

Утверждение истца о том, что данный товар не оплачен, ответчиками не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Следовательно, исковые требования АО «Сатурн Волгоград» о взыскании с ООО «Гидротехстрой» задолженности по Договору поставки в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.3. Договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. Договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. 

Истцом заявлены указанные проценты за период с 12.01.2018 по 19.04.2019 в размере 24 505 руб. 58 коп.. Размер данных требований подтвержден расчетом (л.д. 6), который суд находит соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам и математически верным. Кроме того, какого-либо контррасчета ответчиками не представлено. 

Таким образом, исковые требования АО «Сатурн Волгоград» о взыскании процентов по коммерческому кредиту также обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования, предъявленные к ФИО1, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.07.2018, в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Гидротехстрой» обязательств по Договору поставки, между АО «Сатурн Волгоград», как кредитором, и ФИО1, как поручителем, был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно обязался перед истцом нести полную солидарную ответственность с покупателем во всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств со стороны ООО «Гидротехстрой» по Договору поставки, исковые требования о взыскании со ФИО1 солидарно с покупателем задолженности и процентов по коммерческому кредиту подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования АО «Сатурн Волгоград» удовлетворены, его документально подтвержденные расходы на уплату госпошлины при подаче иска, составившие 4 594 руб. 00, подлежат возмещению в солидарном порядке за счет ответчиков, являющихся также солидарными должниками по основному обязательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Гидротехстрой», ФИО1 ичу о взыскании задолженности, процентов по коммерческому кредиту и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Гидротехстрой», ФИО1 ича в пользу АО «Сатурн Волгоград» сумму долга по договору поставки от 13.07.2018 №... в размере 145 180 руб. 81 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 12.01.2018 по 19.04.2019 в размере 24 505 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 594 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда – ....06.2019.

Судья: