ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 августа 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО6 ФИО9,

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2024 в 17:20 час. ФИО2 находясь в общественном месте возле дома № 27Б по ул. Вайнера г. Первоуральска Свердловской области вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции назвать свои персональные данные, пройти в служебный автомобиль, а также не выражаться в присутствии сотрудников полиции не цензурной бранью, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции не выражался, на требования сотрудников полиции назвал свои персональные данные и без сопротивления прошел в служебную машину. 

Свидетель ФИО3, являющийся оперуполномоченным полиции в судебном заседании пояснил, что 29.08.2024 как сотрудник полиции вел наблюдение за ФИО2 с д. Коуровка г. Первоуральска поскольку имелась информация о совершении им преступлений против собственности, а также ДТП в котором пострадали люди. Через некоторое время он и второй сотрудник полиции потеряли из вида ФИО2 и приехали в г. Первоуральск. Задержание ФИО6 он не производил, рапорт подписал не читая, так как он был оставлен иным сотрудником полиции. 

Свидетель ФИО4, являющийся сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску в судебном заседании пояснил, что работали 29.08.2024 по ориентировке из дежурной части о совершении ФИО6 преступлений. Около магазина «Сабвей» по ул. Вайнера был замечен ФИО6, к которому он подошел, представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО6 стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. Он высказал требование представиться, однако ФИО6 отказался. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на данное требование ФИО6 также отказался. Кроме того, просили ФИО6 не выражаться нецензурной бранью, на что ФИО6 не реагировал. 

Свидетель ФИО5, являющийся врио начальника ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску и свидетель ФИО10., являющийся сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

В судебном заседании была осмотрена видеозапись задержания ФИО1 из которой установлено, что во время задержания ФИО6 пытался убежать от сотрудников полиции, длительное время оказывал сопротивление лежа на земле, кроме того из видеозаписи следует, что ФИО6 препятствует сотрудникам полиции и не идет добровольно в патрульную машину. 

Заслушав ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав видеозапись задержания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66

<

адрес>0 от 29.08.2024 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- видеозаписью задержания ФИО7, представленной сотрудниками ОКОН, 

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, являющимися сотрудниками полиции и приведенные выше, 

- протоколом об административном задержании, согласно которому задержан ФИО2 29.08.2024 в 21:35 час. 

Придя к выводу о виновности ФИО2, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания сотрудников полиции ФИО18 данные ими в судебном заседании, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей. 

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который проживает по месту регистрации, проходит военную службу по контракту, в настоящее время находится в отпуске. 

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, а также участие в специальной военной операции в качестве добровольца. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок задержания исчислять с 21:35 часов 29.08.2024.

Окончание течения срока 21:35 часов 04.09.2024. 

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: Т.В. Попова