Дело № 2-658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша 20 июля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК ФИО1, представившей служебное удостоверение, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК обратилась в суд с названным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № 8321/17/10006-СД о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 задолженности по уплате алиментов в размере 193105 рублей 15 копеек. 07 июня 2017 года наложен арест на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью 1484 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, денежные средства у должника отсутствуют. Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда от 04 июля 2017 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП РФ по РК ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что на 17 ноября 2016 года задолженность у ответчика перед ФИО3 по алиментам составляет 335886 рублей 39 копеек, перед Межрайонной ИФНС России № 1 по РК - 142701 рубль 72 копейки и 2360 рублей 07 копеек. Единственной возможностью взыскать с ответчика задолженность является обращение взыскания на его земельный участок. Иного имущества и денежных средств, на которые можно обратить взыскание, у него не выявлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Однако, во время прений не возражал против реализации земельного участка с публичных торгов. Наличие задолженности не оспаривает. Подтвердил отсутствие денежных средств и иного имущества, на которые можно было бы обратить взыскание.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании находит иск судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения. В письменном отзыве вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, ответчика и третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № 8321/17/10006-СД, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частями 1, 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП гор. Костомукша УФССП РФ по РК находится сводное исполнительное производство № 8321/17/10006-СД от 11 мая 2017 года, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2-1728/2005 от 11 декабря 2005 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 гор. ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/4 заработка и(или) иного дохода на содержание ребенка, актов Межрайонной ИФНС России № 1 по РК № 1487 от 05 мая 2017 года и № 1662 от 17 мая 2017 года о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пени в размере, соответственно, 142701 рубль 72 копейки и 2360 рублей 07 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП РФ по РК от 20 июля 2017 года по состоянию на 17 ноября 2016 года задолженность по алиментам составляет 335886 рублей 39 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства № 8321/17/10006-СД 07 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

07 июня 2017 года наложен арест и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество: на земельный участок, площадью 1484 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя и из материалов сводного исполнительного производства следует, что ответчиком ФИО2 требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены. Данное обстоятельство ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1484 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № 8321/17/10006-СД от 11 мая 2017 года, задолженность составляет 480948 рублей 18 копеек, на протяжении длительного времени, с 2005 года, решения суда и органа, осуществляющего контрольные функции, не исполнены, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у него отсутствуют.

В силу диспозитивности ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие его законные требования. Ответчиком доказательства обратного не представлены.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, площадью 1484 м2, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья Е.С. Бехтерев

М.П.