Дело 1-339/2020 г.

УИД 74RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 сентября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанною с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 26.09.2017 года обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы, освобожден по отбытии 10 октября 2017 года;

2) 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 16 мая 2017 г.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года; 

3) 06 июня 2019 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 24.10.2017 г., всего к отбытию назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 05 декабря 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 июля 2020 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, правомерно находился в квартире у своего знакомого М.У.А. по АДРЕС когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих М.У.А., с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что хозяин дома М.У.А. вышел в магазин и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа из сумки, находящейся в ящике комода, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие М.У.А.

Похищенные денежные средства ФИО2 положил в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив М.У.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При этом, государственный обвинитель полагал необходимым, с учетом заявления потерпевшего и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Изменение квалификации не требует исследования доказательств, не ухудшает положения подсудимого и не изменяет фактических обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни, состояние здоровья, в быту ФИО2 характеризуется положительно. 

На учете у врача нарколога, психиатра ФИО2 не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Имеющиеся в материалах уголовного дела документы «Заявление» и «Объяснение» (л.д. 69, 71) суд в качестве явки с повинной признать не может, поскольку указанные документы составлены уже после задержания подсудимого за совершенное преступление, доставления его в орган внутренних дел в связи с возникшими подозрениями о причастности к совершенному преступлению. Вместе с тем суд учитывает указанные документы в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая их как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение материального ущерба, полное признание своей виновности, суд полагает, что ФИО2 повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 06 июня 2019 года в отношении ФИО2 в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку мужскую черного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО3 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению. 

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 06 июня 2019 года – исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь